Lecce
Gols
2
xG 1,7 · G−xG +0,3
#18 / 44
xG + xA
2,3
xA 0,6 · A−xA +0,4
#21 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 4,3 · GS−xGA -1,3
#40 defesa
Saldo Esperado
-2,5
xG − xGA · Real: -1
xPoints ⚡
1,2
Real: 3 · Diff +1,8
#31 esperado
EDC ⚡
46
Eficiência Defensiva
#26 EDC
Clean Sheets
1
50,0% · Save 76,9%
Perfil Geral
Copa da Itália2026-2027
Campeonato Italiano2026-2027
Copa da Itália2025-2026
Campeonato Italiano2025-2026
Campeonato Italiano2026-2027
Copa da Itália2025-2026
Campeonato Italiano2025-2026
Jogo Direto
Muitos Clean Sheets
Análise de Desempenho do Lecce na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Lecce na atual temporada do Copa da Itália (Coppa Italia). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 2 gols e sofreu 3. O saldo de gols esperado (xG) é de -2,5, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 24,6 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Contra-Ataque Letal.
xG Total ⚡
1,7
0,87/90 · npxG 1,0
#21
xA (proxy) ⚡
0,6
0,29/90 · A−xA +0,4
#24
xPoints ⚡
1,2
0,62/jogo
Diff +1,8
xGA Total ⚡
4,3
2,12/90
#40 solidez
EDC ⚡
46/100
Defesa composta
#26
Pressing
17,3
Liga méd 20,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 44 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Contra-Ataque Letal★ Principal
Cede posse e finaliza com eficiência
70%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
60%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
59%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
49%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
9%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Contra-Ataque Letal. Traços secundários de Bloco Baixo Sólido.
Identidade reativa: 29.5% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 2 jogos, gerou 1.7 xG (0.87/90) e marcou 2 gols — acima do esperado (G−xG = +0,3).
Em criatividade: 0.6 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 2.3 (#21 na liga).
Defensivamente: 4.2 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -1,3). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 45.6/100. Save%: 76.9%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 1.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 3.0. Diferencial: +1,8. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+64%) · Clean Sheets (+52%) · Save% (+15%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-81%) · xA (-46%) · Posse (-39%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
14,2%
Por jogo
Empate esperado
19,5%
Por jogo
Derrota esperada
66,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
14%
20%
66%
xPTS
1,2
Pts Reais
3
Diferencial
+1,8
xG/jogo
0,87
xGA/jogo
2,12
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Cartões Am.
+64%
Clean Sheets
+52%
Save%
+15%
Pontos a Melhorar
xGA
-81%
xA
-46%
Posse
-39%
xG
-29%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 44 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
2
2
Assistências
1
2
xG Total ⚡
1,7
2,4
xA (proxy) ⚡
0,6
1,1
xG + xA ⚡
2,3
3,5
xGA ⚡
4,3
2,4
EDC ⚡
45,6
48,0
xPTS ⚡
1,2
2,8
Pressing ⚡
17,3
20,5
Finalizações
9
23
Posse de Bola
29,5%
48,7%
Save%
76,9%
67,1%
Cartões Am.
1
3
Artilheiros do Lecce na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 90 | 90 | — | 180 |
| DF | 180 | 197 | 464 | — | — | 841 |
| MF | 45 | 233 | 55 | 136 | — | 469 |
| FW | 109 | 191 | 71 | — | — | 371 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,7%
DF
45,2%
MF
25,2%
FW
19,9%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade27.5a
DF
Tit4
Rot3
Res1
Idade24a
MF
Tit3
Rot4
Res0
Idade24.6a
FW
Tit2
Rot2
Res1
Idade22.1a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
69,5%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 75%
Cobrados
1
Tentativas
Convertidos
1
100,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
0
Defendidos: 0
Elenco Completo
22 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,7% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wladimiro Falcone | GK | 30 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +2 |
| Christian Früchtl | GK | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
DF
Defensores · 8 jogadores
45,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Gabriel | DF | 20 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 1 | 0 | 0 | -1 |
| Kialonda | DF | 27 | 2 | 1 | 159 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 4 | 1 | 0 | — |
| Danilo Veiga | DF | 22 | 2 | 1 | 124 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 2 | 0 | -2 |
| Antonino Gallo | DF | 25 | 2 | 1 | 124 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 |
| Tete Morente | DF | 28 | 2 | 1 | 91 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 0 | 0 | -1 |
| Corrie Ndaba | DF | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | -3 |
| Christ-Owen Kouassi | DF | 22 | 1 | 1 | 56 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Jamil Siebert | DF | 23 | 1 | 1 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 7 jogadores
25,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lassana Coulibaly | MF | 29 | 2 | 1 | 101 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 1 | 0 | +2 |
| Þórir Jóhann Helgason | MF | 24 | 2 | 2 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | — |
| Medon Berisha | MF | 21 | 1 | 1 | 79 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 0 | 3 | 0 | 0 | -3 |
| Balthazar Pierret | MF | 25 | 1 | 1 | 55 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 0 | 1 | 0 | +1 |
| Mohamed Kaba | MF | 23 | 2 | 1 | 54 | 1 | 0 | 1 | 1 | 100,0% | 0 | 1 | 1 | 1 | — |
| Olaf Gorter | MF | 20 | 1 | 0 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
| Ylber Ramadani | MF | 29 | 1 | 0 | 35 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 0 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 5 jogadores
19,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Santiago Pierotti | FW | 24 | 2 | 1 | 126 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 2 | 0 | -1 |
| Francesco Camarda | FW | 17 | 2 | 1 | 109 | 0 | 1 | 1 | 1 | 100,0% | 1 | 0 | 1 | 0 | -2 |
| Nikola Krstović | FW | 25 | 1 | 1 | 71 | 1 | 0 | 1 | 4 | 25,0% | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 |
| Lameck Banda | FW | 24 | 1 | 1 | 44 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | +1 |
| Konan N'dri | FW | 24 | 1 | 1 | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
Perguntas Frequentes sobre o Lecce
Quem é o artilheiro do Lecce na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Mohamed Kaba, com 1 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o Lecce já disputou no Copa da Itália (Coppa Italia)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 3 pontos (xPoints esperados: 1,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Lecce?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Contra-Ataque Letal, possuindo 29,5% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Lecce sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 4,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 46/100.