Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Belga (Belgian Pro League) · 2025-2026· v3.2
Gent
40 jogos
Méd 26,0 anos
49,3% posse
33 usados
Campeonato Belga (Belgian Pro League)
Ataque Direto
Gols
53
xG 48,1 · G−xG +4,9
#6 / 16
xG + xA
70,2
xA 22,0 · A−xA +19,0
#9 ofensiva
Gols Sofridos
57
xGA 54,3 · GS−xGA +2,7
#15 defesa
Saldo Esperado
-6,2
xG − xGA · Real: -4
xPoints ⚡
50,3
Real: 51 · Diff +0,9
#10 esperado
EDC ⚡
48
Eficiência Defensiva
#11 EDC
Clean Sheets
10
25,0% · Save 71,8%
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Análise de Desempenho do Gent na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Gent na atual temporada do Campeonato Belga (Belgian Pro League).
Até o momento, a equipe disputou 40 jogos, marcou 53 gols e sofreu 57.
O saldo de gols esperado (xG) é de -6,2, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 26,0 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Ataque Direto.
xG Total ⚡
48,1
1,20/90 · npxG 41,0
#10
xA (proxy) ⚡
22,0
0,55/90 · A−xA +19,0
#5
xPoints ⚡
50,3
1,26/jogo
Diff +0,9
xGA Total ⚡
54,3
1,36/90
#15 solidez
EDC ⚡
48/100
Defesa composta
#11
Pressing
24,5
Liga méd 25,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 16 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Ataque Direto★ Principal
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
68%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
67%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
25%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Ataque Direto. Traços secundários de Construção Posicional.
Estilo equilibrado (49.3% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 40 jogos, gerou 48.1 xG (1.20/90) e marcou 53 gols — acima do esperado (G−xG = +4,9).
Em criatividade: 22.0 xA com 41 assistências reais (A−xA = +19,0). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 70.2 (#9 na liga).
Defensivamente: 54.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +2,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 48.3/100. Save%: 71.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 50.3 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 51.2. Diferencial: +0,9. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-6,2) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+17%) · Cartões Am. (+9%) · xA (+8%).
⚠️ Pontos a melhorar: Desarmes (-13%) · xGA (-13%).
⚠️ 4 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
33,1%
Por jogo
Empate esperado
26,5%
Por jogo
Derrota esperada
40,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
425,0 · liga: 362,1
+17%
Cartões Am.
69,0 · liga: 75,9
+9%
Pontos a Melhorar
Desarmes
352,0 · liga: 406,6
-13%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 16 times
Posse de Bola
49,3%
49,9%
Artilheiros do Gent na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | 3.600 | — | 3.600 |
| DF |
17 | 5.916 | 10.611 | — | — | 16.544 |
| MF |
1.633 | 4.209 | 8.875 | — | — | 14.717 |
| FW |
1.693 | 38 | 2.890 | — | — | 4.621 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade32a
DF
Tit4
Rot4
Res5
Idade25.5a
MF
Tit3
Rot6
Res4
Idade24.1a
FW
Tit1
Rot1
Res4
Idade24.9a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
67,2%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 79.6%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Davy Roef |
GK |
32 |
40 |
40 |
3.600 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
1 |
0 |
0 |
-4 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Siebe Van Der Heyden |
DF |
28 |
35 |
33 |
2.953 |
2 |
1 |
3 |
24 |
33,3% |
30 |
71 |
49 |
10 |
-6 |
| Tiago Araújo |
DF,MF |
25 |
34 |
31 |
2.688 |
1 |
4 |
5 |
19 |
15,8% |
23 |
36 |
18 |
8 |
-9 |
| Leonardo da Silva Lopes |
MF,DF |
27 |
36 |
25 |
2.337 |
1 |
1 |
2 |
17 |
11,8% |
28 |
36 |
22 |
3 |
-5 |
| Matties Volckaert |
DF |
23 |
26 |
25 |
2.229 |
0 |
0 |
0 |
13 |
7,7% |
19 |
27 |
9 |
2 |
-5 |
| Maksim Paskotši |
DF |
23 |
22 |
22 |
1.808 |
4 |
1 |
5 |
16 |
37,5% |
16 |
25 |
24 |
1 |
+2 |
| Matisse Samoise |
MF,DF |
24 |
18 |
16 |
1.368 |
2 |
2 |
4 |
8 |
50,0% |
18 |
18 |
19 |
5 |
— |
| Daiki Hashioka |
DF |
27 |
16 |
15 |
1.278 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16,7% |
9 |
17 |
18 |
1 |
-6 |
| Jean-Kevin Duverne |
DF,MF |
28 |
22 |
12 |
1.157 |
1 |
1 |
2 |
4 |
75,0% |
12 |
12 |
11 |
5 |
— |
| Samuel Kotto |
DF |
22 |
8 |
6 |
489 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
7 |
5 |
5 |
0 |
-1 |
| Hatim Es-Saoubi |
DF |
25 |
10 |
2 |
198 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
2 |
2 |
0 |
— |
| Hannes Vernemmen |
DF |
21 |
1 |
0 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
-1 |
| Rachid Ayindé |
DF |
20 |
2 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
0 |
0 |
— |
| Gilles De Meyer |
DF |
19 |
1 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Michał Skóraś |
MF,FW |
26 |
31 |
30 |
2.503 |
2 |
7 |
9 |
39 |
25,6% |
30 |
43 |
35 |
6 |
+6 |
| Atsuki Ito |
MF |
27 |
29 |
25 |
2.103 |
4 |
3 |
7 |
36 |
36,1% |
24 |
22 |
26 |
3 |
-5 |
| Abdelkahar Kadri |
MF |
25 |
32 |
21 |
2.001 |
2 |
5 |
7 |
25 |
32,0% |
21 |
19 |
16 |
5 |
+1 |
| Tibe De Vlieger |
MF |
20 |
24 |
17 |
1.565 |
0 |
0 |
0 |
15 |
0,0% |
33 |
31 |
20 |
5 |
-2 |
| Omri Gandelman |
MF |
26 |
18 |
16 |
1.425 |
7 |
1 |
8 |
28 |
39,3% |
8 |
8 |
13 |
1 |
— |
| Mathias Delorge |
MF |
21 |
19 |
18 |
1.269 |
0 |
3 |
3 |
9 |
55,6% |
17 |
13 |
13 |
1 |
-5 |
| Max Dean |
FW,MF |
22 |
23 |
11 |
1.180 |
7 |
1 |
8 |
49 |
42,9% |
5 |
6 |
12 |
2 |
— |
| Hong Hyunseok |
MF |
26 |
18 |
13 |
843 |
1 |
0 |
1 |
6 |
66,7% |
9 |
11 |
5 |
0 |
+1 |
| Momodou Sonko |
MF |
21 |
27 |
6 |
798 |
0 |
2 |
2 |
18 |
11,1% |
9 |
5 |
7 |
2 |
-2 |
| Aimé Omgba |
MF |
23 |
19 |
2 |
432 |
0 |
0 |
0 |
5 |
40,0% |
6 |
3 |
7 |
0 |
+5 |
| Franck Surdez |
MF,FW |
24 |
14 |
4 |
369 |
1 |
0 |
1 |
11 |
36,4% |
11 |
3 |
7 |
2 |
-8 |
| Hélio Varela |
MF |
24 |
3 |
2 |
161 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
0 |
2 |
0 |
0 |
+1 |
| Mohammed El Âdfaoui |
MF |
18 |
4 |
0 |
68 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Gent
Quem é o artilheiro do Gent na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Wilfried Kanga, com 12 gols marcados em 35 jogos.
Quantos jogos o Gent já disputou no Campeonato Belga (Belgian Pro League)?
A equipe entrou em campo 40 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 51 pontos (xPoints esperados: 50,3).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Gent?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Ataque Direto, possuindo 49,3% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Gent sofreu 57 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 54,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 48/100.