Visão Geral da Liga · v1.2
Campeonato Belga (Belgian Pro League)
tx_np: 9.3%
tx_sot: 29.6%
tx_pk: 100%
tx_ast: 72.8%
taxas reais da liga
Gols/Jogo
1,43
média da liga
xG médio ⚡
10,0
por time
Times
18
na competição
Total Gols
180
xG: 180,0
Total xG+xA ⚡
256,8
envolvimento ofensivo
Méd. Posse
50,1%
média da liga
EDC Médio ⚡
48
eficiência defensiva
Total Assists
131
xA total: 76,8
Classificação — Campeonato Belga (Belgian Pro League)
Ordenado por pontos reais · ⚡ xPTS via Poisson bivariada
| # | Time | J | V | E | D | GF | GS | SG | PTS | xPTS ⚡ | Sorte ⚡ | xG ⚡ | xGA ⚡ | Saldo-x ⚡ | G−xG ⚡ | GS−xGA ⚡ | Posse | EDC ⚡ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | US
Union SG
|
7 | 6 | 1 | 0 | 20 | 3 | +17 | 19 | 16,1 | +2,9 | 16,6 | 5,9 | +10,7 | +3,4 | -2,9 | 50,3% | 71 |
| 2 | 7 | 6 | 1 | 0 | 12 | 4 | +8 | 19 | 12,6 | +6,4 | 10,8 | 6,5 | +4,3 | +1,2 | -2,5 | 45,9% | 63 | |
| 3 | 7 | 6 | 0 | 1 | 14 | 3 | +11 | 18 | 14,2 | +3,8 | 14,1 | 7,1 | +7,0 | -0,1 | -4,1 | 64,0% | 70 | |
| 4 | 7 | 6 | 0 | 1 | 15 | 7 | +8 | 18 | 13,4 | +4,6 | 13,5 | 7,8 | +5,7 | +1,5 | -0,8 | 56,9% | 56 | |
| 5 | 7 | 4 | 1 | 2 | 7 | 5 | +2 | 13 | 12,3 | +0,7 | 10,4 | 6,5 | +3,9 | -3,4 | -1,5 | 61,1% | 64 | |
| 6 | 7 | 3 | 2 | 2 | 10 | 7 | +3 | 11 | 9,3 | +1,7 | 9,5 | 9,9 | -0,4 | +0,5 | -2,9 | 41,6% | 54 | |
| 7 | 7 | 3 | 2 | 2 | 13 | 12 | +1 | 11 | 11,6 | -0,6 | 12,6 | 9,7 | +3,0 | +0,4 | +2,3 | 53,3% | 43 | |
| 8 | 7 | 3 | 1 | 3 | 14 | 16 | -2 | 10 | 9,3 | +0,7 | 11,4 | 11,9 | -0,6 | +2,7 | +4,1 | 49,9% | 38 | |
| 9 | 7 | 2 | 3 | 2 | 13 | 12 | +1 | 9 | 10,7 | -1,7 | 11,5 | 9,9 | +1,6 | +1,5 | +2,1 | 51,9% | 44 | |
| 10 | BE
Beveren
|
7 | 3 | 0 | 4 | 7 | 12 | -5 | 9 | 6,8 | +2,2 | 7,5 | 11,6 | -4,1 | -0,5 | +0,4 | 49,7% | 45 |
| 11 | SI
Sint-Truiden
|
7 | 2 | 2 | 3 | 12 | 12 | +0 | 8 | 7,1 | +0,9 | 8,9 | 12,9 | -4,1 | +3,1 | -0,9 | 55,4% | 38 |
| 12 | LO
Lommel
|
7 | 2 | 2 | 3 | 6 | 8 | -2 | 8 | 6,3 | +1,7 | 5,4 | 9,8 | -4,3 | +0,6 | -1,8 | 45,7% | 53 |
| 13 | 7 | 2 | 1 | 4 | 11 | 15 | -4 | 7 | 8,1 | -1,1 | 11,9 | 14,7 | -2,8 | -0,9 | +0,3 | 48,7% | 34 | |
| 14 | LL
La Louvière
|
7 | 1 | 1 | 5 | 7 | 14 | -7 | 4 | 8,1 | -4,1 | 7,7 | 9,8 | -2,1 | -0,7 | +4,2 | 37,3% | 40 |
| 15 | OL
OH Leuven
|
7 | 1 | 1 | 5 | 5 | 13 | -8 | 4 | 5,1 | -1,1 | 5,3 | 11,9 | -6,6 | -0,3 | +1,1 | 49,0% | 36 |
| 16 | 7 | 0 | 3 | 4 | 7 | 14 | -7 | 3 | 8,8 | -5,8 | 9,1 | 10,3 | -1,2 | -2,1 | +3,7 | 45,1% | 34 | |
| 17 | 7 | 0 | 3 | 4 | 5 | 14 | -9 | 3 | 8,3 | -5,3 | 7,9 | 9,8 | -1,9 | -2,9 | +4,2 | 49,1% | 40 | |
| 18 | KO
Kortrijk
|
7 | 1 | 0 | 6 | 2 | 15 | -13 | 3 | 5,7 | -2,7 | 5,9 | 11,6 | -5,7 | -3,9 | +3,4 | 46,3% | 36 |
Fator Sorte (PTS − xPTS)
Positivo = mais pontos que o esperado · Negativo = merecia mais
Gent
+6,4
Charleroi
+4,6
Club Brugge
+3,8
Union SG
+2,9
Beveren
+2,2
Lommel
+1,7
Zulte Waregem
+1,7
Sint-Truiden
+0,9
Westerlo
+0,7
Anderlecht
+0,7
Standard Liège
-0,6
Antwerp
-1,1
OH Leuven
-1,1
Genk
-1,7
Kortrijk
-2,7
La Louvière
-4,1
Mechelen
-5,3
Cercle Brugge
-5,8
xG vs Gols Marcados
Acima da linha = mais clínico
xGA vs Gols Sofridos
Abaixo = defesa acima do esperado
xG Total ⚡
1
US
Union SG
G: 20 · G−xG: +3,4
16,6
2
Club Brugge
G: 14 · G−xG: -0,1
14,1
3
Charleroi
G: 15 · G−xG: +1,5
13,5
4
SL
Standard Liège
G: 13 · G−xG: +0,4
12,6
5
Antwerp
G: 11 · G−xG: -0,9
11,9
6
Genk
G: 13 · G−xG: +1,5
11,5
7
Westerlo
G: 14 · G−xG: +2,7
11,4
8
Gent
G: 12 · G−xG: +1,2
10,8
9
Anderlecht
G: 7 · G−xG: -3,4
10,4
10
Zulte Waregem
G: 10 · G−xG: +0,5
9,5
xG + xA ⚡
1
US
Union SG
xA: 10,7 · Ast: 17
27,3
2
Club Brugge
xA: 5,7 · Ast: 10
19,9
3
Charleroi
xA: 6,2 · Ast: 11
19,7
4
SL
Standard Liège
xA: 5,4 · Ast: 9
18,1
5
Westerlo
xA: 5,8 · Ast: 10
17,1
6
Antwerp
xA: 4,8 · Ast: 8
16,8
7
Genk
xA: 5,1 · Ast: 9
16,6
8
Gent
xA: 4,4 · Ast: 7
15,1
9
SI
Sint-Truiden
xA: 5,6 · Ast: 11
14,5
10
Zulte Waregem
xA: 4,7 · Ast: 8
14,2
Gols Marcados
1
US
Union SG
G/jogo: 2,86 · xG: 16,6
20,0
2
Charleroi
G/jogo: 2,14 · xG: 13,5
15,0
3
Club Brugge
G/jogo: 2,00 · xG: 14,1
14,0
4
Westerlo
G/jogo: 2,00 · xG: 11,4
14,0
5
Genk
G/jogo: 1,86 · xG: 11,5
13,0
6
SL
Standard Liège
G/jogo: 1,86 · xG: 12,6
13,0
7
Gent
G/jogo: 1,71 · xG: 10,8
12,0
8
SI
Sint-Truiden
G/jogo: 1,71 · xG: 8,9
12,0
9
Antwerp
G/jogo: 1,57 · xG: 11,9
11,0
10
Zulte Waregem
G/jogo: 1,43 · xG: 9,5
10,0
Conversão %
1
US
Union SG
Fins: 121 · xG/Fin: 0,137
16,5
2
Westerlo
Fins: 101 · xG/Fin: 0,103
12,9
3
Gent
Fins: 87 · xG/Fin: 0,112
12,6
4
SL
Standard Liège
Fins: 97 · xG/Fin: 0,110
11,3
5
Genk
Fins: 99 · xG/Fin: 0,096
11,1
6
Zulte Waregem
Fins: 90 · xG/Fin: 0,105
11,1
7
Charleroi
Fins: 126 · xG/Fin: 0,092
10,3
8
SI
Sint-Truiden
Fins: 121 · xG/Fin: 0,073
9,9
9
Antwerp
Fins: 106 · xG/Fin: 0,103
9,4
10
Club Brugge
Fins: 131 · xG/Fin: 0,093
9,2
xG por 90 ⚡
1
US
Union SG
xG: 16,6 · J: 7
2,4
2
Club Brugge
xG: 14,1 · J: 7
2,0
3
Charleroi
xG: 13,5 · J: 7
1,9
4
SL
Standard Liège
xG: 12,6 · J: 7
1,8
5
Antwerp
xG: 11,9 · J: 7
1,7
6
Genk
xG: 11,5 · J: 7
1,6
7
Westerlo
xG: 11,4 · J: 7
1,6
8
Gent
xG: 10,8 · J: 7
1,5
9
Anderlecht
xG: 10,4 · J: 7
1,5
10
Zulte Waregem
xG: 9,5 · J: 7
1,4
xA Total ⚡
1
US
Union SG
Ast: 17 · A−xA: +6,3
10,7
2
Charleroi
Ast: 11 · A−xA: +4,8
6,2
3
Westerlo
Ast: 10 · A−xA: +4,2
5,8
4
Club Brugge
Ast: 10 · A−xA: +4,3
5,7
5
SI
Sint-Truiden
Ast: 11 · A−xA: +5,4
5,6
6
SL
Standard Liège
Ast: 9 · A−xA: +3,6
5,4
7
Genk
Ast: 9 · A−xA: +3,9
5,1
8
Antwerp
Ast: 8 · A−xA: +3,2
4,8
9
Zulte Waregem
Ast: 8 · A−xA: +3,3
4,7
10
Gent
Ast: 7 · A−xA: +2,6
4,4
Finalizações
1
Club Brugge
NoA%: 32,8% · xG/Fin: 0,093
131,0
2
Charleroi
NoA%: 32,5% · xG/Fin: 0,092
126,0
3
SI
Sint-Truiden
NoA%: 24,8% · xG/Fin: 0,073
121,0
4
US
Union SG
NoA%: 46,3% · xG/Fin: 0,137
121,0
5
Anderlecht
NoA%: 30,2% · xG/Fin: 0,089
116,0
6
Antwerp
NoA%: 35,8% · xG/Fin: 0,103
106,0
7
Westerlo
NoA%: 35,6% · xG/Fin: 0,103
101,0
8
Cercle Brugge
NoA%: 26,3% · xG/Fin: 0,072
99,0
9
Genk
NoA%: 34,3% · xG/Fin: 0,096
99,0
10
SL
Standard Liège
NoA%: 39,2% · xG/Fin: 0,110
97,0
No Alvo %
1
US
Union SG
Fins: 121 · NoA: 56
46,3
2
SL
Standard Liège
Fins: 97 · NoA: 38
39,2
3
Gent
Fins: 87 · NoA: 34
39,1
4
Antwerp
Fins: 106 · NoA: 38
35,8
5
Westerlo
Fins: 101 · NoA: 36
35,6
6
Zulte Waregem
Fins: 90 · NoA: 32
35,6
7
Genk
Fins: 99 · NoA: 34
34,3
8
LL
La Louvière
Fins: 76 · NoA: 26
34,2
9
Club Brugge
Fins: 131 · NoA: 43
32,8
10
Charleroi
Fins: 126 · NoA: 41
32,5
Posse de Bola vs xG
Sup. esquerdo = contra-ataque eficiente · sup. direito = posse dominante
xGA Total ⚡
1
US
Union SG
GS: 3 · GS−xGA: -2,9
5,9
2
Anderlecht
GS: 5 · GS−xGA: -1,5
6,5
3
Gent
GS: 4 · GS−xGA: -2,5
6,5
4
Club Brugge
GS: 3 · GS−xGA: -4,1
7,1
5
Charleroi
GS: 7 · GS−xGA: -0,8
7,8
6
SL
Standard Liège
GS: 12 · GS−xGA: +2,3
9,7
7
LL
La Louvière
GS: 14 · GS−xGA: +4,2
9,8
8
LO
Lommel
GS: 8 · GS−xGA: -1,8
9,8
9
Mechelen
GS: 14 · GS−xGA: +4,2
9,8
10
Genk
GS: 12 · GS−xGA: +2,1
9,9
EDC ⚡
1
US
Union SG
Save%: 85,0%
71,3
2
Club Brugge
Save%: 87,5%
69,5
3
Anderlecht
Save%: 77,3%
63,5
4
Gent
Save%: 81,8%
62,7
5
Charleroi
Save%: 70,8%
55,5
6
Zulte Waregem
Save%: 77,4%
53,5
7
LO
Lommel
Save%: 75,8%
52,9
8
BE
Beveren
Save%: 67,6%
45,4
9
Genk
Save%: 61,3%
44,1
10
SL
Standard Liège
Save%: 57,1%
42,8
Save%
1
Club Brugge
CS: 5
87,5
2
US
Union SG
CS: 5
85,0
3
Gent
CS: 3
81,8
4
Zulte Waregem
CS: 3
77,4
5
Anderlecht
CS: 4
77,3
6
LO
Lommel
CS: 3
75,8
7
Charleroi
CS: 3
70,8
8
SI
Sint-Truiden
CS: 1
69,2
9
BE
Beveren
CS: 3
67,6
10
Antwerp
CS: 1
66,7
CS%
1
Club Brugge
CS: 5/7J
71,4
2
US
Union SG
CS: 5/7J
71,4
3
Anderlecht
CS: 4/7J
57,1
4
BE
Beveren
CS: 3/7J
42,9
5
Charleroi
CS: 3/7J
42,9
6
Gent
CS: 3/7J
42,9
7
LO
Lommel
CS: 3/7J
42,9
8
Zulte Waregem
CS: 3/7J
42,9
9
Genk
CS: 2/7J
28,6
10
SL
Standard Liège
CS: 2/7J
28,6
Gols Sofridos
1
Club Brugge
xGA: 7,1 · GS−xGA: -4,1
3,0
2
US
Union SG
xGA: 5,9 · GS−xGA: -2,9
3,0
3
Gent
xGA: 6,5 · GS−xGA: -2,5
4,0
4
Anderlecht
xGA: 6,5 · GS−xGA: -1,5
5,0
5
Charleroi
xGA: 7,8 · GS−xGA: -0,8
7,0
6
Zulte Waregem
xGA: 9,9 · GS−xGA: -2,9
7,0
7
LO
Lommel
xGA: 9,8 · GS−xGA: -1,8
8,0
8
BE
Beveren
xGA: 11,6 · GS−xGA: +0,4
12,0
9
Genk
xGA: 9,9 · GS−xGA: +2,1
12,0
10
SI
Sint-Truiden
xGA: 12,9 · GS−xGA: -0,9
12,0
GS − xGA ⚡
1
Club Brugge
GS: 3 · xGA: 7,1
-4,1
2
US
Union SG
GS: 3 · xGA: 5,9
-2,9
3
Zulte Waregem
GS: 7 · xGA: 9,9
-2,9
4
Gent
GS: 4 · xGA: 6,5
-2,5
5
LO
Lommel
GS: 8 · xGA: 9,8
-1,8
6
Anderlecht
GS: 5 · xGA: 6,5
-1,5
7
SI
Sint-Truiden
GS: 12 · xGA: 12,9
-0,9
8
Charleroi
GS: 7 · xGA: 7,8
-0,8
9
Antwerp
GS: 15 · xGA: 14,7
0,3
10
BE
Beveren
GS: 12 · xGA: 11,6
0,4
Desarmes
1
US
Union SG
Int: 82 · FC: 82
107,0
2
OL
OH Leuven
Int: 93 · FC: 80
99,0
3
Antwerp
Int: 88 · FC: 103
90,0
4
KO
Kortrijk
Int: 69 · FC: 86
89,0
5
Charleroi
Int: 60 · FC: 74
87,0
6
SL
Standard Liège
Int: 69 · FC: 64
86,0
7
SI
Sint-Truiden
Int: 57 · FC: 72
85,0
8
LL
La Louvière
Int: 71 · FC: 86
84,0
9
Gent
Int: 69 · FC: 73
80,0
10
BE
Beveren
Int: 96 · FC: 63
78,0
Interceptações
1
BE
Beveren
Des: 78 · FC: 63
96,0
2
OL
OH Leuven
Des: 99 · FC: 80
93,0
3
Antwerp
Des: 90 · FC: 103
88,0
4
US
Union SG
Des: 107 · FC: 82
82,0
5
Genk
Des: 75 · FC: 81
80,0
6
Westerlo
Des: 64 · FC: 87
75,0
7
LO
Lommel
Des: 56 · FC: 50
72,0
8
Cercle Brugge
Des: 74 · FC: 89
71,0
9
LL
La Louvière
Des: 84 · FC: 86
71,0
10
Gent
Des: 80 · FC: 73
69,0
EDC (Eficiência Defensiva) — xGA vs Score
EDC: Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%)
G − xG (Eficiência Ofensiva)
Positivo = mais clínico que o esperado
1
US
Union SG
G: 20 · xG: 16,6 · Conv: 16,5%
+3,4
2
SI
Sint-Truiden
G: 12 · xG: 8,9 · Conv: 9,9%
+3,1
3
Westerlo
G: 14 · xG: 11,4 · Conv: 12,9%
+2,7
4
Genk
G: 13 · xG: 11,5 · Conv: 11,1%
+1,5
5
Charleroi
G: 15 · xG: 13,5 · Conv: 10,3%
+1,5
6
Gent
G: 12 · xG: 10,8 · Conv: 12,6%
+1,2
7
LO
Lommel
G: 6 · xG: 5,4 · Conv: 7,4%
+0,6
8
Zulte Waregem
G: 10 · xG: 9,5 · Conv: 11,1%
+0,5
9
SL
Standard Liège
G: 13 · xG: 12,6 · Conv: 11,3%
+0,4
10
Club Brugge
G: 14 · xG: 14,1 · Conv: 9,2%
-0,1
11
OL
OH Leuven
G: 5 · xG: 5,3 · Conv: 5,4%
-0,3
12
BE
Beveren
G: 7 · xG: 7,5 · Conv: 8,0%
-0,5
13
LL
La Louvière
G: 7 · xG: 7,7 · Conv: 9,2%
-0,7
14
Antwerp
G: 11 · xG: 11,9 · Conv: 9,4%
-0,9
15
Cercle Brugge
G: 7 · xG: 9,1 · Conv: 5,1%
-2,1
16
Mechelen
G: 5 · xG: 7,9 · Conv: 3,6%
-2,9
17
Anderlecht
G: 7 · xG: 10,4 · Conv: 6,0%
-3,4
18
KO
Kortrijk
G: 2 · xG: 5,9 · Conv: 2,4%
-3,9
GS − xGA (Eficiência Defensiva)
Negativo = defesa acima do esperado · Positivo = frágil
1
Club Brugge
GS: 3 · xGA: 7,1 · Save%: 87,5%
-4,1
2
US
Union SG
GS: 3 · xGA: 5,9 · Save%: 85,0%
-2,9
3
Zulte Waregem
GS: 7 · xGA: 9,9 · Save%: 77,4%
-2,9
4
Gent
GS: 4 · xGA: 6,5 · Save%: 81,8%
-2,5
5
LO
Lommel
GS: 8 · xGA: 9,8 · Save%: 75,8%
-1,8
6
Anderlecht
GS: 5 · xGA: 6,5 · Save%: 77,3%
-1,5
7
SI
Sint-Truiden
GS: 12 · xGA: 12,9 · Save%: 69,2%
-0,9
8
Charleroi
GS: 7 · xGA: 7,8 · Save%: 70,8%
-0,8
9
Antwerp
GS: 15 · xGA: 14,7 · Save%: 66,7%
+0,3
10
BE
Beveren
GS: 12 · xGA: 11,6 · Save%: 67,6%
+0,4
11
OL
OH Leuven
GS: 13 · xGA: 11,9 · Save%: 60,6%
+1,1
12
Genk
GS: 12 · xGA: 9,9 · Save%: 61,3%
+2,1
13
SL
Standard Liège
GS: 12 · xGA: 9,7 · Save%: 57,1%
+2,3
14
KO
Kortrijk
GS: 15 · xGA: 11,6 · Save%: 59,5%
+3,4
15
Cercle Brugge
GS: 14 · xGA: 10,3 · Save%: 53,3%
+3,7
16
Westerlo
GS: 16 · xGA: 11,9 · Save%: 57,9%
+4,1
17
LL
La Louvière
GS: 14 · xGA: 9,8 · Save%: 57,6%
+4,2
18
Mechelen
GS: 14 · xGA: 9,8 · Save%: 57,6%
+4,2
Sorte (PTS−xPTS) ⚡
1
Gent
PTS: 19 · xPTS: 12,6
+6,4
2
Charleroi
PTS: 18 · xPTS: 13,4
+4,6
3
Club Brugge
PTS: 18 · xPTS: 14,2
+3,8
4
US
Union SG
PTS: 19 · xPTS: 16,1
+2,9
5
BE
Beveren
PTS: 9 · xPTS: 6,8
+2,2
6
LO
Lommel
PTS: 8 · xPTS: 6,3
+1,7
7
Zulte Waregem
PTS: 11 · xPTS: 9,3
+1,7
8
SI
Sint-Truiden
PTS: 8 · xPTS: 7,1
+0,9
9
Westerlo
PTS: 10 · xPTS: 9,3
+0,7
10
Anderlecht
PTS: 13 · xPTS: 12,3
+0,7
Saldo xG (xG−xGA) ⚡
1
US
Union SG
xG: 16,6 · xGA: 5,9
+10,7
2
Club Brugge
xG: 14,1 · xGA: 7,1
+7,0
3
Charleroi
xG: 13,5 · xGA: 7,8
+5,7
4
Gent
xG: 10,8 · xGA: 6,5
+4,3
5
Anderlecht
xG: 10,4 · xGA: 6,5
+3,9
6
SL
Standard Liège
xG: 12,6 · xGA: 9,7
+3,0
7
Genk
xG: 11,5 · xGA: 9,9
+1,6
8
Zulte Waregem
xG: 9,5 · xGA: 9,9
-0,4
9
Westerlo
xG: 11,4 · xGA: 11,9
-0,6
10
Cercle Brugge
xG: 9,1 · xGA: 10,3
-1,2
Pontos Reais vs xPoints
Acima = mais pontos que o esperado · Abaixo = merecia mais
Artilheiros
xG + xA
xG por 90 ⚡
Desarmes
Distribuição de Arquétipos Táticos
Arquétipo principal de cada time via score multivariado
Posse Dominante
5
times
Pressing Alto
4
times
Contra-Ataque
3
times
Time Caótico
3
times
Ataque Direto
2
times
Transição Vertical
1
time
Pressing Intensity
(Desarmes + Interc. + FC×0.5) / jogo · Média: 27,0
1OH Leuven33,1
2Union SG32,9
3Antwerp32,8
4Beveren29,4
5Kortrijk28,7
6La Louvière28,3
7Genk27,9
8Cercle Brugge27,1
9Standard Liège26,7
10Gent26,5
11Charleroi26,3
12Mechelen26,1
13Westerlo26,1
14Sint-Truiden25,4
15Anderlecht23,1
16Zulte Waregem22,9
17Lommel21,9
18Club Brugge21,4
Posse de Bola
Média da liga: 50,1%
1Club Brugge64,0%
2Anderlecht61,1%
3Charleroi56,9%
4Sint-Truiden55,4%
5Standard Liège53,3%
6Genk51,9%
7Union SG50,3%
8Westerlo49,9%
9Beveren49,7%
10Mechelen49,1%
11OH Leuven49,0%
12Antwerp48,7%
13Kortrijk46,3%
14Gent45,9%
15Lommel45,7%
16Cercle Brugge45,1%
17Zulte Waregem41,6%
18La Louvière37,3%
Cartões Amarelos (CA)
1
Anderlecht
Vermelhos: 0 · FC: 90
15
2
LL
La Louvière
Vermelhos: 3 · FC: 86
15
3
OL
OH Leuven
Vermelhos: 1 · FC: 80
15
4
Genk
Vermelhos: 0 · FC: 81
14
5
US
Union SG
Vermelhos: 0 · FC: 82
14
6
Antwerp
Vermelhos: 1 · FC: 103
13
7
BE
Beveren
Vermelhos: 1 · FC: 63
13
8
KO
Kortrijk
Vermelhos: 2 · FC: 86
13
9
SI
Sint-Truiden
Vermelhos: 0 · FC: 72
12
10
Club Brugge
Vermelhos: 1 · FC: 55
11
Cartões Vermelhos (CV)
1
LL
La Louvière
Amarelos: 15
3
2
KO
Kortrijk
Amarelos: 13
2
3
Antwerp
Amarelos: 13
1
4
BE
Beveren
Amarelos: 13
1
5
Club Brugge
Amarelos: 11
1
6
Gent
Amarelos: 11
1
7
OL
OH Leuven
Amarelos: 15
1
8
Anderlecht
Amarelos: 15
0
9
Cercle Brugge
Amarelos: 9
0
10
Charleroi
Amarelos: 8
0
Faltas Cometidas (FC)
1
Antwerp
Faltas Sofridas: 59
103
2
Anderlecht
Faltas Sofridas: 80
90
3
Cercle Brugge
Faltas Sofridas: 69
89
4
Westerlo
Faltas Sofridas: 68
87
5
KO
Kortrijk
Faltas Sofridas: 66
86
6
LL
La Louvière
Faltas Sofridas: 64
86
7
Mechelen
Faltas Sofridas: 91
86
8
US
Union SG
Faltas Sofridas: 83
82
9
Zulte Waregem
Faltas Sofridas: 89
82
10
Genk
Faltas Sofridas: 71
81
Faltas Sofridas (FS)
1
Mechelen
Faltas Cometidas: 86
91
2
Zulte Waregem
Faltas Cometidas: 82
89
3
Charleroi
Faltas Cometidas: 74
87
4
US
Union SG
Faltas Cometidas: 82
83
5
Anderlecht
Faltas Cometidas: 90
80
6
OL
OH Leuven
Faltas Cometidas: 80
80
7
BE
Beveren
Faltas Cometidas: 63
79
8
Club Brugge
Faltas Cometidas: 55
77
9
SL
Standard Liège
Faltas Cometidas: 64
76
10
LO
Lommel
Faltas Cometidas: 50
72
Relatório Completo da Competição
Campeonato Belga (Belgian Pro League) · 2026-2027 · Análise automatizada
Visão Geral da Competição
A Campeonato Belga (Belgian Pro League) temporada 2026-2027 conta com 18 clubes em disputa. A média de gols por jogo é de 1,43, com um xG médio de 10,0 por equipe. A posse média da liga é de 50,1% e o EDC médio é 48/100.
Liderança e Disputa pelo Título
O Union SG lidera a competição com 19 pontos, seguido de perto pelo Gent com 19 pontos, empatados em pontos. O líder apresenta um xPTS de 16,1 e um saldo de xG de +10,7.
Melhor Ataque e Defesa
O Union SG possui o ataque mais prolífico da liga com 20 gols marcados (xG de 16,6). Na outra ponta, a defesa do Club Brugge se destaca como a mais sólida, sofrendo apenas 3 gols (xGA de 7,1) e ostentando um EDC de 70/100.
Eficiência e Fator Sorte
Com base no modelo de xPTS (Poisson bivariada), o Gent aparece como o time mais sortudo, com um diferencial de +6,4 pontos acima do esperado. Em contrapartida, o Cercle Brugge é o mais azarado, com -5,8 pontos abaixo do que suas métricas indicam — o que sugere que o desempenho pode melhorar naturalmente.
Estilo Tático Predominante
O arquétipo tático mais comum na liga é Posse Dominante, adotado por 5 time(s) (28%). A intensidade de pressing média da competição é de 27,0 ações defensivas por jogo.
Destaques Individuais — Artilheiros
Na artilharia, Rafiu Durosinmi (Genk) lidera com 5 gols (xG de 3,3), seguido por Mustapha Isah (La Louvière) com 5 gols.
Destaques Individuais — Assistências
Na criação de jogadas, Mateo Biondic (Union SG) lidera com 4 assistências (xA de 2,3), seguido por Anosike Ementa (Zulte Waregem) com 4 assistências.
Zona de Risco
Na parte de baixo da tabela, o Kortrijk figura na 18ª posição com 3 pontos. O clube apresenta um saldo de xG de -5,7 e xPTS de 5,7, indicando que a reação precisa ser imediata para evitar o rebaixamento.
Conclusão
A Campeonato Belga (Belgian Pro League) 2026-2027 demonstra um nível competitivo equilibrado, com times equilibrando o estilo de jogo entre criatividade ofensiva e solidez defensiva. As métricas avançadas apontam que o desempenho atual do Union SG é sustentável por métricas de xPTS, enquanto o Cercle Brugge merece atenção por apresentar números melhores do que os pontos refletem.
Metodologia League v1.2:
xG = (np_shots × tx_np) + (pk_att × tx_pk).
xA proxy matricial v5.4 = (Ast × 0,32) + [(Ast × 1,7) × (npxG/Fin_time)] + [(Fin/Fin_time) × npxG_time × 0,08].
xGA = (SoTA × tx_sot) + (PKsof × tx_pk). SoTA já exclui pênaltis na FBRef.
xPTS = Poisson bivariada independente sobre xG/jogo e xGA/jogo.
EDC = Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%).
Pressing = (Desarmes + Intercepções + FC×0.5) / jogos.
URLs: /competicao/{slug}/{season_display}/{categoria} · Temporada DB: 2027 → Display: 2026-2027 · taxas: tx_np=9.3% · tx_sot=29.6% · tx_pk=100% · tx_ast=72.8%.