Wolves
Gols
8
xG 4,7 · G−xG +3,3
#10 / 92
xG + xA
7,4
xA 2,7 · A−xA +2,3
#12 ofensiva
Gols Sofridos
6
xGA 3,9 · GS−xGA +2,1
#73 defesa
Saldo Esperado
+0,8
xG − xGA · Real: +2
xPoints ⚡
4,6
Real: 6 · Diff +1,4
#15 esperado
EDC ⚡
42
Eficiência Defensiva
#46 EDC
Clean Sheets
1
33,3% · Save 50,0%
Perfil Geral
Campeonato Inglês — 2ª Divisão2026-2027
Copa da Liga Inglesa2026-2027
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Alta Conversão
Análise de Desempenho do Wolves na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Wolves na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 3 jogos, marcou 8 gols e sofreu 6. O saldo de gols esperado (xG) é de +0,8, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,6 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
4,7
1,55/90 · npxG 4,2
#15
xA (proxy) ⚡
2,7
0,90/90 · A−xA +2,3
#12
xPoints ⚡
4,6
1,55/jogo
Diff +1,4
xGA Total ⚡
3,9
1,30/90
#73 solidez
EDC ⚡
42/100
Defesa composta
#46
Pressing
30,0
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
100%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
90%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
31%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Time Caótico.
Estilo equilibrado (48% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 3 jogos, gerou 4.7 xG (1.55/90) e marcou 8 gols — acima do esperado (G−xG = +3,3).
Em criatividade: 2.7 xA com 5 assistências reais (A−xA = +2,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 7.4 (#12 na liga).
Defensivamente: 3.9 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +2,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 42.4/100. Save%: 50.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 4.6 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 6.0. Diferencial: +1,4. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Gols (+191%) · Interceptações (+124%) · xA (+105%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-123%) · xGA (-44%) · Save% (-16%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
43,3%
Por jogo
Empate esperado
24,8%
Por jogo
Derrota esperada
31,8%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
43%
25%
32%
xPTS
4,6
Pts Reais
6
Diferencial
+1,4
xG/jogo
1,55
xGA/jogo
1,30
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Gols
+191%
Interceptações
+124%
xA
+105%
Clean Sheets
+104%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
-123%
xGA
-44%
Save%
-16%
Posse
-5%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
8
3
Assistências
5
2
xG Total ⚡
4,7
2,7
xA (proxy) ⚡
2,7
1,3
xG + xA ⚡
7,4
4,1
xGA ⚡
3,9
2,7
EDC ⚡
42,4
42,8
xPTS ⚡
4,6
2,8
Pressing ⚡
30,0
23,4
Finalizações
47
25
Posse de Bola
48,0%
50,7%
Save%
50,0%
59,7%
Cartões Am.
7
3
Artilheiros do Wolves na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | 270 | — | 270 |
| DF | — | 431 | 599 | — | 127 | 1.157 |
| MF | — | 641 | 352 | 339 | — | 1.332 |
| FW | — | 103 | 108 | — | — | 211 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
39,0%
MF
44,8%
FW
7,1%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot1
Res0
Idade32a
DF
Tit6
Rot2
Res0
Idade26a
MF
Tit4
Rot5
Res1
Idade25.5a
FW
Tit2
Rot0
Res0
Idade24.5a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
63,3%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 44.4%
Cobrados
1
Tentativas
Convertidos
0
0,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
0
Defendidos: 0
Elenco Completo
22 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sam Johnstone | GK | 32 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +3 |
| José Sá | GK | 32 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
DF
Defensores · 8 jogadores
39,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Emmanuel Agbadou | MF,DF | 28 | 3 | 2 | 184 | 0 | 2 | 2 | 1 | 0,0% | 4 | 4 | 3 | 1 | — |
| Hugo Bueno | MF,DF | 22 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 3 | 2 | 1 | 0 | +3 |
| Santiago Bueno | DF | 26 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 6 | 3 | 1 | +3 |
| Yerson Mosquera | DF | 24 | 2 | 2 | 161 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 1 | 1 | 3 | 0 | -2 |
| Ladislav Krejčí 1999 | DF | 26 | 2 | 1 | 135 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 2 | 5 | 0 | 1 | +4 |
| Matt Doherty | DF | 33 | 3 | 2 | 127 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 4 | 1 | 0 | +2 |
| Toti Gomes | DF | 26 | 2 | 1 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| David Møller Wolfe | DF | 23 | 1 | 1 | 90 | 2 | 0 | 2 | 2 | 100,0% | 0 | 1 | 0 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 10 jogadores
44,8% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hwang Hee-chan | FW,MF | 29 | 3 | 3 | 214 | 0 | 1 | 1 | 9 | 0,0% | 2 | 3 | 8 | 1 | -2 |
| André Trindade da Costa Neto | MF | 24 | 2 | 2 | 176 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 5 | 1 | 1 | 1 | +3 |
| Jean-Ricner Bellegarde | MF | 27 | 3 | 2 | 172 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 0 | 0 | 3 | 0 | +1 |
| Jhon Arias | MF,FW | 27 | 2 | 2 | 170 | 0 | 0 | 0 | 6 | 50,0% | 2 | 0 | 5 | 0 | +2 |
| Marshall Munetsi | MF | 29 | 2 | 1 | 125 | 1 | 0 | 1 | 3 | 66,7% | 2 | 2 | 4 | 0 | +3 |
| Rodrigo Gomes | MF | 22 | 3 | 1 | 121 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 1 | 2 | 2 | 1 | -1 |
| João Gomes | MF | 24 | 3 | 1 | 118 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 4 | 1 | 4 | 1 | +2 |
| Fer López | MF | 21 | 2 | 2 | 117 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 1 | 2 | 0 | -4 |
| Jackson Tchatchoua | MF | 23 | 2 | 1 | 109 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 0 | 2 | 1 | 0 | +1 |
| Sasa Kalajdzic | FW,MF | 28 | 1 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +2 |
FW
Atacantes · 2 jogadores
7,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jørgen Strand Larsen | FW | 25 | 3 | 1 | 108 | 2 | 0 | 2 | 5 | 60,0% | 1 | 0 | 3 | 0 | +4 |
| Tolu Arokodare | FW | 24 | 2 | 1 | 103 | 2 | 0 | 2 | 7 | 28,6% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Wolves
Quem é o artilheiro do Wolves na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é David Møller Wolfe, com 2 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o Wolves já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 3 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 6 pontos (xPoints esperados: 4,6).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Wolves?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 48,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Wolves sofreu 6 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 3,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 42/100.