NS
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Americano (MLS) (Mls) · 2026· v3.2
Nashville SC
27 jogos
Méd 27,8 anos
54,1% posse
24 usados
Campeonato Americano (MLS) (Mls)
Construção Posicional
Gols
58
xG 45,5 · G−xG +12,5
#3 / 30
xG + xA
69,9
xA 24,4 · A−xA +15,7
#6 ofensiva
Gols Sofridos
22
xGA 29,0 · GS−xGA -7,0
#2 defesa
Saldo Esperado
+16,5
xG − xGA · Real: +36
xPoints ⚡
48,3
Real: 60 · Diff +11,6
#3 esperado
EDC ⚡
59
Eficiência Defensiva
#1 EDC
Clean Sheets
13
48,1% · Save 75,8%
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Favorito ao Título
Muitos Clean Sheets
Alta Conversão
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do Nashville SC na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nashville SC na atual temporada do Campeonato Americano (MLS) (Mls).
Até o momento, a equipe disputou 27 jogos, marcou 58 gols e sofreu 22.
O saldo de gols esperado (xG) é de +16,5, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 27,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
45,5
1,63/90 · npxG 43,0
#11
xA (proxy) ⚡
24,4
0,87/90 · A−xA +15,7
#3
xPoints ⚡
48,3
1,79/jogo
Diff +11,6
xGA Total ⚡
29,0
1,04/90
#2 solidez
EDC ⚡
59/100
Defesa composta
#1
Pressing
22,9
Liga méd 25,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 30 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
94%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
87%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
63%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Estilo equilibrado (54.1% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 27 jogos, gerou 45.5 xG (1.63/90) e marcou 58 gols — acima do esperado (G−xG = +12,5).
Em criatividade: 24.4 xA com 40 assistências reais (A−xA = +15,7). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 69.9 (#6 na liga).
Defensivamente: 29.0 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -7,0). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 59.2/100. Save%: 75.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 48.3 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 59.9. Diferencial: +11,6. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +16,5 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Americano (MLS) (Mls).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+127%) · EDC (+41%) · Gols (+32%).
⚠️ Pontos a melhorar: Interceptações (-20%) · Pressing (-10%) · Desarmes (-5%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
51,6%
Por jogo
Empate esperado
24,2%
Por jogo
Derrota esperada
24,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
13,0 · liga: 5,7
+127%
Pontos a Melhorar
Interceptações
204,0 · liga: 256,0
-20%
Pressing
22,9 · liga: 25,5
-10%
Desarmes
250,0 · liga: 264,1
-5%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 30 times
Posse de Bola
54,1%
50,1%
Artilheiros do Nashville SC na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 2.430 | — | 90 | 2.520 |
| DF |
— | 1.258 | 3.684 | 1.877 | 3.322 | 10.141 |
| MF |
1.811 | 3.541 | 2.180 | 5.558 | — | 13.090 |
| FW |
— | — | 1.962 | — | — | 1.962 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade25.5a
DF
Tit4
Rot1
Res3
Idade29a
MF
Tit3
Rot5
Res4
Idade26.4a
FW
Tit1
Rot0
Res1
Idade27.6a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
73,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 83.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Brian Schwake |
GK |
25 |
27 |
27 |
2.430 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
2 |
+35 |
| Joe Willis |
GK |
38 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Maxwell Woledzi |
DF |
25 |
28 |
27 |
2.442 |
2 |
0 |
2 |
7 |
42,9% |
20 |
26 |
17 |
1 |
+38 |
| Jeison Palacios |
DF |
32 |
22 |
21 |
1.877 |
1 |
1 |
2 |
13 |
30,8% |
24 |
21 |
14 |
3 |
+35 |
| Andy Najar |
DF |
33 |
25 |
19 |
1.699 |
2 |
5 |
7 |
13 |
38,5% |
16 |
21 |
21 |
5 |
+27 |
| Daniel Lovitz |
DF |
35 |
27 |
18 |
1.623 |
0 |
1 |
1 |
7 |
28,6% |
24 |
19 |
27 |
6 |
+21 |
| Reed Baker-Whiting |
DF |
21 |
21 |
13 |
1.222 |
2 |
2 |
4 |
10 |
50,0% |
16 |
14 |
9 |
1 |
+24 |
| Jack Maher |
DF |
26 |
10 |
8 |
723 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
3 |
8 |
6 |
1 |
+1 |
| Josh Bauer |
DF |
28 |
18 |
6 |
519 |
0 |
0 |
0 |
4 |
— |
10 |
6 |
5 |
1 |
+2 |
| Jordan Knight |
DF |
24 |
4 |
0 |
36 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
4 |
0 |
2 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Hany Mukhtar |
FW,MF |
31 |
28 |
25 |
2.330 |
14 |
6 |
20 |
87 |
39,1% |
7 |
3 |
19 |
4 |
+36 |
| Matthew Corcoran |
MF |
20 |
25 |
20 |
1.811 |
0 |
0 |
0 |
16 |
31,3% |
38 |
14 |
25 |
5 |
+19 |
| Cristian Espinoza |
MF,FW |
31 |
24 |
20 |
1.761 |
4 |
11 |
15 |
34 |
38,2% |
11 |
7 |
22 |
1 |
+28 |
| Edvard Sandvik Tagseth |
MF |
25 |
23 |
17 |
1.508 |
1 |
0 |
1 |
4 |
25,0% |
14 |
15 |
20 |
2 |
+24 |
| Patrick Yazbek |
MF |
24 |
18 |
13 |
1.110 |
1 |
3 |
4 |
12 |
41,7% |
10 |
7 |
24 |
1 |
+18 |
| Ahmed Qasem |
MF,FW |
23 |
22 |
11 |
988 |
2 |
1 |
3 |
17 |
41,2% |
10 |
3 |
21 |
3 |
+11 |
| Alex Muyl |
MF |
31 |
22 |
10 |
842 |
0 |
1 |
1 |
6 |
50,0% |
9 |
15 |
14 |
3 |
+9 |
| Warren Madrigal |
FW,MF |
22 |
15 |
10 |
833 |
5 |
2 |
7 |
24 |
33,3% |
5 |
2 |
15 |
0 |
+13 |
| Elias Saad |
MF |
26 |
11 |
8 |
672 |
1 |
3 |
4 |
20 |
35,0% |
9 |
7 |
14 |
1 |
+12 |
| Bryan Acosta |
MF |
32 |
17 |
7 |
625 |
3 |
1 |
4 |
5 |
60,0% |
4 |
8 |
15 |
3 |
+10 |
| Shakur Mohammed |
MF |
23 |
18 |
6 |
552 |
4 |
1 |
5 |
15 |
46,7% |
10 |
2 |
14 |
3 |
+11 |
| Charles-Emile Brunet |
MF |
22 |
4 |
0 |
58 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
1 |
0 |
0 |
+2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Sam Surridge |
FW |
28 |
22 |
18 |
1.718 |
16 |
1 |
17 |
59 |
50,8% |
3 |
5 |
15 |
3 |
+26 |
| Woobens Pacius |
FW |
25 |
12 |
3 |
244 |
0 |
0 |
0 |
5 |
— |
2 |
0 |
10 |
1 |
+4 |
Perguntas Frequentes sobre o Nashville SC
Quem é o artilheiro do Nashville SC na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Sam Surridge, com 16 gols marcados em 22 jogos.
Quantos jogos o Nashville SC já disputou no Campeonato Americano (MLS) (Mls)?
A equipe entrou em campo 27 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 60 pontos (xPoints esperados: 48,3).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nashville SC?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 54,1% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nashville SC sofreu 22 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 29,0. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 59/100.