Nashville SC
Gols
9
xG 8,7 · G−xG +0,3
#8 / 27
xG + xA
12,4
xA 3,7 · A−xA +2,4
#7 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 9,3 · GS−xGA -6,3
#26 defesa
Saldo Esperado
-0,6
xG − xGA · Real: +6
xPoints ⚡
10,4
Real: 12 · Diff +1,6
#7 esperado
EDC ⚡
66
Eficiência Defensiva
#2 EDC
Clean Sheets
5
62,5% · Save 90,0%
Perfil Geral
Copa dos Campeões da CONCACAF2027
Copa dos Campeões da CONCACAF2026
Campeonato Americano (MLS)2026
Campeonato Americano (MLS)2026
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Muitos Clean Sheets
Top Defensores
Análise de Desempenho do Nashville SC na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nashville SC na atual temporada do Copa dos Campeões da CONCACAF (Concacaf Champions Cup). Até o momento, a equipe disputou 8 jogos, marcou 9 gols e sofreu 3. O saldo de gols esperado (xG) é de -0,6, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
8,7
1,09/90 · npxG 8,7
#8
xA (proxy) ⚡
3,7
0,46/90 · A−xA +2,4
#9
xPoints ⚡
10,4
1,30/jogo
Diff +1,6
xGA Total ⚡
9,3
1,17/90
#26 solidez
EDC ⚡
66/100
Defesa composta
#2
Pressing
21,8
Liga méd 23,6
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 27 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
65%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
22%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (47.6% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 8 jogos, gerou 8.7 xG (1.09/90) e marcou 9 gols — acima do esperado (G−xG = +0,3).
Em criatividade: 3.6 xA com 6 assistências reais (A−xA = +2,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 12.3 (#7 na liga).
Defensivamente: 9.3 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -6,3). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 66.2/100. Save%: 90.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 10.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 12.0. Diferencial: +1,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+265%) · Desarmes (+92%) · Interceptações (+92%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-84%) · Pressing (-8%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
33,7%
Por jogo
Empate esperado
28,7%
Por jogo
Derrota esperada
37,6%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
34%
29%
38%
xPTS
10,4
Pts Reais
12
Diferencial
+1,6
xG/jogo
1,09
xGA/jogo
1,17
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Clean Sheets
+265%
Desarmes
+92%
Interceptações
+92%
Gols
+65%
Pontos a Melhorar
xGA
-84%
Pressing
-8%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 27 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
9
5
Assistências
6
4
xG Total ⚡
8,7
5,4
xA (proxy) ⚡
3,7
2,4
xG + xA ⚡
12,4
7,9
xGA ⚡
9,3
5,1
EDC ⚡
66,2
47,1
xPTS ⚡
10,4
5,6
Pressing ⚡
21,8
23,6
Finalizações
86
46
Posse de Bola
47,6%
45,9%
Save%
90,0%
67,6%
Cartões Am.
6
7
Artilheiros do Nashville SC na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 720 | — | — | — | 720 |
| DF | — | 1.371 | 388 | 526 | 658 | 2.943 |
| MF | 563 | 1.013 | 163 | 1.800 | — | 3.539 |
| FW | — | 232 | 486 | — | — | 718 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
37,2%
MF
44,7%
FW
9,1%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade24a
DF
Tit4
Rot3
Res2
Idade27a
MF
Tit6
Rot1
Res3
Idade26.5a
FW
Tit3
Rot0
Res0
Idade24.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
74,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
23 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brian Schwake | GK | 24 | 8 | 8 | 720 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 1 | +6 |
DF
Defensores · 9 jogadores
37,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Andy Najar | DF | 33 | 8 | 6 | 543 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 2 | 6 | 4 | 0 | +2 |
| Maxwell Woledzi | DF | 24 | 6 | 6 | 540 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 4 | 3 | 0 | -1 |
| Jeison Palacios | DF | 32 | 6 | 6 | 526 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 9 | 9 | 7 | 2 | -1 |
| Reed Baker-Whiting | DF | 21 | 7 | 6 | 525 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 6 | 2 | 8 | 0 | +4 |
| Josh Bauer | DF | 27 | 4 | 2 | 194 | 0 | 0 | 0 | 4 | 50,0% | 5 | 2 | 1 | 0 | +7 |
| Jack Maher | DF | 26 | 3 | 2 | 194 | 1 | 0 | 1 | 3 | 33,3% | 0 | 3 | 2 | 0 | +7 |
| Thomas Williams | DF | 21 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 1 | 2 | 0 | +7 |
| Jordan Knight | FW,DF | 23 | 2 | 2 | 126 | 1 | 0 | 1 | 3 | 66,7% | 1 | 3 | 1 | 0 | +4 |
| Daniel Lovitz | DF | 34 | 4 | 1 | 115 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 0 | 3 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 10 jogadores
44,7% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Matthew Corcoran | MF | 20 | 8 | 6 | 563 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0,0% | 7 | 9 | 12 | 0 | +3 |
| Cristian Espinoza | MF | 31 | 7 | 6 | 560 | 1 | 2 | 3 | 12 | 25,0% | 5 | 4 | 8 | 0 | +1 |
| Hany Mukhtar | MF,FW | 31 | 7 | 6 | 552 | 1 | 0 | 1 | 13 | 23,1% | 2 | 1 | 4 | 1 | — |
| Warren Madrigal | FW,MF | 21 | 7 | 7 | 480 | 0 | 0 | 0 | 6 | 33,3% | 1 | 3 | 5 | 1 | -1 |
| Patrick Yazbek | MF | 24 | 7 | 5 | 457 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0,0% | 5 | 6 | 9 | 1 | +3 |
| Alex Muyl | MF | 30 | 8 | 5 | 454 | 1 | 0 | 1 | 8 | 37,5% | 7 | 4 | 11 | 0 | +8 |
| Bryan Acosta | MF | 32 | 5 | 3 | 234 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 3 | 1 | 5 | 0 | +3 |
| Edvard Sandvik Tagseth | MF | 25 | 5 | 2 | 163 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 4 | 1 | 0 | +2 |
| Shakur Mohammed | MF | 22 | 2 | 0 | 49 | 0 | 1 | 1 | 0 | — | 2 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Charles-Emile Brunet | MF | 22 | 1 | 0 | 27 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 3 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sam Surridge | FW | 27 | 4 | 3 | 279 | 1 | 0 | 1 | 11 | 45,5% | 1 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Ahmed Qasem | FW | 22 | 6 | 2 | 232 | 1 | 0 | 1 | 6 | 66,7% | 1 | 1 | 2 | 0 | +5 |
| Woobens Pacius | FW | 25 | 5 | 2 | 207 | 2 | 0 | 2 | 5 | 40,0% | 1 | 0 | 3 | 0 | +5 |
Perguntas Frequentes sobre o Nashville SC
Quem é o artilheiro do Nashville SC na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Woobens Pacius, com 2 gols marcados em 5 jogos.
Quantos jogos o Nashville SC já disputou no Copa dos Campeões da CONCACAF (Concacaf Champions Cup)?
A equipe entrou em campo 8 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 12 pontos (xPoints esperados: 10,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nashville SC?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 47,6% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nashville SC sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 9,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 66/100.