Huddersfield Town
Gols
3
xG 3,4 · G−xG -0,4
#28 / 92
xG + xA
4,1
xA 0,7 · A−xA +0,3
#35 ofensiva
Gols Sofridos
5
xGA 4,9 · GS−xGA +0,1
#78 defesa
Saldo Esperado
-1,5
xG − xGA · Real: -2
xPoints ⚡
3,1
Real: 2 · Diff -1,1
#36 esperado
EDC ⚡
37
Eficiência Defensiva
#57 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 66,7%
Jogo Direto
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Huddersfield Town na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Huddersfield Town na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 3 jogos, marcou 3 gols e sofreu 5. O saldo de gols esperado (xG) é de -1,5, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,0 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
3,4
1,12/90 · npxG 2,9
#30
xA (proxy) ⚡
0,7
0,25/90 · A−xA +0,3
#49
xPoints ⚡
3,1
1,04/jogo
Diff -1,1
xGA Total ⚡
4,9
1,62/90
#78 solidez
EDC ⚡
37/100
Defesa composta
#57
Pressing
24,0
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
72%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
50%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
18%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Contra-Ataque Letal.
Identidade reativa: 31.7% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 3 jogos, gerou 3.4 xG (1.12/90) e marcou 3 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,4).
Em criatividade: 0.7 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 4.1 (#35 na liga).
Defensivamente: 4.9 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 37.2/100. Save%: 66.7%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 3.1 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 2.0. Diferencial: -1,1. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+72%) · Interceptações (+66%) · xG (+22%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · xGA (-80%) · xA (-44%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
26,3%
Por jogo
Empate esperado
24,7%
Por jogo
Derrota esperada
49,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
26%
25%
49%
xPTS
3,1
Pts Reais
2
Diferencial
-1,1
xG/jogo
1,12
xGA/jogo
1,62
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Desarmes
+72%
Interceptações
+66%
xG
+22%
Save%
+12%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
xGA
-80%
xA
-44%
Posse
-37%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
3
3
Assistências
1
2
xG Total ⚡
3,4
2,7
xA (proxy) ⚡
0,7
1,3
xG + xA ⚡
4,1
4,1
xGA ⚡
4,9
2,7
EDC ⚡
37,2
42,8
xPTS ⚡
3,1
2,8
Pressing ⚡
24,0
23,4
Finalizações
27
25
Posse de Bola
31,7%
50,7%
Save%
66,7%
59,7%
Cartões Am.
3
3
Artilheiros do Huddersfield Town na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | 270 | — | 270 |
| DF | 221 | 270 | 178 | 438 | — | 1.107 |
| MF | 454 | — | 507 | 339 | — | 1.300 |
| FW | — | 96 | 15 | — | — | 111 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
37,3%
MF
49,9%
FW
3,7%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade32a
DF
Tit3
Rot3
Res1
Idade25.5a
MF
Tit5
Rot1
Res5
Idade24.2a
FW
Tit1
Rot0
Res1
Idade22.4a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
80,9%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 44.4%
Cobrados
1
Tentativas
Convertidos
0
0,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
0
Defendidos: 0
Elenco Completo
21 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lee Nicholls | GK | 32 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
DF
Defensores · 7 jogadores
37,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Murray Wallace | DF | 32 | 3 | 3 | 270 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 2 | 2 | 1 | 0 | -2 |
| Sean Roughan | DF | 21 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 5 | 4 | 1 | 1 | -2 |
| Josh Feeney | DF | 20 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 1 | 1 | 0 | 0 | -2 |
| Lynden Gooch | DF | 29 | 2 | 2 | 168 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 9 | 0 | 2 | 0 | — |
| Jack Whatmough | DF | 28 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 4 | 0 | 0 | — |
| Lasse Sørensen | DF | 25 | 2 | 1 | 88 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 2 | 0 | 0 | -2 |
| Jay Smith-Sway | DF | 18 | 3 | 0 | 41 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 0 | 0 | 2 | 1 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 11 jogadores
49,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Vost | MF | 19 | 3 | 3 | 269 | 1 | 0 | 1 | 2 | 100,0% | 3 | 2 | 0 | 0 | -2 |
| David Kasumu | MF | 25 | 3 | 3 | 262 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0,0% | 6 | 1 | 4 | 0 | -2 |
| Dion Charles | FW,MF | 29 | 3 | 3 | 234 | 0 | 0 | 0 | 4 | 50,0% | 1 | 1 | 4 | 1 | -3 |
| Cameron Ashia | MF | — | 3 | 2 | 182 | 1 | 0 | 1 | 3 | 66,7% | 2 | 0 | 1 | 0 | — |
| Ben Wiles | MF | 26 | 3 | 2 | 175 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 1 | 3 | 0 | 0 | -4 |
| Leo Castledine | MF | 19 | 3 | 1 | 124 | 1 | 0 | 1 | 3 | 33,3% | 0 | 1 | 0 | 0 | +1 |
| Marcus Harness | MF | 29 | 2 | 1 | 76 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 0 | 0 | -2 |
| Ruben Roosken | MF | 25 | 1 | 1 | 69 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 4 | 0 | 0 | -1 |
| Zepiqueno Redmond | MF | 19 | 1 | 1 | 61 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 2 | 0 | 2 | 0 | -1 |
| Alfie May | FW,MF | 32 | 2 | 0 | 29 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Herbie Kane | MF | 26 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 2 jogadores
3,7% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Joe Taylor | FW | 22 | 2 | 1 | 96 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 0 | 2 | 0 | +2 |
| Bojan Radulovic | FW | 25 | 2 | 0 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Huddersfield Town
Quem é o artilheiro do Huddersfield Town na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Daniel Vost, com 1 gols marcados em 3 jogos.
Quantos jogos o Huddersfield Town já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 3 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 2 pontos (xPoints esperados: 3,1).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Huddersfield Town?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 31,7% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Huddersfield Town sofreu 5 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 4,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 37/100.