Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Suíço (Swiss Super League) · 2026-2027· v3.2
Grasshopper
9 jogos
Méd 24,3 anos
44,1% posse
27 usados
Campeonato Suíço (Swiss Super League)
Pressing Alto
Gols
13
xG 16,2 · G−xG -3,2
#10 / 12
xG + xA
21,3
xA 5,1 · A−xA +2,9
#8 ofensiva
Gols Sofridos
24
xGA 19,4 · GS−xGA +4,6
#10 defesa
Saldo Esperado
-3,2
xG − xGA · Real: -11
xPoints ⚡
10,7
Real: 8 · Diff -2,7
#8 esperado
EDC ⚡
30
Eficiência Defensiva
#9 EDC
Clean Sheets
2
22,2% · Save 52,9%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Top Defensores
Análise de Desempenho do Grasshopper na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Grasshopper na atual temporada do Campeonato Suíço (Swiss Super League).
Até o momento, a equipe disputou 9 jogos, marcou 13 gols e sofreu 24.
O saldo de gols esperado (xG) é de -3,2, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 24,3 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
16,2
1,80/90 · npxG 14,4
#7
xA (proxy) ⚡
5,1
0,57/90 · A−xA +2,9
#10
xPoints ⚡
10,7
1,19/jogo
Diff -2,7
xGA Total ⚡
19,4
2,16/90
#10 solidez
EDC ⚡
30/100
Defesa composta
#9
Pressing
31,6
Liga méd 27,3
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 12 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
81%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
60%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
52%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
31%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Bloco Baixo Sólido.
Estilo equilibrado (44.1% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 9 jogos, gerou 16.2 xG (1.80/90) e marcou 13 gols — abaixo do esperado (G−xG = -3,2).
Em criatividade: 5.1 xA com 8 assistências reais (A−xA = +2,9). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 21.3 (#8 na liga).
Defensivamente: 19.4 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +4,6). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 30.2/100. Save%: 52.9%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 10.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 8.0. Diferencial: -2,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-3,2) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+60%) · Desarmes (+22%) · Interceptações (+17%).
⚠️ Pontos a melhorar: xA (-37%) · Gols (-25%) · xGA (-16%).
Alta incidência de cartões (23 amarelos). Pode comprometer escalações em jogos decisivos.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
32,7%
Por jogo
Empate esperado
20,5%
Por jogo
Derrota esperada
46,5%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
2,0 · liga: 1,3
+60%
Desarmes
122,0 · liga: 99,9
+22%
Interceptações
102,0 · liga: 87,3
+17%
Pressing
31,6 · liga: 27,3
+16%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 12 times
Posse de Bola
44,1%
50,0%
Artilheiros do Grasshopper na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 450 | 360 | — | — | 810 |
| DF |
102 | 2.909 | 259 | — | — | 3.270 |
| MF |
89 | 1.936 | 519 | — | 651 | 3.195 |
| FW |
457 | 973 | 173 | — | — | 1.603 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade23.9a
DF
Tit3
Rot2
Res5
Idade22.6a
MF
Tit2
Rot3
Res4
Idade25.4a
FW
Tit2
Rot3
Res1
Idade22.5a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
70,6%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 88.2%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Marvin Hübel |
GK |
23 |
5 |
5 |
450 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-4 |
| Justin Hammel |
GK |
25 |
4 |
4 |
360 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
1 |
-7 |
Perguntas Frequentes sobre o Grasshopper
Quem é o artilheiro do Grasshopper na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Samuele Bengondo, com 3 gols marcados em 9 jogos.
Quantos jogos o Grasshopper já disputou no Campeonato Suíço (Swiss Super League)?
A equipe entrou em campo 9 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 8 pontos (xPoints esperados: 10,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Grasshopper?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 44,1% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Grasshopper sofreu 24 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 19,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 30/100.