Crystal Palace
Gols
5
xG 5,2 · G−xG -0,2
#16 / 92
xG + xA
7,2
xA 2,0 · A−xA +1,0
#13 ofensiva
Gols Sofridos
2
xGA 3,9 · GS−xGA -1,9
#69 defesa
Saldo Esperado
+1,3
xG − xGA · Real: +3
xPoints ⚡
5,0
Real: 5 · Diff +0,0
#11 esperado
EDC ⚡
56
Eficiência Defensiva
#18 EDC
Clean Sheets
1
33,3% · Save 83,3%
Perfil Geral
Copa da Liga Inglesa2026-2027
Liga Europa da UEFA2026-2027
Campeonato Inglês2026-2027
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Campeonato Inglês2026-2027
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Jogo Direto
Alta Conversão
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Crystal Palace na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Crystal Palace na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 3 jogos, marcou 5 gols e sofreu 2. O saldo de gols esperado (xG) é de +1,3, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,4 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
5,2
1,73/90 · npxG 5,2
#12
xA (proxy) ⚡
2,0
0,68/90 · A−xA +1,0
#23
xPoints ⚡
5,0
1,66/jogo
Diff +0,0
xGA Total ⚡
3,9
1,30/90
#69 solidez
EDC ⚡
56/100
Defesa composta
#18
Pressing
26,2
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
84%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
78%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
60%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
27%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto.
Identidade reativa: 42% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 3 jogos, gerou 5.2 xG (1.73/90) e marcou 5 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,2).
Em criatividade: 2.0 xA com 3 assistências reais (A−xA = +1,0). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 7.2 (#13 na liga).
Defensivamente: 3.9 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -1,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 55.8/100. Save%: 83.3%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 5.0 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 5.0. Diferencial: +0,0. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+1,3), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+104%) · Interceptações (+98%) · xG (+89%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-44%) · Posse (-17%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
47,6%
Por jogo
Empate esperado
23,6%
Por jogo
Derrota esperada
28,8%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
48%
24%
29%
xPTS
5,0
Pts Reais
5
Diferencial
+0,0
xG/jogo
1,73
xGA/jogo
1,30
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Clean Sheets
+104%
Interceptações
+98%
xG
+89%
Gols
+82%
Pontos a Melhorar
xGA
-44%
Posse
-17%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
5
3
Assistências
3
2
xG Total ⚡
5,2
2,7
xA (proxy) ⚡
2,0
1,3
xG + xA ⚡
7,2
4,1
xGA ⚡
3,9
2,7
EDC ⚡
55,8
42,8
xPTS ⚡
5,0
2,8
Pressing ⚡
26,2
23,4
Finalizações
40
25
Posse de Bola
42,0%
50,7%
Save%
83,3%
59,7%
Cartões Am.
3
3
Artilheiros do Crystal Palace na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | 270 | — | 270 |
| DF | 225 | — | 614 | — | 45 | 884 |
| MF | 62 | 429 | 573 | 469 | — | 1.533 |
| FW | — | 58 | 225 | — | — | 283 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
29,8%
MF
51,6%
FW
9,5%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade32a
DF
Tit3
Rot1
Res1
Idade23.9a
MF
Tit4
Rot6
Res3
Idade25.9a
FW
Tit1
Rot0
Res1
Idade26.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
76,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
21 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Walter Benítez | GK | 32 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +3 |
DF
Defensores · 5 jogadores
29,8% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Maxence Lacroix | DF | 25 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 3 | 2 | 0 | +3 |
| Marc Guéhi | DF | 25 | 3 | 3 | 240 | 1 | 0 | 1 | 4 | 25,0% | 1 | 5 | 1 | 0 | +3 |
| Jaydee Canvot | DF,MF | 19 | 3 | 3 | 225 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 5 | 4 | 2 | 0 | +3 |
| Chris Richards | DF | 25 | 2 | 1 | 104 | 1 | 0 | 1 | 1 | 100,0% | 0 | 3 | 1 | 0 | — |
| Nathaniel Clyne | DF | 34 | 1 | 0 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 13 jogadores
51,6% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Yeremi Pino | MF | 22 | 3 | 3 | 245 | 1 | 1 | 2 | 7 | 28,6% | 3 | 1 | 7 | 1 | +2 |
| Daichi Kamada | MF | 28 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 3 | 0 | 1 | +3 |
| Will Hughes | MF | 30 | 3 | 2 | 179 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 0 | 3 | 3 | 1 | +2 |
| Daniel Muñoz | MF | 29 | 2 | 2 | 163 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100,0% | 3 | 2 | 4 | 0 | +2 |
| Borna Sosa | MF | 27 | 3 | 2 | 153 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 1 | 3 | 0 | +2 |
| Jefferson Lerma | MF | 30 | 3 | 1 | 127 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0,0% | 2 | 1 | 4 | 0 | +1 |
| Justin Devenny | MF | 21 | 3 | 0 | 94 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 3 | 0 | 2 | 0 | +1 |
| Eddie Nketiah | MF,FW | 26 | 2 | 2 | 90 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | +2 |
| Adam Wharton | MF | 21 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 1 | 2 | 0 | — |
| Tyrick Mitchell | MF | 25 | 1 | 1 | 89 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 3 | 1 | 0 | 0 | -1 |
| Ismaila Sarr | MF | 27 | 1 | 1 | 61 | 2 | 0 | 2 | 5 | 100,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | +2 |
| Romain Esse | MF | 20 | 1 | 1 | 45 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Rio Cardines | MF | 19 | 1 | 0 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 1 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 2 jogadores
9,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jean-Philippe Mateta | FW | 28 | 3 | 2 | 225 | 0 | 0 | 0 | 7 | 28,6% | 0 | 1 | 0 | 0 | +1 |
| Christantus Uche | FW | 22 | 3 | 0 | 58 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 1 | 2 | 0 | +2 |
Perguntas Frequentes sobre o Crystal Palace
Quem é o artilheiro do Crystal Palace na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Ismaila Sarr, com 2 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o Crystal Palace já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 3 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 5 pontos (xPoints esperados: 5,0).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Crystal Palace?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 42,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Crystal Palace sofreu 2 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 3,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 56/100.