Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile) · 2026· v3.2
Cobresal
23 jogos
Méd 29,5 anos
44,0% posse
30 usados
Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile)
Pressing Alto
Gols
31
xG 34,1 · G−xG -3,1
#9 / 16
xG + xA
46,7
xA 12,6 · A−xA +8,4
#8 ofensiva
Gols Sofridos
48
xGA 42,7 · GS−xGA +5,3
#16 defesa
Saldo Esperado
-8,7
xG − xGA · Real: -17
xPoints ⚡
26,5
Real: 24 · Diff -2,6
#15 esperado
EDC ⚡
37
Eficiência Defensiva
#16 EDC
Clean Sheets
4
17,4% · Save 65,5%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Elenco Experiente
Top Defensores
Análise de Desempenho do Cobresal na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Cobresal na atual temporada do Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile).
Até o momento, a equipe disputou 23 jogos, marcou 31 gols e sofreu 48.
O saldo de gols esperado (xG) é de -8,7, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 29,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
34,1
1,42/90 · npxG 32,4
#7
xA (proxy) ⚡
12,6
0,53/90 · A−xA +8,4
#8
xPoints ⚡
26,5
1,15/jogo
Diff -2,6
xGA Total ⚡
42,7
1,78/90
#16 solidez
EDC ⚡
37/100
Defesa composta
#16
Pressing
27,5
Liga méd 26,2
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 16 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
74%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
50%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
31%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Contra-Ataque Letal.
Estilo equilibrado (44% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 23 jogos, gerou 34.1 xG (1.42/90) e marcou 31 gols — abaixo do esperado (G−xG = -3,1).
Em criatividade: 12.6 xA com 21 assistências reais (A−xA = +8,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 46.7 (#8 na liga).
Defensivamente: 42.7 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +5,3). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 36.6/100. Save%: 65.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 26.5 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 23.9. Diferencial: -2,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-8,7) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+13%) · Cartões Am. (+7%) · xG (+6%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-39%) · Clean Sheets (-35%) · EDC (-23%).
⚠️ 4 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
30,9%
Por jogo
Empate esperado
22,5%
Por jogo
Derrota esperada
46,5%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Desarmes
292,0 · liga: 259,1
+13%
Cartões Am.
54,0 · liga: 58,4
+7%
Pressing
27,5 · liga: 26,2
+5%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
4,0 · liga: 6,1
-35%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 16 times
Posse de Bola
44,0%
50,1%
Artilheiros do Cobresal na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 937 | — | 683 | 540 | 2.160 |
| DF |
282 | 729 | 3.109 | 4.449 | 2.733 | 11.302 |
| MF |
337 | 558 | 2.725 | 4.257 | — | 7.877 |
| FW |
294 | 261 | — | 1.691 | — | 2.246 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot1
Res0
Idade28.7a
DF
Tit5
Rot4
Res2
Idade29.8a
MF
Tit3
Rot4
Res3
Idade28.1a
FW
Tit1
Rot0
Res4
Idade29.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
66,6%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 81.2%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Alejandro Santander |
GK |
23 |
11 |
10 |
937 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
1 |
-5 |
| Matias Olguin |
GK |
30 |
8 |
8 |
683 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jorge Pinos |
GK |
37 |
6 |
6 |
540 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-10 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| José Tiznado |
DF |
32 |
21 |
20 |
1.845 |
1 |
0 |
1 |
5 |
40,0% |
20 |
44 |
12 |
3 |
-13 |
| Christian Moreno |
DF |
30 |
19 |
17 |
1.465 |
1 |
0 |
1 |
8 |
12,5% |
18 |
9 |
9 |
5 |
-6 |
| Guillermo Pacheco |
DF |
37 |
20 |
15 |
1.397 |
3 |
2 |
5 |
15 |
26,7% |
25 |
9 |
10 |
4 |
-15 |
| Franco Bechtholdt |
DF,MF |
33 |
17 |
16 |
1.336 |
0 |
0 |
0 |
3 |
— |
32 |
23 |
21 |
5 |
-12 |
| Antonio Castillo |
DF |
27 |
17 |
13 |
1.299 |
0 |
1 |
1 |
8 |
37,5% |
22 |
22 |
10 |
0 |
-3 |
| Aaron Astudillo |
MF,DF |
26 |
19 |
12 |
1.176 |
0 |
1 |
1 |
6 |
16,7% |
23 |
11 |
21 |
4 |
-12 |
| Juan Fuentes |
MF,DF |
31 |
17 |
14 |
1.139 |
1 |
0 |
1 |
11 |
18,2% |
23 |
9 |
28 |
6 |
-2 |
| Benjamin Valenzuela |
MF,DF |
21 |
15 |
8 |
684 |
1 |
1 |
2 |
4 |
75,0% |
9 |
2 |
14 |
2 |
-9 |
| Rodrigo Sandoval |
DF |
25 |
12 |
9 |
634 |
0 |
0 |
0 |
4 |
25,0% |
15 |
18 |
8 |
2 |
-6 |
| Víctor Campos |
DF |
20 |
5 |
5 |
282 |
0 |
0 |
0 |
5 |
— |
2 |
0 |
3 |
1 |
-1 |
| Anibal Gajardo |
DF |
21 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
2 |
0 |
0 |
-3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Julián Brea |
MF,FW |
27 |
22 |
22 |
1.817 |
6 |
1 |
7 |
63 |
38,1% |
9 |
10 |
12 |
3 |
-14 |
| César Yanis |
MF |
30 |
20 |
15 |
1.350 |
1 |
2 |
3 |
26 |
42,3% |
7 |
10 |
2 |
1 |
-3 |
| Bryan Carvallo |
MF |
30 |
21 |
12 |
1.198 |
1 |
5 |
6 |
22 |
27,3% |
13 |
8 |
14 |
1 |
-10 |
| Agustín Nadruz |
MF |
30 |
13 |
12 |
1.051 |
2 |
0 |
2 |
16 |
31,3% |
20 |
10 |
13 |
1 |
-10 |
| Felipe Villagrán |
MF |
29 |
9 |
8 |
658 |
0 |
3 |
3 |
25 |
36,0% |
7 |
8 |
5 |
0 |
-1 |
| Janpol Morales |
MF,FW |
28 |
8 |
8 |
577 |
2 |
1 |
3 |
13 |
53,8% |
13 |
6 |
9 |
2 |
+2 |
| Franco Frías |
FW,MF |
24 |
17 |
4 |
558 |
4 |
0 |
4 |
24 |
41,7% |
3 |
1 |
7 |
1 |
— |
| Esteban Valencia |
MF |
27 |
12 |
1 |
331 |
0 |
1 |
1 |
1 |
— |
3 |
4 |
5 |
2 |
-7 |
| Benjamin Moreno |
MF |
20 |
5 |
2 |
191 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
5 |
2 |
5 |
2 |
-3 |
| Benjamin Ramirez |
MF |
20 |
4 |
3 |
146 |
0 |
0 |
0 |
5 |
40,0% |
2 |
0 |
0 |
0 |
-5 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Benjamín Villarroel |
|
— |
1 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Cobresal
Quem é o artilheiro do Cobresal na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Steffan Pino, com 7 gols marcados em 22 jogos.
Quantos jogos o Cobresal já disputou no Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile)?
A equipe entrou em campo 23 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 24 pontos (xPoints esperados: 26,5).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Cobresal?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 44,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Cobresal sofreu 48 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 42,7. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 37/100.