QP
Dossiê Pro Analytics ·
Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) · 2025-2026· v3.2
QPR
1 jogos
Méd 21,5 anos
31,0% posse
16 usados
Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)
Contra-Ataque Letal
Gols
2
xG 1,3 · G−xG +0,7
#51 / 92
xG + xA
2,1
xA 0,8 · A−xA +0,2
#55 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 2,6 · GS−xGA +0,4
#55 defesa
Saldo Esperado
-1,3
xG − xGA · Real: -1
xPoints ⚡
0,7
Real: 0 · Diff -0,7
#84 esperado
EDC ⚡
30
Eficiência Defensiva
#78 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 62,5%
Jogo Direto
Elenco Jovem
Alta Conversão
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do QPR na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do QPR na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup).
Até o momento, a equipe disputou 1 jogos, marcou 2 gols e sofreu 3.
O saldo de gols esperado (xG) é de -1,3, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 21,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Contra-Ataque Letal.
xG Total ⚡
1,3
1,30/90 · npxG 1,3
#64
xA (proxy) ⚡
0,8
0,79/90 · A−xA +0,2
#47
xPoints ⚡
0,7
0,69/jogo
Diff -0,7
xGA Total ⚡
2,6
2,59/90
#55 solidez
EDC ⚡
30/100
Defesa composta
#78
Pressing
27,5
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Contra-Ataque Letal★ Principal
Cede posse e finaliza com eficiência
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
82%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
51%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
12%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Contra-Ataque Letal. Traços secundários de Pressing Alto.
Identidade reativa: 31% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 1 jogos, gerou 1.3 xG (1.30/90) e marcou 2 gols — acima do esperado (G−xG = +0,7).
Em criatividade: 0.8 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 2.1 (#55 na liga).
Defensivamente: 2.6 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 29.7/100. Save%: 62.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 0.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 0.0. Diferencial: -0,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+68%) · Pressing (+17%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · Interceptações (-62%) · xG (-53%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
17,3%
Por jogo
Empate esperado
17,4%
Por jogo
Derrota esperada
64,8%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
1,0 · liga: 3,1
+68%
Pressing
27,5 · liga: 23,4
+17%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
0,0 · liga: 0,5
-100%
Interceptações
6,0 · liga: 15,6
-62%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Posse de Bola
31,0%
50,7%
Artilheiros do QPR na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | 90 | — | 90 |
| DF |
265 | 90 | — | — | — | 355 |
| MF |
361 | 89 | — | — | — | 450 |
| FW |
50 | 45 | — | — | — | 95 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade31a
DF
Tit4
Rot0
Res0
Idade19.5a
MF
Tit4
Rot2
Res2
Idade20.2a
FW
Tit2
Rot0
Res1
Idade21.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
89,8%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Paul Nardi |
GK |
31 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Tylon Smith |
DF |
20 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Harvey Vale |
DF |
21 |
1 |
1 |
90 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
1 |
2 |
1 |
0 |
-1 |
| Alex Wilkie |
DF |
19 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jaiden Putman |
DF |
18 |
1 |
1 |
85 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
1 |
1 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Rumarn Burrell |
FW |
24 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
0 |
1 |
2 |
0 |
+2 |
| Cian Dillon |
FW |
19 |
1 |
0 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
2 |
0 |
-3 |
| Kalen Brunson |
FW |
16 |
1 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o QPR
Quem é o artilheiro do QPR na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Daniel Bennie, com 1 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o QPR já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 1 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 0 pontos (xPoints esperados: 0,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do QPR?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Contra-Ataque Letal, possuindo 31,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O QPR sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,6. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 30/100.