Dossiê Pro Analytics ·
Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) · 2025-2026· v3.2
Nottingham Forest
1 jogos
Méd 25,8 anos
55,0% posse
16 usados
Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)
Construção Posicional
Gols
2
xG 1,0 · G−xG +1,0
#48 / 92
xG + xA
1,5
xA 0,5 · A−xA +0,5
#68 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 1,3 · GS−xGA +1,7
#26 defesa
Saldo Esperado
-0,3
xG − xGA · Real: -1
xPoints ⚡
1,1
Real: 0 · Diff -1,1
#70 esperado
EDC ⚡
25
Eficiência Defensiva
#86 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 25,0%
Posse Dominante
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Nottingham Forest na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nottingham Forest na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup).
Até o momento, a equipe disputou 1 jogos, marcou 2 gols e sofreu 3.
O saldo de gols esperado (xG) é de -0,3, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 25,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
1,0
0,97/90 · npxG 1,0
#73
xA (proxy) ⚡
0,5
0,50/90 · A−xA +0,5
#67
xPoints ⚡
1,1
1,12/jogo
Diff -1,1
xGA Total ⚡
1,3
1,30/90
#26 solidez
EDC ⚡
25/100
Defesa composta
#86
Pressing
18,0
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
78%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
54%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
34%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
20%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Time de Transição.
Opera com posse dominante (55%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 1 jogos, gerou 1.0 xG (0.97/90) e marcou 2 gols — acima do esperado (G−xG = +1,0).
Em criatividade: 0.5 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,5). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 1.5 (#68 na liga).
Defensivamente: 1.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 25.2/100. Save%: 25.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 1.1 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 0.0. Diferencial: -1,1. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: xGA (+52%) · Cartões Am. (+36%) · Posse (+8%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · Interceptações (-74%) · xG (-65%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
27,9%
Por jogo
Empate esperado
28,1%
Por jogo
Derrota esperada
44,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
2,0 · liga: 3,1
+36%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
0,0 · liga: 0,5
-100%
Interceptações
4,0 · liga: 15,6
-74%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Posse de Bola
55,0%
50,7%
Artilheiros do Nottingham Forest na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | 90 | — | 90 |
| DF |
45 | 135 | 90 | — | 90 | 360 |
| MF |
— | 263 | 187 | — | — | 450 |
| FW |
— | 90 | — | — | — | 90 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade29a
DF
Tit3
Rot2
Res0
Idade26.5a
MF
Tit5
Rot2
Res1
Idade23.9a
FW
Tit2
Rot0
Res0
Idade23.5a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
84,3%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| John |
GK |
29 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Willy Boly |
DF |
34 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Nicolò Savona |
DF |
22 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
1 |
2 |
1 |
-1 |
| Oleksandr Zinchenko |
DF |
28 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
1 |
0 |
-1 |
| Jair Cunha |
DF |
20 |
1 |
0 |
45 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
0 |
0 |
-3 |
| Morato |
DF |
24 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
+2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Igor Jesus |
FW |
24 |
1 |
1 |
45 |
2 |
0 |
2 |
2 |
100,0% |
1 |
0 |
1 |
0 |
+2 |
| Arnaud Kalimuendo |
FW |
23 |
1 |
0 |
45 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
0 |
0 |
0 |
-3 |
Perguntas Frequentes sobre o Nottingham Forest
Quem é o artilheiro do Nottingham Forest na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Igor Jesus, com 2 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o Nottingham Forest já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 1 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 0 pontos (xPoints esperados: 1,1).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nottingham Forest?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 55,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nottingham Forest sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 1,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 25/100.