Visão Geral da Liga · v1.2
Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina)
tx_np: 7.7%
tx_sot: 24.2%
tx_pk: 72.3%
tx_ast: 69.4%
taxas reais da liga
Gols/Jogo
1,10
média da liga
xG médio ⚡
28,6
por time
Times
30
na competição
Total Gols
859
xG: 859,0
Total xG+xA ⚡
1.190,5
envolvimento ofensivo
Méd. Posse
50,1%
média da liga
EDC Médio ⚡
55
eficiência defensiva
Total Assists
596
xA total: 331,5
Desempenho Geral — Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina)
Totais agregados da temporada (Apertura + Clausura) · ⚡ xPTS via Poisson
Campeonato bifásico · Argentina
Este campeonato é disputado em fases separadas (Apertura e Clausura). Os números abaixo somam toda a temporada.
| # | Time | J | V | E | D | GF | GS | SG | PTS | xPTS ⚡ | Sorte ⚡ | xG ⚡ | xGA ⚡ | Saldo-x ⚡ | G−xG ⚡ | GS−xGA ⚡ | Posse | EDC ⚡ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 15 | 7 | 5 | 42 | 29 | +13 | 52 | 43,7 | +8,3 | 36,5 | 25,2 | +11,4 | +5,5 | +3,8 | 48,4% | 54 | |
| 2 | 26 | 13 | 12 | 3 | 41 | 22 | +19 | 51 | 44,0 | +7,0 | 31,7 | 20,3 | +11,4 | +9,3 | +1,7 | 60,4% | 63 | |
| 3 | 26 | 14 | 8 | 5 | 32 | 23 | +9 | 50 | 45,5 | +4,5 | 32,2 | 18,9 | +13,3 | -0,2 | +4,1 | 62,6% | 61 | |
| 4 | 26 | 12 | 13 | 2 | 34 | 23 | +11 | 49 | 33,5 | +15,5 | 28,3 | 30,7 | -2,4 | +5,7 | -7,7 | 52,9% | 58 | |
| 5 | 26 | 14 | 5 | 9 | 34 | 27 | +7 | 47 | 44,7 | +2,3 | 32,4 | 20,1 | +12,3 | +1,6 | +6,9 | 48,1% | 57 | |
| 6 | 26 | 13 | 8 | 6 | 29 | 25 | +4 | 47 | 39,4 | +7,6 | 31,7 | 26,1 | +5,6 | -2,7 | -1,1 | 56,7% | 57 | |
| 7 | 26 | 13 | 6 | 9 | 34 | 20 | +14 | 45 | 46,4 | -1,4 | 37,7 | 22,7 | +15,0 | -3,7 | -2,7 | 56,1% | 63 | |
| 8 | 26 | 14 | 3 | 10 | 35 | 24 | +11 | 45 | 48,5 | -3,5 | 36,5 | 19,1 | +17,4 | -1,5 | +4,9 | 66,0% | 58 | |
| 9 | 26 | 12 | 9 | 6 | 26 | 20 | +6 | 45 | 36,2 | +8,8 | 27,1 | 25,6 | +1,5 | -1,1 | -5,6 | 52,8% | 62 | |
| 10 | GI
Gimnasia–LP
|
26 | 13 | 6 | 9 | 35 | 36 | -1 | 45 | 37,6 | +7,4 | 30,5 | 27,3 | +3,1 | +4,5 | +8,7 | 46,1% | 52 |
| 11 | 26 | 11 | 10 | 7 | 36 | 32 | +4 | 43 | 37,9 | +5,1 | 33,4 | 30,0 | +3,4 | +2,6 | +2,0 | 51,8% | 54 | |
| 12 | LA
Lanús
|
26 | 11 | 8 | 8 | 31 | 24 | +7 | 41 | 36,7 | +4,3 | 30,2 | 28,3 | +1,9 | +0,8 | -4,3 | 51,9% | 59 |
| 13 | HU
Huracán
|
26 | 10 | 11 | 7 | 28 | 23 | +5 | 41 | 39,0 | +2,0 | 27,6 | 22,5 | +5,1 | +0,4 | +0,5 | 53,4% | 61 |
| 14 | 26 | 11 | 8 | 8 | 34 | 32 | +2 | 41 | 36,9 | +4,1 | 26,6 | 24,2 | +2,4 | +7,4 | +7,8 | 52,9% | 54 | |
| 15 | 26 | 10 | 9 | 9 | 24 | 24 | +0 | 39 | 31,4 | +7,6 | 25,2 | 30,0 | -4,9 | -1,2 | -6,0 | 43,6% | 58 | |
| 16 | SA
Sarmiento–J
|
26 | 12 | 2 | 13 | 32 | 37 | -5 | 38 | 29,1 | +8,9 | 27,3 | 36,3 | -9,0 | +4,7 | +0,7 | 44,4% | 50 |
| 17 | GI
Gimnasia–M
|
26 | 10 | 6 | 11 | 26 | 34 | -8 | 36 | 33,3 | +2,7 | 27,8 | 30,5 | -2,7 | -1,8 | +3,5 | 47,1% | 52 |
| 18 | UN
Unión
|
26 | 9 | 7 | 12 | 40 | 41 | -1 | 34 | 37,8 | -3,8 | 35,3 | 32,2 | +3,1 | +4,7 | +8,8 | 49,0% | 47 |
| 19 | TA
Talleres–C
|
26 | 9 | 7 | 11 | 27 | 31 | -4 | 34 | 35,1 | -1,1 | 31,0 | 31,4 | -0,5 | -4,0 | -0,5 | 54,0% | 53 |
| 20 | 26 | 8 | 9 | 10 | 18 | 25 | -7 | 33 | 30,8 | +2,2 | 24,4 | 30,0 | -5,6 | -6,4 | -5,0 | 49,5% | 59 | |
| 21 | 26 | 7 | 11 | 10 | 29 | 28 | +1 | 32 | 38,7 | -6,7 | 29,5 | 24,9 | +4,6 | -0,5 | +3,1 | 47,8% | 55 | |
| 22 | 26 | 8 | 8 | 11 | 30 | 32 | -2 | 32 | 38,0 | -6,0 | 27,1 | 23,2 | +3,9 | +2,9 | +8,8 | 57,6% | 54 | |
| 23 | NE
Newell's
|
26 | 7 | 11 | 9 | 25 | 35 | -10 | 32 | 29,9 | +2,1 | 23,7 | 30,5 | -6,8 | +1,3 | +4,5 | 45,1% | 51 |
| 24 | 26 | 8 | 7 | 13 | 31 | 37 | -6 | 31 | 28,2 | +2,8 | 27,6 | 38,0 | -10,4 | +3,4 | -1,0 | 40,3% | 48 | |
| 25 | AT
Atlé Tucumán
|
26 | 6 | 10 | 12 | 24 | 30 | -6 | 28 | 37,0 | -9,0 | 25,9 | 23,2 | +2,7 | -1,9 | +6,8 | 43,6% | 56 |
| 26 | 26 | 5 | 11 | 11 | 19 | 32 | -13 | 26 | 32,5 | -6,5 | 27,1 | 30,7 | -3,6 | -8,1 | +1,3 | 50,3% | 52 | |
| 27 | 26 | 6 | 8 | 14 | 21 | 37 | -16 | 26 | 27,1 | -1,1 | 22,0 | 32,7 | -10,7 | -1,0 | +4,3 | 44,5% | 51 | |
| 28 | DR
Dep. Riestra
|
26 | 3 | 13 | 11 | 14 | 23 | -9 | 22 | 31,3 | -9,3 | 23,0 | 27,6 | -4,6 | -9,0 | -4,6 | 36,1% | 58 |
| 29 | 26 | 2 | 10 | 16 | 18 | 39 | -21 | 16 | 30,7 | -14,7 | 23,5 | 29,0 | -5,6 | -5,5 | +10,0 | 43,3% | 49 | |
| 30 | 26 | 2 | 5 | 21 | 10 | 40 | -30 | 11 | 22,9 | -11,9 | 16,2 | 31,4 | -15,2 | -6,2 | +8,6 | 46,2% | 47 |
Fator Sorte (PTS − xPTS)
Positivo = mais pontos que o esperado · Negativo = merecia mais
Vélez Sarsfield
+15,5
Sarmiento–J
+8,9
Belgrano
+8,8
Ind. Rivadavia
+8,3
Rosario Central
+7,6
Barracas Central
+7,6
Gimnasia–LP
+7,4
Boca Juniors
+7,0
Defensa
+5,1
Arg Juniors
+4,5
Lanús
+4,3
Independiente
+4,1
Banfield
+2,8
Gimnasia–M
+2,7
Instituto
+2,3
CA San Lorenzo
+2,2
Newell's
+2,1
Huracán
+2,0
Talleres–C
-1,1
C. Córdoba–SdE
-1,1
Estudiantes–LP
-1,4
River Plate
-3,5
Unión
-3,8
Racing Club
-6,0
Platense
-6,5
Tigre
-6,7
Atlé Tucumán
-9,0
Dep. Riestra
-9,3
Estudiantes–RC
-11,9
Aldosivi
-14,7
xG vs Gols Marcados
Acima da linha = mais clínico
xGA vs Gols Sofridos
Abaixo = defesa acima do esperado
xG Total ⚡
1
ES
Estudiantes–LP
G: 34 · G−xG: -3,7
37,7
2
IR
Ind. Rivadavia
G: 42 · G−xG: +5,5
36,5
3
River Plate
G: 35 · G−xG: -1,5
36,5
4
UN
Unión
G: 40 · G−xG: +4,7
35,3
5
Defensa
G: 36 · G−xG: +2,6
33,4
6
Instituto
G: 34 · G−xG: +1,6
32,4
7
Arg Juniors
G: 32 · G−xG: -0,2
32,2
8
Boca Juniors
G: 41 · G−xG: +9,3
31,7
9
Rosario Central
G: 29 · G−xG: -2,7
31,7
10
TA
Talleres–C
G: 27 · G−xG: -4,0
31,0
xG + xA ⚡
1
IR
Ind. Rivadavia
xA: 15,7 · Ast: 28
52,3
2
ES
Estudiantes–LP
xA: 14,4 · Ast: 25
52,2
3
UN
Unión
xA: 15,4 · Ast: 29
50,7
4
Boca Juniors
xA: 16,4 · Ast: 31
48,1
5
River Plate
xA: 11,4 · Ast: 20
47,9
6
Defensa
xA: 14,1 · Ast: 25
47,5
7
LA
Lanús
xA: 14,6 · Ast: 27
44,9
8
Instituto
xA: 12,1 · Ast: 22
44,6
9
GI
Gimnasia–LP
xA: 13,6 · Ast: 26
44,0
10
Rosario Central
xA: 12,3 · Ast: 22
44,0
Gols Marcados
1
IR
Ind. Rivadavia
G/jogo: 1,62 · xG: 36,5
42,0
2
Boca Juniors
G/jogo: 1,58 · xG: 31,7
41,0
3
UN
Unión
G/jogo: 1,54 · xG: 35,3
40,0
4
Defensa
G/jogo: 1,38 · xG: 33,4
36,0
5
GI
Gimnasia–LP
G/jogo: 1,35 · xG: 30,5
35,0
6
River Plate
G/jogo: 1,35 · xG: 36,5
35,0
7
ES
Estudiantes–LP
G/jogo: 1,31 · xG: 37,7
34,0
8
Independiente
G/jogo: 1,31 · xG: 26,6
34,0
9
Instituto
G/jogo: 1,31 · xG: 32,4
34,0
10
VS
Vélez Sarsfield
G/jogo: 1,31 · xG: 28,3
34,0
Conversão %
1
VS
Vélez Sarsfield
Fins: 310 · xG/Fin: 0,087
10,3
2
IR
Ind. Rivadavia
Fins: 392 · xG/Fin: 0,086
10,2
3
Boca Juniors
Fins: 378 · xG/Fin: 0,078
10,1
4
Defensa
Fins: 338 · xG/Fin: 0,088
9,8
5
SA
Sarmiento–J
Fins: 285 · xG/Fin: 0,081
9,5
6
Independiente
Fins: 357 · xG/Fin: 0,070
9,0
7
GI
Gimnasia–LP
Fins: 351 · xG/Fin: 0,072
8,8
8
NE
Newell's
Fins: 267 · xG/Fin: 0,081
8,6
9
LA
Lanús
Fins: 345 · xG/Fin: 0,081
8,4
10
Banfield
Fins: 342 · xG/Fin: 0,074
8,2
xG por 90 ⚡
1
ES
Estudiantes–LP
xG: 37,7 · J: 26
1,4
2
IR
Ind. Rivadavia
xG: 36,5 · J: 26
1,4
3
River Plate
xG: 36,5 · J: 26
1,4
4
UN
Unión
xG: 35,3 · J: 26
1,3
5
Arg Juniors
xG: 32,2 · J: 26
1,2
6
Defensa
xG: 33,4 · J: 26
1,2
7
Rosario Central
xG: 31,7 · J: 26
1,2
8
Instituto
xG: 32,4 · J: 26
1,2
9
TA
Talleres–C
xG: 31,0 · J: 26
1,2
10
Boca Juniors
xG: 31,7 · J: 26
1,1
xA Total ⚡
1
Boca Juniors
Ast: 31 · A−xA: +14,6
16,4
2
IR
Ind. Rivadavia
Ast: 28 · A−xA: +12,3
15,7
3
UN
Unión
Ast: 29 · A−xA: +13,6
15,4
4
LA
Lanús
Ast: 27 · A−xA: +12,4
14,6
5
ES
Estudiantes–LP
Ast: 25 · A−xA: +10,6
14,4
6
VS
Vélez Sarsfield
Ast: 26 · A−xA: +11,7
14,3
7
Defensa
Ast: 25 · A−xA: +10,9
14,1
8
GI
Gimnasia–LP
Ast: 26 · A−xA: +12,5
13,6
9
Banfield
Ast: 25 · A−xA: +11,8
13,2
10
Independiente
Ast: 25 · A−xA: +12,0
13,0
Finalizações
1
UN
Unión
NoA%: 30,6% · xG/Fin: 0,072
451,0
2
River Plate
NoA%: 31,1% · xG/Fin: 0,072
447,0
3
ES
Estudiantes–LP
NoA%: 36,3% · xG/Fin: 0,085
408,0
4
IR
Ind. Rivadavia
NoA%: 36,5% · xG/Fin: 0,086
392,0
5
Tigre
NoA%: 30,6% · xG/Fin: 0,073
385,0
6
Instituto
NoA%: 32,3% · xG/Fin: 0,075
384,0
7
Boca Juniors
NoA%: 33,1% · xG/Fin: 0,078
378,0
8
Arg Juniors
NoA%: 34,0% · xG/Fin: 0,080
373,0
9
Rosario Central
NoA%: 33,4% · xG/Fin: 0,078
368,0
10
Independiente
NoA%: 29,7% · xG/Fin: 0,070
357,0
No Alvo %
1
Defensa
Fins: 338 · NoA: 128
37,9
2
IR
Ind. Rivadavia
Fins: 392 · NoA: 143
36,5
3
VS
Vélez Sarsfield
Fins: 310 · NoA: 113
36,5
4
ES
Estudiantes–LP
Fins: 408 · NoA: 148
36,3
5
TA
Talleres–C
Fins: 351 · NoA: 126
35,9
6
SA
Sarmiento–J
Fins: 285 · NoA: 101
35,4
7
LA
Lanús
Fins: 345 · NoA: 119
34,5
8
NE
Newell's
Fins: 267 · NoA: 92
34,5
9
Arg Juniors
Fins: 373 · NoA: 127
34,0
10
DR
Dep. Riestra
Fins: 277 · NoA: 93
33,6
Posse de Bola vs xG
Sup. esquerdo = contra-ataque eficiente · sup. direito = posse dominante
xGA Total ⚡
1
Arg Juniors
GS: 23 · GS−xGA: +4,1
18,9
2
River Plate
GS: 24 · GS−xGA: +4,9
19,1
3
Instituto
GS: 27 · GS−xGA: +6,9
20,1
4
Boca Juniors
GS: 22 · GS−xGA: +1,7
20,3
5
HU
Huracán
GS: 23 · GS−xGA: +0,5
22,5
6
ES
Estudiantes–LP
GS: 20 · GS−xGA: -2,7
22,7
7
AT
Atlé Tucumán
GS: 30 · GS−xGA: +6,8
23,2
8
Racing Club
GS: 32 · GS−xGA: +8,8
23,2
9
Independiente
GS: 32 · GS−xGA: +7,8
24,2
10
Tigre
GS: 28 · GS−xGA: +3,1
24,9
EDC ⚡
1
ES
Estudiantes–LP
Save%: 77,8%
63,2
2
Boca Juniors
Save%: 73,2%
62,8
3
Belgrano
Save%: 80,0%
62,3
4
HU
Huracán
Save%: 73,6%
60,8
5
Arg Juniors
Save%: 69,7%
60,6
6
CS
CA San Lorenzo
Save%: 79,5%
59,4
7
LA
Lanús
Save%: 78,4%
59,4
8
DR
Dep. Riestra
Save%: 78,7%
58,2
9
River Plate
Save%: 68,0%
58,2
10
VS
Vélez Sarsfield
Save%: 81,9%
57,9
Save%
1
VS
Vélez Sarsfield
CS: 10
81,9
2
Barracas Central
CS: 10
80,6
3
Belgrano
CS: 13
80,0
4
CS
CA San Lorenzo
CS: 13
79,5
5
DR
Dep. Riestra
CS: 10
78,7
6
LA
Lanús
CS: 12
78,4
7
ES
Estudiantes–LP
CS: 13
77,8
8
Rosario Central
CS: 9
76,0
9
Banfield
CS: 6
75,2
10
TA
Talleres–C
CS: 8
74,6
CS%
1
Belgrano
CS: 13/26J
50,0
2
Boca Juniors
CS: 13/26J
50,0
3
CS
CA San Lorenzo
CS: 13/26J
50,0
4
ES
Estudiantes–LP
CS: 13/26J
50,0
5
HU
Huracán
CS: 12/26J
46,2
6
LA
Lanús
CS: 12/26J
46,2
7
Arg Juniors
CS: 11/26J
42,3
8
AT
Atlé Tucumán
CS: 11/26J
42,3
9
Barracas Central
CS: 10/26J
38,5
10
DR
Dep. Riestra
CS: 10/26J
38,5
Gols Sofridos
1
Belgrano
xGA: 25,6 · GS−xGA: -5,6
20,0
2
ES
Estudiantes–LP
xGA: 22,7 · GS−xGA: -2,7
20,0
3
Boca Juniors
xGA: 20,3 · GS−xGA: +1,7
22,0
4
Arg Juniors
xGA: 18,9 · GS−xGA: +4,1
23,0
5
DR
Dep. Riestra
xGA: 27,6 · GS−xGA: -4,6
23,0
6
HU
Huracán
xGA: 22,5 · GS−xGA: +0,5
23,0
7
VS
Vélez Sarsfield
xGA: 30,7 · GS−xGA: -7,7
23,0
8
Barracas Central
xGA: 30,0 · GS−xGA: -6,0
24,0
9
LA
Lanús
xGA: 28,3 · GS−xGA: -4,3
24,0
10
River Plate
xGA: 19,1 · GS−xGA: +4,9
24,0
GS − xGA ⚡
1
VS
Vélez Sarsfield
GS: 23 · xGA: 30,7
-7,7
2
Barracas Central
GS: 24 · xGA: 30,0
-6,0
3
Belgrano
GS: 20 · xGA: 25,6
-5,6
4
CS
CA San Lorenzo
GS: 25 · xGA: 30,0
-5,0
5
DR
Dep. Riestra
GS: 23 · xGA: 27,6
-4,6
6
LA
Lanús
GS: 24 · xGA: 28,3
-4,3
7
ES
Estudiantes–LP
GS: 20 · xGA: 22,7
-2,7
8
Rosario Central
GS: 25 · xGA: 26,1
-1,1
9
Banfield
GS: 37 · xGA: 38,0
-1,0
10
TA
Talleres–C
GS: 31 · xGA: 31,4
-0,5
Desarmes
1
Aldosivi
Int: 279 · FC: 386
365,0
2
Banfield
Int: 279 · FC: 338
360,0
3
Belgrano
Int: 243 · FC: 279
351,0
4
GI
Gimnasia–LP
Int: 312 · FC: 317
351,0
5
Boca Juniors
Int: 276 · FC: 281
344,0
6
CC
C. Córdoba–SdE
Int: 293 · FC: 347
340,0
7
Defensa
Int: 318 · FC: 307
340,0
8
NE
Newell's
Int: 255 · FC: 353
340,0
9
VS
Vélez Sarsfield
Int: 259 · FC: 305
340,0
10
ES
Estudiantes–LP
Int: 218 · FC: 349
336,0
Interceptações
1
ES
Estudiantes–RC
Des: 333 · FC: 341
330,0
2
Defensa
Des: 340 · FC: 307
318,0
3
Platense
Des: 302 · FC: 318
317,0
4
GI
Gimnasia–LP
Des: 351 · FC: 317
312,0
5
Barracas Central
Des: 284 · FC: 362
300,0
6
AT
Atlé Tucumán
Des: 334 · FC: 351
293,0
7
CC
C. Córdoba–SdE
Des: 340 · FC: 347
293,0
8
Rosario Central
Des: 316 · FC: 299
288,0
9
CS
CA San Lorenzo
Des: 319 · FC: 329
282,0
10
Aldosivi
Des: 365 · FC: 386
279,0
EDC (Eficiência Defensiva) — xGA vs Score
EDC: Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%)
G − xG (Eficiência Ofensiva)
Positivo = mais clínico que o esperado
1
Boca Juniors
G: 41 · xG: 31,7 · Conv: 10,1%
+9,3
2
Independiente
G: 34 · xG: 26,6 · Conv: 9,0%
+7,4
3
VS
Vélez Sarsfield
G: 34 · xG: 28,3 · Conv: 10,3%
+5,7
4
IR
Ind. Rivadavia
G: 42 · xG: 36,5 · Conv: 10,2%
+5,5
5
UN
Unión
G: 40 · xG: 35,3 · Conv: 8,0%
+4,7
6
SA
Sarmiento–J
G: 32 · xG: 27,3 · Conv: 9,5%
+4,7
7
GI
Gimnasia–LP
G: 35 · xG: 30,5 · Conv: 8,8%
+4,5
8
Banfield
G: 31 · xG: 27,6 · Conv: 8,2%
+3,4
9
Racing Club
G: 30 · xG: 27,1 · Conv: 8,0%
+2,9
10
Defensa
G: 36 · xG: 33,4 · Conv: 9,8%
+2,6
11
Instituto
G: 34 · xG: 32,4 · Conv: 8,1%
+1,6
12
NE
Newell's
G: 25 · xG: 23,7 · Conv: 8,6%
+1,3
13
LA
Lanús
G: 31 · xG: 30,2 · Conv: 8,4%
+0,8
14
HU
Huracán
G: 28 · xG: 27,6 · Conv: 7,1%
+0,4
15
Arg Juniors
G: 32 · xG: 32,2 · Conv: 8,0%
-0,2
16
Tigre
G: 29 · xG: 29,5 · Conv: 7,5%
-0,5
17
CC
C. Córdoba–SdE
G: 21 · xG: 22,0 · Conv: 5,8%
-1,0
18
Belgrano
G: 26 · xG: 27,1 · Conv: 7,3%
-1,1
19
Barracas Central
G: 24 · xG: 25,2 · Conv: 6,8%
-1,2
20
River Plate
G: 35 · xG: 36,5 · Conv: 6,7%
-1,5
21
GI
Gimnasia–M
G: 26 · xG: 27,8 · Conv: 7,3%
-1,8
22
AT
Atlé Tucumán
G: 24 · xG: 25,9 · Conv: 6,2%
-1,9
23
Rosario Central
G: 29 · xG: 31,7 · Conv: 7,1%
-2,7
24
ES
Estudiantes–LP
G: 34 · xG: 37,7 · Conv: 7,8%
-3,7
25
TA
Talleres–C
G: 27 · xG: 31,0 · Conv: 7,4%
-4,0
26
Aldosivi
G: 18 · xG: 23,5 · Conv: 5,0%
-5,5
27
ES
Estudiantes–RC
G: 10 · xG: 16,2 · Conv: 3,1%
-6,2
28
CS
CA San Lorenzo
G: 18 · xG: 24,4 · Conv: 5,7%
-6,4
29
Platense
G: 19 · xG: 27,1 · Conv: 5,3%
-8,1
30
DR
Dep. Riestra
G: 14 · xG: 23,0 · Conv: 4,7%
-9,0
GS − xGA (Eficiência Defensiva)
Negativo = defesa acima do esperado · Positivo = frágil
1
VS
Vélez Sarsfield
GS: 23 · xGA: 30,7 · Save%: 81,9%
-7,7
2
Barracas Central
GS: 24 · xGA: 30,0 · Save%: 80,6%
-6,0
3
Belgrano
GS: 20 · xGA: 25,6 · Save%: 80,0%
-5,6
4
CS
CA San Lorenzo
GS: 25 · xGA: 30,0 · Save%: 79,5%
-5,0
5
DR
Dep. Riestra
GS: 23 · xGA: 27,6 · Save%: 78,7%
-4,6
6
LA
Lanús
GS: 24 · xGA: 28,3 · Save%: 78,4%
-4,3
7
ES
Estudiantes–LP
GS: 20 · xGA: 22,7 · Save%: 77,8%
-2,7
8
Rosario Central
GS: 25 · xGA: 26,1 · Save%: 76,0%
-1,1
9
Banfield
GS: 37 · xGA: 38,0 · Save%: 75,2%
-1,0
10
TA
Talleres–C
GS: 31 · xGA: 31,4 · Save%: 74,6%
-0,5
11
HU
Huracán
GS: 23 · xGA: 22,5 · Save%: 73,6%
+0,5
12
SA
Sarmiento–J
GS: 37 · xGA: 36,3 · Save%: 74,3%
+0,7
13
Platense
GS: 32 · xGA: 30,7 · Save%: 73,6%
+1,3
14
Boca Juniors
GS: 22 · xGA: 20,3 · Save%: 73,2%
+1,7
15
Defensa
GS: 32 · xGA: 30,0 · Save%: 72,9%
+2,0
16
Tigre
GS: 28 · xGA: 24,9 · Save%: 70,5%
+3,1
17
GI
Gimnasia–M
GS: 34 · xGA: 30,5 · Save%: 72,1%
+3,5
18
IR
Ind. Rivadavia
GS: 29 · xGA: 25,2 · Save%: 71,0%
+3,8
19
Arg Juniors
GS: 23 · xGA: 18,9 · Save%: 69,7%
+4,1
20
CC
C. Córdoba–SdE
GS: 37 · xGA: 32,7 · Save%: 71,8%
+4,3
21
NE
Newell's
GS: 35 · xGA: 30,5 · Save%: 70,8%
+4,5
22
River Plate
GS: 24 · xGA: 19,1 · Save%: 68,0%
+4,9
23
AT
Atlé Tucumán
GS: 30 · xGA: 23,2 · Save%: 65,9%
+6,8
24
Instituto
GS: 27 · xGA: 20,1 · Save%: 67,5%
+6,9
25
Independiente
GS: 32 · xGA: 24,2 · Save%: 66,0%
+7,8
26
ES
Estudiantes–RC
GS: 40 · xGA: 31,4 · Save%: 65,5%
+8,6
27
GI
Gimnasia–LP
GS: 36 · xGA: 27,3 · Save%: 67,6%
+8,7
28
Racing Club
GS: 32 · xGA: 23,2 · Save%: 66,7%
+8,8
29
UN
Unión
GS: 41 · xGA: 32,2 · Save%: 67,7%
+8,8
30
Aldosivi
GS: 39 · xGA: 29,0 · Save%: 65,2%
+10,0
Sorte (PTS−xPTS) ⚡
1
VS
Vélez Sarsfield
PTS: 49 · xPTS: 33,5
+15,5
2
SA
Sarmiento–J
PTS: 38 · xPTS: 29,1
+8,9
3
Belgrano
PTS: 45 · xPTS: 36,2
+8,8
4
IR
Ind. Rivadavia
PTS: 52 · xPTS: 43,7
+8,3
5
Rosario Central
PTS: 47 · xPTS: 39,4
+7,6
6
Barracas Central
PTS: 39 · xPTS: 31,4
+7,6
7
GI
Gimnasia–LP
PTS: 45 · xPTS: 37,6
+7,4
8
Boca Juniors
PTS: 51 · xPTS: 44,0
+7,0
9
Defensa
PTS: 43 · xPTS: 37,9
+5,1
10
Arg Juniors
PTS: 50 · xPTS: 45,5
+4,5
Saldo xG (xG−xGA) ⚡
1
River Plate
xG: 36,5 · xGA: 19,1
+17,4
2
ES
Estudiantes–LP
xG: 37,7 · xGA: 22,7
+15,0
3
Arg Juniors
xG: 32,2 · xGA: 18,9
+13,3
4
Instituto
xG: 32,4 · xGA: 20,1
+12,3
5
Boca Juniors
xG: 31,7 · xGA: 20,3
+11,4
6
IR
Ind. Rivadavia
xG: 36,5 · xGA: 25,2
+11,4
7
Rosario Central
xG: 31,7 · xGA: 26,1
+5,6
8
HU
Huracán
xG: 27,6 · xGA: 22,5
+5,1
9
Tigre
xG: 29,5 · xGA: 24,9
+4,6
10
Racing Club
xG: 27,1 · xGA: 23,2
+3,9
Pontos Reais vs xPoints
Acima = mais pontos que o esperado · Abaixo = merecia mais
Artilheiros
xG + xA
xG por 90 ⚡
Desarmes
Distribuição de Arquétipos Táticos
Arquétipo principal de cada time via score multivariado
Pressing Alto
10
times
Posse Dominante
8
times
Time Caótico
4
times
Ataque Direto
4
times
Transição Vertical
2
times
Bloco Baixo
1
time
Contra-Ataque
1
time
Pressing Intensity
(Desarmes + Interc. + FC×0.5) / jogo · Média: 29,1
1Aldosivi32,2
2Estudiantes–RC32,1
3Gimnasia–LP31,6
4Defensa31,2
5Banfield31,1
6Dep. Riestra31,1
7C. Córdoba–SdE31,0
8Atlé Tucumán30,9
9Platense29,9
10Newell's29,7
11Barracas Central29,4
12CA San Lorenzo29,4
13Tigre29,4
14Boca Juniors29,3
15Rosario Central29,0
16Instituto28,9
17Vélez Sarsfield28,9
18Huracán28,8
19Gimnasia–M28,6
20River Plate28,4
21Belgrano28,2
22Estudiantes–LP28,0
23Sarmiento–J28,0
24Ind. Rivadavia27,8
25Racing Club27,6
26Lanús27,5
27Unión27,5
28Arg Juniors27,4
29Talleres–C25,9
30Independiente25,2
Posse de Bola
Média da liga: 50,1%
1River Plate66,0%
2Arg Juniors62,6%
3Boca Juniors60,4%
4Racing Club57,6%
5Rosario Central56,7%
6Estudiantes–LP56,1%
7Talleres–C54,0%
8Huracán53,4%
9Independiente52,9%
10Vélez Sarsfield52,9%
11Belgrano52,8%
12Lanús51,9%
13Defensa51,8%
14Platense50,3%
15CA San Lorenzo49,5%
16Unión49,0%
17Ind. Rivadavia48,4%
18Instituto48,1%
19Tigre47,8%
20Gimnasia–M47,1%
21Estudiantes–RC46,2%
22Gimnasia–LP46,1%
23Newell's45,1%
24C. Córdoba–SdE44,5%
25Sarmiento–J44,4%
26Atlé Tucumán43,6%
27Barracas Central43,6%
28Aldosivi43,3%
29Banfield40,3%
30Dep. Riestra36,1%
Cartões Amarelos (CA)
1
DR
Dep. Riestra
Vermelhos: 1 · FC: 448
85
2
Aldosivi
Vermelhos: 3 · FC: 386
81
3
Racing Club
Vermelhos: 6 · FC: 350
80
4
SA
Sarmiento–J
Vermelhos: 4 · FC: 359
79
5
Instituto
Vermelhos: 1 · FC: 357
78
6
GI
Gimnasia–LP
Vermelhos: 4 · FC: 317
76
7
ES
Estudiantes–LP
Vermelhos: 2 · FC: 349
75
8
HU
Huracán
Vermelhos: 6 · FC: 345
74
9
CC
C. Córdoba–SdE
Vermelhos: 1 · FC: 347
69
10
CS
CA San Lorenzo
Vermelhos: 4 · FC: 329
69
Cartões Vermelhos (CV)
1
Belgrano
Amarelos: 50
6
2
HU
Huracán
Amarelos: 74
6
3
Racing Club
Amarelos: 80
6
4
AT
Atlé Tucumán
Amarelos: 65
5
5
Independiente
Amarelos: 64
5
6
CS
CA San Lorenzo
Amarelos: 69
4
7
Defensa
Amarelos: 54
4
8
GI
Gimnasia–LP
Amarelos: 76
4
9
GI
Gimnasia–M
Amarelos: 67
4
10
SA
Sarmiento–J
Amarelos: 79
4
Faltas Cometidas (FC)
1
DR
Dep. Riestra
Faltas Sofridas: 259
448
2
Aldosivi
Faltas Sofridas: 262
386
3
Barracas Central
Faltas Sofridas: 298
362
4
SA
Sarmiento–J
Faltas Sofridas: 292
359
5
Instituto
Faltas Sofridas: 280
357
6
NE
Newell's
Faltas Sofridas: 341
353
7
AT
Atlé Tucumán
Faltas Sofridas: 273
351
8
Racing Club
Faltas Sofridas: 271
350
9
ES
Estudiantes–LP
Faltas Sofridas: 358
349
10
CC
C. Córdoba–SdE
Faltas Sofridas: 314
347
Faltas Sofridas (FS)
1
GI
Gimnasia–LP
Faltas Cometidas: 317
370
2
Rosario Central
Faltas Cometidas: 299
367
3
Tigre
Faltas Cometidas: 323
367
4
CS
CA San Lorenzo
Faltas Cometidas: 329
366
5
ES
Estudiantes–LP
Faltas Cometidas: 349
358
6
Boca Juniors
Faltas Cometidas: 281
344
7
HU
Huracán
Faltas Cometidas: 345
343
8
NE
Newell's
Faltas Cometidas: 353
341
9
Arg Juniors
Faltas Cometidas: 290
340
10
Independiente
Faltas Cometidas: 308
334
Relatório Completo da Competição
Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina) · 2026 · Análise automatizada
Visão Geral da Competição
A Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina) temporada 2026 conta com 30 clubes em disputa. A média de gols por jogo é de 1,10, com um xG médio de 28,6 por equipe. A posse média da liga é de 50,1% e o EDC médio é 55/100.
Formato Bifásico
Este campeonato é disputado em fases separadas (Apertura e Clausura). Os números apresentados agregam toda a temporada, refletindo o desempenho acumulado de cada clube em todas as fases disputadas.
Liderança e Disputa pelo Título
O Ind. Rivadavia lidera a competição com 52 pontos, seguido de perto pelo Boca Juniors com 51 pontos — uma vantagem de 1 ponto(s) sobre o 2º colocado. O líder apresenta um xPTS de 43,7 e um saldo de xG de +11,4.
Melhor Ataque e Defesa
O Ind. Rivadavia possui o ataque mais prolífico da liga com 42 gols marcados (xG de 36,5). Na outra ponta, a defesa do Belgrano se destaca como a mais sólida, sofrendo apenas 20 gols (xGA de 25,6) e ostentando um EDC de 62/100.
Eficiência e Fator Sorte
Com base no modelo de xPTS (Poisson bivariada), o Vélez Sarsfield aparece como o time mais sortudo, com um diferencial de +15,5 pontos acima do esperado. Em contrapartida, o Aldosivi é o mais azarado, com -14,7 pontos abaixo do que suas métricas indicam — o que sugere que o desempenho pode melhorar naturalmente.
Estilo Tático Predominante
O arquétipo tático mais comum na liga é Pressing Alto, adotado por 10 time(s) (33%). A intensidade de pressing média da competição é de 29,1 ações defensivas por jogo.
Destaques Individuais — Artilheiros
Na artilharia, Junior Marabel (Sarmiento–J) lidera com 14 gols (xG de 9,4), seguido por Cristian Tarragona (Unión) com 13 gols.
Destaques Individuais — Assistências
Na criação de jogadas, Facundo Lencioni (Gimnasia–M) lidera com 7 assistências (xA de 3,6), seguido por Juan Gutierrez 2002 (Defensa) com 7 assistências.
Zona de Risco
Na parte de baixo da tabela, o Estudiantes–RC figura na 30ª posição com 11 pontos. O clube apresenta um saldo de xG de -15,2 e xPTS de 22,9, indicando que a reação precisa ser imediata para evitar o rebaixamento.
Conclusão
A Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina) 2026 demonstra um nível competitivo equilibrado, com times equilibrando o estilo de jogo entre criatividade ofensiva e solidez defensiva. As métricas avançadas apontam que o desempenho atual do Ind. Rivadavia é sustentável por métricas de xPTS, enquanto o Aldosivi merece atenção por apresentar números melhores do que os pontos refletem.
Metodologia League v1.2:
xG = (np_shots × tx_np) + (pk_att × tx_pk).
xA proxy matricial v5.4 = (Ast × 0,32) + [(Ast × 1,7) × (npxG/Fin_time)] + [(Fin/Fin_time) × npxG_time × 0,08].
xGA = (SoTA × tx_sot) + (PKsof × tx_pk). SoTA já exclui pênaltis na FBRef.
xPTS = Poisson bivariada independente sobre xG/jogo e xGA/jogo.
EDC = Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%).
Pressing = (Desarmes + Intercepções + FC×0.5) / jogos.
URLs: /competicao/{slug}/{season_display}/{categoria} · Temporada DB: 2026 → Display: 2026 · taxas: tx_np=7.7% · tx_sot=24.2% · tx_pk=72.3% · tx_ast=69.4%.