Visão Geral da Liga · v1.2
Copa Libertadores da América (Copa Libertadores)
tx_np: 8.1%
tx_sot: 24.9%
tx_pk: 76%
tx_ast: 69.6%
taxas reais da liga
Gols/Jogo
1,08
média da liga
xG médio ⚡
8,1
por time
Times
32
na competição
Total Gols
260
xG: 260,0
Total xG+xA ⚡
362,3
envolvimento ofensivo
Méd. Posse
49,5%
média da liga
EDC Médio ⚡
53
eficiência defensiva
Total Assists
181
xA total: 102,3
Classificação — Copa Libertadores da América (Copa Libertadores)
Ordenado por pontos reais · ⚡ xPTS via Poisson bivariada
| # | Time | J | V | E | D | GF | GS | SG | PTS | xPTS ⚡ | Sorte ⚡ | xG ⚡ | xGA ⚡ | Saldo-x ⚡ | G−xG ⚡ | GS−xGA ⚡ | Posse | EDC ⚡ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 6 | 3 | 0 | 17 | 5 | +12 | 21 | 21,9 | -0,9 | 16,2 | 5,0 | +11,2 | +0,8 | +0,0 | 54,1% | 66 | |
| 2 | 10 | 6 | 2 | 2 | 16 | 10 | +6 | 20 | 18,1 | +1,9 | 15,9 | 9,7 | +6,2 | +0,1 | +0,3 | 54,2% | 56 | |
| 3 | 8 | 5 | 3 | 0 | 15 | 7 | +8 | 18 | 11,8 | +6,2 | 10,0 | 8,7 | +1,3 | +5,0 | -1,7 | 37,4% | 56 | |
| 4 | 10 | 5 | 3 | 2 | 15 | 9 | +6 | 18 | 19,3 | -1,3 | 14,9 | 7,2 | +7,7 | +0,1 | +1,8 | 56,5% | 57 | |
| 5 | 10 | 4 | 5 | 1 | 12 | 7 | +5 | 17 | 17,0 | +0,0 | 12,4 | 8,0 | +4,5 | -0,4 | -1,0 | 48,7% | 61 | |
| 6 | LQ
LDU Quito
|
10 | 5 | 2 | 3 | 11 | 9 | +2 | 17 | 9,8 | +7,3 | 8,0 | 13,0 | -5,0 | +3,0 | -4,0 | 50,4% | 56 |
| 7 | 10 | 4 | 4 | 2 | 10 | 6 | +4 | 16 | 15,2 | +0,8 | 10,7 | 8,5 | +2,2 | -0,7 | -2,5 | 58,1% | 65 | |
| 8 | 10 | 4 | 3 | 3 | 11 | 11 | +0 | 15 | 16,5 | -1,5 | 11,2 | 7,5 | +3,8 | -0,2 | +3,5 | 48,8% | 53 | |
| 9 | 8 | 4 | 2 | 2 | 9 | 2 | +7 | 14 | 14,2 | -0,2 | 11,0 | 6,5 | +4,5 | -2,0 | -4,5 | 56,9% | 75 | |
| 10 | 8 | 4 | 2 | 2 | 8 | 5 | +3 | 14 | 11,7 | +2,3 | 7,5 | 6,2 | +1,3 | +0,5 | -1,2 | 49,1% | 66 | |
| 11 | UC
U. Católica
|
8 | 4 | 2 | 2 | 9 | 8 | +1 | 14 | 10,2 | +3,9 | 7,5 | 8,2 | -0,8 | +1,5 | -0,2 | 46,5% | 57 |
| 12 | 8 | 4 | 2 | 2 | 5 | 4 | +1 | 14 | 9,0 | +5,0 | 5,7 | 7,7 | -2,0 | -0,7 | -3,7 | 40,8% | 65 | |
| 13 | 10 | 3 | 4 | 3 | 11 | 10 | +1 | 13 | 14,8 | -1,8 | 10,7 | 9,0 | +1,7 | +0,3 | +1,0 | 62,0% | 56 | |
| 14 | 8 | 3 | 3 | 2 | 10 | 6 | +4 | 12 | 9,3 | +2,7 | 7,2 | 9,2 | -2,0 | +2,8 | -3,2 | 52,4% | 61 | |
| 15 | 8 | 3 | 3 | 2 | 9 | 7 | +2 | 12 | 12,7 | -0,7 | 9,0 | 6,5 | +2,5 | +0,1 | +0,5 | 46,6% | 59 | |
| 16 | UC
UCV
|
6 | 3 | 0 | 3 | 7 | 11 | -4 | 9 | 5,8 | +3,2 | 5,7 | 9,2 | -3,5 | +1,3 | +1,8 | 38,2% | 46 |
| 17 | LA
Lanús
|
6 | 3 | 0 | 3 | 3 | 7 | -4 | 9 | 8,8 | +0,2 | 5,7 | 4,7 | +1,0 | -2,7 | +2,3 | 50,0% | 58 |
| 18 | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 7 | -1 | 8 | 5,6 | +2,4 | 4,5 | 7,7 | -3,2 | +1,5 | -0,7 | 45,7% | 50 | |
| 19 | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 | 10 | -2 | 8 | 11,3 | -3,3 | 10,0 | 9,5 | +0,5 | -2,0 | +0,6 | 62,0% | 57 | |
| 20 | 6 | 2 | 2 | 2 | 7 | 9 | -2 | 8 | 6,6 | +1,4 | 6,5 | 8,7 | -2,2 | +0,5 | +0,3 | 39,5% | 49 | |
| 21 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 5 | +1 | 7 | 11,7 | -4,7 | 7,7 | 3,2 | +4,5 | -1,7 | +1,8 | 55,7% | 55 | |
| 22 | 6 | 2 | 1 | 2 | 6 | 11 | -5 | 7 | 5,9 | +1,1 | 4,5 | 7,2 | -2,7 | +1,5 | +3,8 | 46,8% | 45 | |
| 23 | 6 | 1 | 3 | 2 | 5 | 6 | -1 | 6 | 8,2 | -2,2 | 5,7 | 5,5 | +0,2 | -0,7 | +0,5 | 51,2% | 59 | |
| 24 | 6 | 2 | 0 | 4 | 6 | 9 | -3 | 6 | 7,2 | -1,2 | 6,0 | 7,2 | -1,3 | +0,0 | +1,8 | 48,8% | 49 | |
| 25 | 6 | 1 | 2 | 3 | 6 | 8 | -2 | 5 | 8,2 | -3,2 | 7,0 | 7,0 | +0,0 | -1,0 | +1,0 | 55,0% | 49 | |
| 26 | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 | 11 | -6 | 4 | 6,4 | -2,4 | 5,0 | 7,2 | -2,2 | +0,0 | +3,8 | 51,5% | 42 | |
| 27 | 6 | 1 | 0 | 5 | 7 | 9 | -2 | 3 | 9,6 | -6,6 | 8,7 | 6,7 | +2,0 | -1,7 | +2,3 | 52,0% | 48 | |
| 28 | PE
Peñarol
|
6 | 0 | 3 | 3 | 4 | 8 | -4 | 3 | 8,6 | -5,6 | 6,0 | 5,2 | +0,7 | -2,0 | +2,8 | 43,2% | 45 |
| 29 | 6 | 0 | 3 | 3 | 6 | 13 | -7 | 3 | 5,5 | -2,5 | 4,7 | 8,2 | -3,5 | +1,3 | +4,8 | 43,2% | 40 | |
| 30 | 6 | 1 | 0 | 5 | 2 | 12 | -10 | 3 | 4,0 | -1,0 | 4,0 | 10,2 | -6,2 | -2,0 | +1,8 | 44,5% | 41 | |
| 31 | 6 | 0 | 1 | 5 | 4 | 12 | -8 | 1 | 4,1 | -3,1 | 5,0 | 11,5 | -6,5 | -1,0 | +0,6 | 47,8% | 35 | |
| 32 | 6 | 0 | 0 | 6 | 4 | 13 | -9 | 0 | 5,6 | -5,6 | 5,5 | 9,2 | -3,7 | -1,5 | +3,8 | 46,0% | 37 |
Fator Sorte (PTS − xPTS)
Positivo = mais pontos que o esperado · Negativo = merecia mais
LDU Quito
+7,3
Ind. Rivadavia
+6,2
Cerro Porteño
+5,0
U. Católica
+3,9
UCV
+3,2
Cruzeiro
+2,7
Santa Fe
+2,4
Mirassol
+2,3
Independiente
+1,9
Nacional
+1,4
Ind. Medellín
+1,1
Corinthians
+0,8
Lanús
+0,2
Estudiantes–LP
+0,0
Rosario Central
-0,2
Coquimbo Unido
-0,7
Flamengo
-0,9
Barcelona
-1,0
Sporting Cristal
-1,2
Palmeiras
-1,3
Platense
-1,5
Fluminense
-1,8
Universitario
-2,2
Junior
-2,4
Dep. La Guaira
-2,5
Cusco
-3,1
Bolívar
-3,2
Deportes Tolima
-3,3
Boca Juniors
-4,7
Libertad
-5,6
Peñarol
-5,6
Always Ready
-6,6
xG vs Gols Marcados
Acima da linha = mais clínico
xGA vs Gols Sofridos
Abaixo = defesa acima do esperado
xG Total ⚡
1
Flamengo
G: 17 · G−xG: +0,8
16,2
2
Independiente
G: 16 · G−xG: +0,1
15,9
3
Palmeiras
G: 15 · G−xG: +0,1
14,9
4
ES
Estudiantes–LP
G: 12 · G−xG: -0,4
12,4
5
Platense
G: 11 · G−xG: -0,2
11,2
6
Rosario Central
G: 9 · G−xG: -2,0
11,0
7
Corinthians
G: 10 · G−xG: -0,7
10,7
8
Fluminense
G: 11 · G−xG: +0,3
10,7
9
Deportes Tolima
G: 8 · G−xG: -2,0
10,0
10
IR
Ind. Rivadavia
G: 15 · G−xG: +5,0
10,0
xG + xA ⚡
1
Flamengo
xA: 7,2 · Ast: 12
23,4
2
Independiente
xA: 5,2 · Ast: 9
21,2
3
Palmeiras
xA: 5,5 · Ast: 10
20,5
4
ES
Estudiantes–LP
xA: 4,8 · Ast: 8
17,2
5
IR
Ind. Rivadavia
xA: 5,8 · Ast: 11
15,8
6
Corinthians
xA: 5,0 · Ast: 9
15,8
7
Platense
xA: 3,5 · Ast: 6
14,7
8
Rosario Central
xA: 3,5 · Ast: 6
14,5
9
Fluminense
xA: 3,5 · Ast: 6
14,2
10
Coquimbo Unido
xA: 3,7 · Ast: 6
12,7
Gols Marcados
1
Flamengo
G/jogo: 1,70 · xG: 16,2
17,0
2
Independiente
G/jogo: 1,60 · xG: 15,9
16,0
3
IR
Ind. Rivadavia
G/jogo: 1,88 · xG: 10,0
15,0
4
Palmeiras
G/jogo: 1,50 · xG: 14,9
15,0
5
ES
Estudiantes–LP
G/jogo: 1,20 · xG: 12,4
12,0
6
Fluminense
G/jogo: 1,10 · xG: 10,7
11,0
7
LQ
LDU Quito
G/jogo: 1,10 · xG: 8,0
11,0
8
Platense
G/jogo: 1,10 · xG: 11,2
11,0
9
Corinthians
G/jogo: 1,00 · xG: 10,7
10,0
10
Cruzeiro
G/jogo: 1,25 · xG: 7,2
10,0
Conversão %
1
IR
Ind. Rivadavia
Fins: 99 · xG/Fin: 0,085
13,1
2
DL
Dep. La Guaira
Fins: 52 · xG/Fin: 0,091
11,5
3
Flamengo
Fins: 145 · xG/Fin: 0,106
11,0
4
Coquimbo Unido
Fins: 83 · xG/Fin: 0,108
10,8
5
IM
Ind. Medellín
Fins: 58 · xG/Fin: 0,077
10,3
6
Nacional
Fins: 59 · xG/Fin: 0,097
10,2
7
UC
U. Católica
Fins: 89 · xG/Fin: 0,084
10,1
8
Santa Fe
Fins: 61 · xG/Fin: 0,073
9,8
9
Cruzeiro
Fins: 96 · xG/Fin: 0,067
9,4
10
UC
UCV
Fins: 65 · xG/Fin: 0,077
9,2
xG por 90 ⚡
1
Flamengo
xG: 16,2 · J: 10
1,6
2
Independiente
xG: 15,9 · J: 10
1,6
3
Palmeiras
xG: 14,9 · J: 10
1,5
4
Always Ready
xG: 8,7 · J: 6
1,5
5
Rosario Central
xG: 11,0 · J: 8
1,4
6
Boca Juniors
xG: 7,7 · J: 6
1,3
7
Deportes Tolima
xG: 10,0 · J: 8
1,3
8
IR
Ind. Rivadavia
xG: 10,0 · J: 8
1,3
9
ES
Estudiantes–LP
xG: 12,4 · J: 10
1,2
10
Bolívar
xG: 7,0 · J: 6
1,2
xA Total ⚡
1
Flamengo
Ast: 12 · A−xA: +4,8
7,2
2
IR
Ind. Rivadavia
Ast: 11 · A−xA: +5,2
5,8
3
Palmeiras
Ast: 10 · A−xA: +4,5
5,5
4
Independiente
Ast: 9 · A−xA: +3,8
5,2
5
Corinthians
Ast: 9 · A−xA: +4,0
5,0
6
ES
Estudiantes–LP
Ast: 8 · A−xA: +3,2
4,8
7
Cruzeiro
Ast: 9 · A−xA: +4,6
4,4
8
UC
U. Católica
Ast: 8 · A−xA: +3,7
4,3
9
LQ
LDU Quito
Ast: 8 · A−xA: +4,0
4,0
10
Always Ready
Ast: 7 · A−xA: +3,2
3,8
Finalizações
1
Independiente
NoA%: 32,1% · xG/Fin: 0,077
187,0
2
Palmeiras
NoA%: 30,4% · xG/Fin: 0,073
184,0
3
Flamengo
NoA%: 43,4% · xG/Fin: 0,106
145,0
4
ES
Estudiantes–LP
NoA%: 36,8% · xG/Fin: 0,091
136,0
5
LQ
LDU Quito
NoA%: 24,2% · xG/Fin: 0,060
132,0
6
Fluminense
NoA%: 33,1% · xG/Fin: 0,080
124,0
7
Rosario Central
NoA%: 34,5% · xG/Fin: 0,081
116,0
8
Platense
NoA%: 34,8% · xG/Fin: 0,080
112,0
9
Corinthians
NoA%: 36,9% · xG/Fin: 0,090
111,0
10
IR
Ind. Rivadavia
NoA%: 36,4% · xG/Fin: 0,085
99,0
No Alvo %
1
Coquimbo Unido
Fins: 83 · NoA: 36
43,4
2
Flamengo
Fins: 145 · NoA: 63
43,4
3
Nacional
Fins: 59 · NoA: 24
40,7
4
Cusco
Fins: 53 · NoA: 20
37,7
5
Corinthians
Fins: 111 · NoA: 41
36,9
6
ES
Estudiantes–LP
Fins: 136 · NoA: 50
36,8
7
Deportes Tolima
Fins: 93 · NoA: 34
36,6
8
DL
Dep. La Guaira
Fins: 52 · NoA: 19
36,5
9
IR
Ind. Rivadavia
Fins: 99 · NoA: 36
36,4
10
Boca Juniors
Fins: 86 · NoA: 31
36,0
Posse de Bola vs xG
Sup. esquerdo = contra-ataque eficiente · sup. direito = posse dominante
xGA Total ⚡
1
Boca Juniors
GS: 5 · GS−xGA: +1,8
3,2
2
LA
Lanús
GS: 7 · GS−xGA: +2,3
4,7
3
Flamengo
GS: 5 · GS−xGA: +0,0
5,0
4
PE
Peñarol
GS: 8 · GS−xGA: +2,8
5,2
5
Universitario
GS: 6 · GS−xGA: +0,5
5,5
6
Mirassol
GS: 5 · GS−xGA: -1,2
6,2
7
Coquimbo Unido
GS: 7 · GS−xGA: +0,5
6,5
8
Rosario Central
GS: 2 · GS−xGA: -4,5
6,5
9
Always Ready
GS: 9 · GS−xGA: +2,3
6,7
10
Bolívar
GS: 8 · GS−xGA: +1,0
7,0
EDC ⚡
1
Rosario Central
Save%: 91,7%
74,8
2
Flamengo
Save%: 75,0%
65,9
3
Mirassol
Save%: 80,0%
65,5
4
Cerro Porteño
Save%: 87,1%
65,4
5
Corinthians
Save%: 81,3%
64,9
6
Cruzeiro
Save%: 83,8%
61,4
7
ES
Estudiantes–LP
Save%: 78,1%
60,5
8
Universitario
Save%: 70,0%
59,2
9
Coquimbo Unido
Save%: 70,8%
58,7
10
LA
Lanús
Save%: 63,2%
58,3
Save%
1
Rosario Central
CS: 6
91,7
2
Cerro Porteño
CS: 4
87,1
3
Cruzeiro
CS: 4
83,8
4
Corinthians
CS: 5
81,3
5
LQ
LDU Quito
CS: 4
81,3
6
IR
Ind. Rivadavia
CS: 2
80,0
7
Mirassol
CS: 4
80,0
8
ES
Estudiantes–LP
CS: 3
78,1
9
Santa Fe
CS: 1
77,4
10
Flamengo
CS: 4
75,0
CS%
1
Rosario Central
CS: 6/8J
75,0
2
Cerro Porteño
CS: 4/8J
50,0
3
Corinthians
CS: 5/10J
50,0
4
Cruzeiro
CS: 4/8J
50,0
5
Deportes Tolima
CS: 4/8J
50,0
6
LA
Lanús
CS: 3/6J
50,0
7
Mirassol
CS: 4/8J
50,0
8
Universitario
CS: 3/6J
50,0
9
Flamengo
CS: 4/10J
40,0
10
LQ
LDU Quito
CS: 4/10J
40,0
Gols Sofridos
1
Rosario Central
xGA: 6,5 · GS−xGA: -4,5
2,0
2
Cerro Porteño
xGA: 7,7 · GS−xGA: -3,7
4,0
3
Boca Juniors
xGA: 3,2 · GS−xGA: +1,8
5,0
4
Flamengo
xGA: 5,0 · GS−xGA: +0,0
5,0
5
Mirassol
xGA: 6,2 · GS−xGA: -1,2
5,0
6
Corinthians
xGA: 8,5 · GS−xGA: -2,5
6,0
7
Cruzeiro
xGA: 9,2 · GS−xGA: -3,2
6,0
8
Universitario
xGA: 5,5 · GS−xGA: +0,5
6,0
9
Coquimbo Unido
xGA: 6,5 · GS−xGA: +0,5
7,0
10
ES
Estudiantes–LP
xGA: 8,0 · GS−xGA: -1,0
7,0
GS − xGA ⚡
1
Rosario Central
GS: 2 · xGA: 6,5
-4,5
2
LQ
LDU Quito
GS: 9 · xGA: 13,0
-4,0
3
Cerro Porteño
GS: 4 · xGA: 7,7
-3,7
4
Cruzeiro
GS: 6 · xGA: 9,2
-3,2
5
Corinthians
GS: 6 · xGA: 8,5
-2,5
6
IR
Ind. Rivadavia
GS: 7 · xGA: 8,7
-1,7
7
Mirassol
GS: 5 · xGA: 6,2
-1,2
8
ES
Estudiantes–LP
GS: 7 · xGA: 8,0
-1,0
9
Santa Fe
GS: 7 · xGA: 7,7
-0,7
10
UC
U. Católica
GS: 8 · xGA: 8,2
-0,2
Desarmes
1
Cerro Porteño
Int: 90 · FC: 107
112,0
2
Platense
Int: 118 · FC: 129
112,0
3
ES
Estudiantes–LP
Int: 65 · FC: 129
110,0
4
Corinthians
Int: 85 · FC: 90
105,0
5
Palmeiras
Int: 77 · FC: 104
104,0
6
Fluminense
Int: 66 · FC: 99
91,0
7
Independiente
Int: 69 · FC: 62
88,0
8
Flamengo
Int: 72 · FC: 81
86,0
9
LQ
LDU Quito
Int: 83 · FC: 140
84,0
10
Rosario Central
Int: 74 · FC: 93
80,0
Interceptações
1
Platense
Des: 112 · FC: 129
118,0
2
Coquimbo Unido
Des: 74 · FC: 115
106,0
3
Cerro Porteño
Des: 112 · FC: 107
90,0
4
Corinthians
Des: 105 · FC: 90
85,0
5
LQ
LDU Quito
Des: 84 · FC: 140
83,0
6
UC
U. Católica
Des: 73 · FC: 106
79,0
7
IR
Ind. Rivadavia
Des: 67 · FC: 103
78,0
8
Palmeiras
Des: 104 · FC: 104
77,0
9
Rosario Central
Des: 80 · FC: 93
74,0
10
Flamengo
Des: 86 · FC: 81
72,0
EDC (Eficiência Defensiva) — xGA vs Score
EDC: Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%)
G − xG (Eficiência Ofensiva)
Positivo = mais clínico que o esperado
1
IR
Ind. Rivadavia
G: 15 · xG: 10,0 · Conv: 13,1%
+5,0
2
LQ
LDU Quito
G: 11 · xG: 8,0 · Conv: 8,3%
+3,0
3
Cruzeiro
G: 10 · xG: 7,2 · Conv: 9,4%
+2,8
4
UC
U. Católica
G: 9 · xG: 7,5 · Conv: 10,1%
+1,5
5
IM
Ind. Medellín
G: 6 · xG: 4,5 · Conv: 10,3%
+1,5
6
Santa Fe
G: 6 · xG: 4,5 · Conv: 9,8%
+1,5
7
DL
Dep. La Guaira
G: 6 · xG: 4,7 · Conv: 11,5%
+1,3
8
UC
UCV
G: 7 · xG: 5,7 · Conv: 9,2%
+1,3
9
Flamengo
G: 17 · xG: 16,2 · Conv: 11,0%
+0,8
10
Mirassol
G: 8 · xG: 7,5 · Conv: 7,7%
+0,5
11
Nacional
G: 7 · xG: 6,5 · Conv: 10,2%
+0,5
12
Fluminense
G: 11 · xG: 10,7 · Conv: 8,1%
+0,3
13
Independiente
G: 16 · xG: 15,9 · Conv: 8,0%
+0,1
14
Coquimbo Unido
G: 9 · xG: 9,0 · Conv: 10,8%
+0,1
15
Palmeiras
G: 15 · xG: 14,9 · Conv: 7,1%
+0,1
16
Sporting Cristal
G: 6 · xG: 6,0 · Conv: 7,0%
+0,0
17
Junior
G: 5 · xG: 5,0 · Conv: 5,0%
+0,0
18
Platense
G: 11 · xG: 11,2 · Conv: 8,0%
-0,2
19
ES
Estudiantes–LP
G: 12 · xG: 12,4 · Conv: 8,8%
-0,4
20
Corinthians
G: 10 · xG: 10,7 · Conv: 9,0%
-0,7
21
Universitario
G: 5 · xG: 5,7 · Conv: 7,8%
-0,7
22
Cerro Porteño
G: 5 · xG: 5,7 · Conv: 5,7%
-0,7
23
Bolívar
G: 6 · xG: 7,0 · Conv: 7,5%
-1,0
24
Cusco
G: 4 · xG: 5,0 · Conv: 7,5%
-1,0
25
Libertad
G: 4 · xG: 5,5 · Conv: 4,8%
-1,5
26
Boca Juniors
G: 6 · xG: 7,7 · Conv: 7,0%
-1,7
27
Always Ready
G: 7 · xG: 8,7 · Conv: 7,1%
-1,7
28
PE
Peñarol
G: 4 · xG: 6,0 · Conv: 5,0%
-2,0
29
Rosario Central
G: 9 · xG: 11,0 · Conv: 6,9%
-2,0
30
Barcelona
G: 2 · xG: 4,0 · Conv: 3,2%
-2,0
31
Deportes Tolima
G: 8 · xG: 10,0 · Conv: 6,5%
-2,0
32
LA
Lanús
G: 3 · xG: 5,7 · Conv: 3,9%
-2,7
GS − xGA (Eficiência Defensiva)
Negativo = defesa acima do esperado · Positivo = frágil
1
Rosario Central
GS: 2 · xGA: 6,5 · Save%: 91,7%
-4,5
2
LQ
LDU Quito
GS: 9 · xGA: 13,0 · Save%: 81,3%
-4,0
3
Cerro Porteño
GS: 4 · xGA: 7,7 · Save%: 87,1%
-3,7
4
Cruzeiro
GS: 6 · xGA: 9,2 · Save%: 83,8%
-3,2
5
Corinthians
GS: 6 · xGA: 8,5 · Save%: 81,3%
-2,5
6
IR
Ind. Rivadavia
GS: 7 · xGA: 8,7 · Save%: 80,0%
-1,7
7
Mirassol
GS: 5 · xGA: 6,2 · Save%: 80,0%
-1,2
8
ES
Estudiantes–LP
GS: 7 · xGA: 8,0 · Save%: 78,1%
-1,0
9
Santa Fe
GS: 7 · xGA: 7,7 · Save%: 77,4%
-0,7
10
UC
U. Católica
GS: 8 · xGA: 8,2 · Save%: 74,2%
-0,2
11
Flamengo
GS: 5 · xGA: 5,0 · Save%: 75,0%
+0,0
12
Nacional
GS: 9 · xGA: 8,7 · Save%: 72,7%
+0,3
13
Independiente
GS: 10 · xGA: 9,7 · Save%: 73,0%
+0,3
14
Universitario
GS: 6 · xGA: 5,5 · Save%: 70,0%
+0,5
15
Coquimbo Unido
GS: 7 · xGA: 6,5 · Save%: 70,8%
+0,5
16
Cusco
GS: 12 · xGA: 11,5 · Save%: 72,7%
+0,6
17
Deportes Tolima
GS: 10 · xGA: 9,5 · Save%: 73,7%
+0,6
18
Fluminense
GS: 10 · xGA: 9,0 · Save%: 70,6%
+1,0
19
Bolívar
GS: 8 · xGA: 7,0 · Save%: 71,4%
+1,0
20
Sporting Cristal
GS: 9 · xGA: 7,2 · Save%: 64,0%
+1,8
21
Boca Juniors
GS: 5 · xGA: 3,2 · Save%: 61,5%
+1,8
22
Palmeiras
GS: 9 · xGA: 7,2 · Save%: 66,7%
+1,8
23
UC
UCV
GS: 11 · xGA: 9,2 · Save%: 68,6%
+1,8
24
Barcelona
GS: 12 · xGA: 10,2 · Save%: 70,7%
+1,8
25
LA
Lanús
GS: 7 · xGA: 4,7 · Save%: 63,2%
+2,3
26
Always Ready
GS: 9 · xGA: 6,7 · Save%: 66,7%
+2,3
27
PE
Peñarol
GS: 8 · xGA: 5,2 · Save%: 57,9%
+2,8
28
Platense
GS: 11 · xGA: 7,5 · Save%: 63,3%
+3,5
29
Libertad
GS: 13 · xGA: 9,2 · Save%: 62,9%
+3,8
30
IM
Ind. Medellín
GS: 11 · xGA: 7,2 · Save%: 62,1%
+3,8
31
Junior
GS: 11 · xGA: 7,2 · Save%: 62,1%
+3,8
32
DL
Dep. La Guaira
GS: 13 · xGA: 8,2 · Save%: 55,2%
+4,8
Sorte (PTS−xPTS) ⚡
1
LQ
LDU Quito
PTS: 17 · xPTS: 9,8
+7,3
2
IR
Ind. Rivadavia
PTS: 18 · xPTS: 11,8
+6,2
3
Cerro Porteño
PTS: 14 · xPTS: 9,0
+5,0
4
UC
U. Católica
PTS: 14 · xPTS: 10,2
+3,9
5
UC
UCV
PTS: 9 · xPTS: 5,8
+3,2
6
Cruzeiro
PTS: 12 · xPTS: 9,3
+2,7
7
Santa Fe
PTS: 8 · xPTS: 5,6
+2,4
8
Mirassol
PTS: 14 · xPTS: 11,7
+2,3
9
Independiente
PTS: 20 · xPTS: 18,1
+1,9
10
Nacional
PTS: 8 · xPTS: 6,6
+1,4
Saldo xG (xG−xGA) ⚡
1
Flamengo
xG: 16,2 · xGA: 5,0
+11,2
2
Palmeiras
xG: 14,9 · xGA: 7,2
+7,7
3
Independiente
xG: 15,9 · xGA: 9,7
+6,2
4
Rosario Central
xG: 11,0 · xGA: 6,5
+4,5
5
Boca Juniors
xG: 7,7 · xGA: 3,2
+4,5
6
ES
Estudiantes–LP
xG: 12,4 · xGA: 8,0
+4,5
7
Platense
xG: 11,2 · xGA: 7,5
+3,8
8
Coquimbo Unido
xG: 9,0 · xGA: 6,5
+2,5
9
Corinthians
xG: 10,7 · xGA: 8,5
+2,2
10
Always Ready
xG: 8,7 · xGA: 6,7
+2,0
Pontos Reais vs xPoints
Acima = mais pontos que o esperado · Abaixo = merecia mais
Artilheiros
xG + xA
xG por 90 ⚡
Desarmes
Distribuição de Arquétipos Táticos
Arquétipo principal de cada time via score multivariado
Pressing Alto
12
times
Posse Dominante
9
times
Transição Vertical
3
times
Contra-Ataque
3
times
Ataque Direto
3
times
Time Caótico
2
times
Pressing Intensity
(Desarmes + Interc. + FC×0.5) / jogo · Média: 23,8
1Cerro Porteño31,9
2Coquimbo Unido29,7
3Platense29,5
4Universitario27,4
5Peñarol27,3
6Always Ready27,2
7Santa Fe27,2
8UCV25,7
9U. Católica25,6
10Rosario Central25,1
11Ind. Rivadavia24,6
12Estudiantes–LP24,0
13Libertad23,9
14LDU Quito23,7
15Corinthians23,5
16Mirassol23,3
17Palmeiras23,3
18Bolívar23,2
19Sporting Cristal22,8
20Lanús22,7
21Nacional22,6
22Boca Juniors22,4
23Dep. La Guaira22,4
24Junior22,1
25Cruzeiro22,0
26Barcelona21,4
27Deportes Tolima21,1
28Fluminense20,7
29Flamengo19,9
30Independiente18,8
31Ind. Medellín18,2
32Cusco17,6
Posse de Bola
Média da liga: 49,5%
1Deportes Tolima62,0%
2Fluminense62,0%
3Corinthians58,1%
4Rosario Central56,9%
5Palmeiras56,5%
6Boca Juniors55,7%
7Bolívar55,0%
8Independiente54,2%
9Flamengo54,1%
10Cruzeiro52,4%
11Always Ready52,0%
12Junior51,5%
13Universitario51,2%
14LDU Quito50,4%
15Lanús50,0%
16Mirassol49,1%
17Platense48,8%
18Sporting Cristal48,8%
19Estudiantes–LP48,7%
20Cusco47,8%
21Ind. Medellín46,8%
22Coquimbo Unido46,6%
23U. Católica46,5%
24Libertad46,0%
25Santa Fe45,7%
26Barcelona44,5%
27Dep. La Guaira43,2%
28Peñarol43,2%
29Cerro Porteño40,8%
30Nacional39,5%
31UCV38,2%
32Ind. Rivadavia37,4%
Cartões Amarelos (CA)
1
ES
Estudiantes–LP
Vermelhos: 0 · FC: 129
32
2
Fluminense
Vermelhos: 2 · FC: 99
25
3
LQ
LDU Quito
Vermelhos: 0 · FC: 140
24
4
Cruzeiro
Vermelhos: 2 · FC: 90
22
5
Platense
Vermelhos: 1 · FC: 129
21
6
Cerro Porteño
Vermelhos: 1 · FC: 107
20
7
Mirassol
Vermelhos: 3 · FC: 78
20
8
Coquimbo Unido
Vermelhos: 0 · FC: 115
19
9
Rosario Central
Vermelhos: 0 · FC: 93
19
10
IR
Ind. Rivadavia
Vermelhos: 0 · FC: 103
18
Cartões Vermelhos (CV)
1
Mirassol
Amarelos: 20
3
2
Barcelona
Amarelos: 17
2
3
Boca Juniors
Amarelos: 16
2
4
Corinthians
Amarelos: 15
2
5
Cruzeiro
Amarelos: 22
2
6
Fluminense
Amarelos: 25
2
7
Independiente
Amarelos: 13
2
8
Nacional
Amarelos: 12
2
9
Always Ready
Amarelos: 17
1
10
Bolívar
Amarelos: 10
1
Faltas Cometidas (FC)
1
LQ
LDU Quito
Faltas Sofridas: 78
140
2
ES
Estudiantes–LP
Faltas Sofridas: 105
129
3
Platense
Faltas Sofridas: 109
129
4
Coquimbo Unido
Faltas Sofridas: 71
115
5
Cerro Porteño
Faltas Sofridas: 102
107
6
UC
U. Católica
Faltas Sofridas: 70
106
7
Palmeiras
Faltas Sofridas: 144
104
8
Santa Fe
Faltas Sofridas: 44
104
9
IR
Ind. Rivadavia
Faltas Sofridas: 69
103
10
Deportes Tolima
Faltas Sofridas: 77
100
Faltas Sofridas (FS)
1
Palmeiras
Faltas Cometidas: 104
144
2
Corinthians
Faltas Cometidas: 90
137
3
Fluminense
Faltas Cometidas: 99
119
4
Platense
Faltas Cometidas: 129
109
5
ES
Estudiantes–LP
Faltas Cometidas: 129
105
6
Cruzeiro
Faltas Cometidas: 90
104
7
Cerro Porteño
Faltas Cometidas: 107
102
8
Flamengo
Faltas Cometidas: 81
98
9
Mirassol
Faltas Cometidas: 78
93
10
Independiente
Faltas Cometidas: 62
86
Relatório Completo da Competição
Copa Libertadores da América (Copa Libertadores) · 2026 · Análise automatizada
Visão Geral da Competição
A Copa Libertadores da América (Copa Libertadores) temporada 2026 conta com 32 clubes em disputa. A média de gols por jogo é de 1,08, com um xG médio de 8,1 por equipe. A posse média da liga é de 49,5% e o EDC médio é 53/100.
Liderança e Disputa pelo Título
O Flamengo lidera a competição com 21 pontos, seguido de perto pelo Independiente com 20 pontos — uma vantagem de 1 ponto(s) sobre o 2º colocado. O líder apresenta um xPTS de 21,9 e um saldo de xG de +11,2.
Melhor Ataque e Defesa
O Flamengo possui o ataque mais prolífico da liga com 17 gols marcados (xG de 16,2). Na outra ponta, a defesa do Rosario Central se destaca como a mais sólida, sofrendo apenas 2 gols (xGA de 6,5) e ostentando um EDC de 75/100.
Eficiência e Fator Sorte
Com base no modelo de xPTS (Poisson bivariada), o LDU Quito aparece como o time mais sortudo, com um diferencial de +7,3 pontos acima do esperado. Em contrapartida, o Always Ready é o mais azarado, com -6,6 pontos abaixo do que suas métricas indicam — o que sugere que o desempenho pode melhorar naturalmente.
Estilo Tático Predominante
O arquétipo tático mais comum na liga é Pressing Alto, adotado por 12 time(s) (38%). A intensidade de pressing média da competição é de 23,8 ações defensivas por jogo.
Destaques Individuais — Artilheiros
Na artilharia, Álex Arce (ar Ind. Rivadavia) lidera com 9 gols (xG de 3,6), seguido por Carlos González (ec Independiente) com 7 gols.
Destaques Individuais — Assistências
Na criação de jogadas, Rodrigo Garro (br Corinthians) lidera com 5 assistências (xA de 1,6), seguido por Flaco López (br Palmeiras) com 4 assistências.
Zona de Risco
Na parte de baixo da tabela, o Libertad figura na 32ª posição com 0 pontos. O clube apresenta um saldo de xG de -3,7 e xPTS de 5,6, indicando que a reação precisa ser imediata para evitar o rebaixamento.
Conclusão
A Copa Libertadores da América (Copa Libertadores) 2026 demonstra um nível competitivo equilibrado, com times equilibrando o estilo de jogo entre criatividade ofensiva e solidez defensiva. As métricas avançadas apontam que o desempenho atual do Flamengo é sustentável por métricas de xPTS, enquanto o Always Ready merece atenção por apresentar números melhores do que os pontos refletem.
Metodologia League v1.2:
xG = (np_shots × tx_np) + (pk_att × tx_pk).
xA proxy matricial v5.4 = (Ast × 0,32) + [(Ast × 1,7) × (npxG/Fin_time)] + [(Fin/Fin_time) × npxG_time × 0,08].
xGA = (SoTA × tx_sot) + (PKsof × tx_pk). SoTA já exclui pênaltis na FBRef.
xPTS = Poisson bivariada independente sobre xG/jogo e xGA/jogo.
EDC = Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%).
Pressing = (Desarmes + Intercepções + FC×0.5) / jogos.
URLs: /competicao/{slug}/{season_display}/{categoria} · Temporada DB: 2026 → Display: 2026 · taxas: tx_np=8.1% · tx_sot=24.9% · tx_pk=76% · tx_ast=69.6%.






