Coquimbo Unido
Gols
9
xG 9,0 · G−xG +0,1
#11 / 32
xG + xA
12,7
xA 3,7 · A−xA +2,3
#10 ofensiva
Gols Sofridos
7
xGA 6,5 · GS−xGA +0,5
#7 defesa
Saldo Esperado
+2,5
xG − xGA · Real: +2
xPoints ⚡
12,7
Real: 12 · Diff -0,7
#9 esperado
EDC ⚡
59
Eficiência Defensiva
#9 EDC
Clean Sheets
3
37,5% · Save 70,8%
Criação Acima do xA
Elenco Experiente
Muitos Clean Sheets
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Coquimbo Unido na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Coquimbo Unido na atual temporada do Copa Libertadores da América (Copa Libertadores). Até o momento, a equipe disputou 8 jogos, marcou 9 gols e sofreu 7. O saldo de gols esperado (xG) é de +2,5, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 31,0 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Time de Transição.
xG Total ⚡
9,0
1,12/90 · npxG 9,0
#11
xA (proxy) ⚡
3,7
0,47/90 · A−xA +2,3
#11
xPoints ⚡
12,7
1,59/jogo
Diff -0,7
xGA Total ⚡
6,5
0,81/90
#7 solidez
EDC ⚡
59/100
Defesa composta
#9
Pressing
29,7
Liga méd 23,8
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 32 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Time de Transição★ Principal
Vertical, eficiente em situação aberta
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
87%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
56%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
21%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Time de Transição. Traços secundários de Pressing Alto.
Estilo equilibrado (46.6% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 8 jogos, gerou 8.9 xG (1.12/90) e marcou 9 gols — acima do esperado (G−xG = +0,1).
Em criatividade: 3.7 xA com 6 assistências reais (A−xA = +2,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 12.7 (#10 na liga).
Defensivamente: 6.5 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,5). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 58.7/100. Save%: 70.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 12.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 12.0. Diferencial: -0,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+2,5), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+65%) · Clean Sheets (+26%) · Pressing (+25%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-16%) · Posse (-6%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
42,7%
Por jogo
Empate esperado
31,0%
Por jogo
Derrota esperada
26,3%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
43%
31%
26%
xPTS
12,7
Pts Reais
12
Diferencial
-0,7
xG/jogo
1,12
xGA/jogo
0,81
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Interceptações
+65%
Clean Sheets
+26%
Pressing
+25%
xA
+17%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
-16%
Posse
-6%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 32 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
9
8
Assistências
6
6
xG Total ⚡
9,0
8,1
xA (proxy) ⚡
3,7
3,2
xG + xA ⚡
12,7
11,3
xGA ⚡
6,5
7,8
EDC ⚡
58,7
53,5
xPTS ⚡
12,7
10,5
Pressing ⚡
29,7
23,8
Finalizações
83
93
Posse de Bola
46,6%
49,5%
Save%
70,8%
71,6%
Cartões Am.
19
16
Artilheiros do Coquimbo Unido na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 109 | — | 611 | 720 |
| DF | — | — | 938 | 630 | 1.312 | 2.880 |
| MF | 106 | 464 | 1.158 | 1.514 | 340 | 3.582 |
| FW | — | — | 435 | 23 | 280 | 738 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
36,4%
MF
45,2%
FW
9,3%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade37a
DF
Tit4
Rot0
Res2
Idade31.5a
MF
Tit3
Rot5
Res3
Idade28.1a
FW
Tit1
Rot1
Res1
Idade31.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
78,8%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76%
Cobrados
0
Tentativas
Convertidos
0
0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
1
Defendidos: 1
Elenco Completo
22 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Diego Sánchez Carvajal | GK | 39 | 7 | 7 | 611 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 1 | +3 |
| Gonzalo Flores | GK | 26 | 2 | 1 | 109 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
DF
Defensores · 6 jogadores
36,4% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Juan Cornejo | DF | 36 | 8 | 8 | 720 | 0 | 1 | 1 | 4 | 75,0% | 9 | 23 | 6 | 1 | +2 |
| Francisco Salinas | DF | 26 | 8 | 8 | 720 | 0 | 1 | 1 | 7 | 14,3% | 10 | 28 | 6 | 0 | +2 |
| Benjamín Gazzolo | DF | 29 | 7 | 7 | 630 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 4 | 11 | 11 | 3 | +2 |
| Manuel Fernández | DF | 37 | 7 | 7 | 592 | 2 | 0 | 2 | 5 | 60,0% | 7 | 8 | 7 | 3 | +2 |
| Elvis Hernández | DF | 27 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 3 | 0 | 0 | — |
| Lukas Soza | DF | 28 | 1 | 0 | 38 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 11 jogadores
45,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cristián Zavala | MF | 27 | 8 | 8 | 663 | 2 | 1 | 3 | 5 | 60,0% | 6 | 7 | 5 | 1 | +1 |
| Sebastián Galani | MF | 29 | 7 | 7 | 630 | 0 | 0 | 0 | 4 | 25,0% | 8 | 12 | 12 | 0 | +3 |
| Benjamín Chandía | MF | 23 | 8 | 6 | 464 | 0 | 2 | 2 | 8 | 25,0% | 1 | 3 | 9 | 0 | +4 |
| Guido Vadalá | MF | 29 | 7 | 4 | 392 | 3 | 1 | 4 | 13 | 76,9% | 3 | 2 | 5 | 2 | +1 |
| Salvador Cordero | MF | 30 | 7 | 3 | 380 | 0 | 0 | 0 | 6 | 50,0% | 7 | 3 | 12 | 3 | +6 |
| Alejandro Camargo | MF | 37 | 6 | 5 | 340 | 0 | 0 | 0 | 5 | — | 3 | 3 | 11 | 0 | -4 |
| Luis Riveros | MF | 28 | 6 | 2 | 253 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 1 | 2 | 7 | 0 | -1 |
| Alejandro Azócar | MF | 25 | 7 | 3 | 242 | 0 | 0 | 0 | 5 | 60,0% | 2 | 1 | 2 | 0 | — |
| Dylan Glaby | MF | 30 | 4 | 1 | 112 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 5 | 0 | 4 | 2 | -1 |
| Pablo Rodríguez 2006 | MF | 19 | 2 | 1 | 75 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 5 | 0 | 2 | 1 | — |
| Martín Mundaca | MF | 19 | 1 | 0 | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 3 jogadores
9,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nicolas Johansen | FW | 27 | 7 | 5 | 435 | 2 | 0 | 2 | 7 | 71,4% | 0 | 0 | 8 | 1 | +2 |
| Lucas Pratto | FW | 38 | 8 | 3 | 280 | 0 | 0 | 0 | 9 | 11,1% | 1 | 0 | 7 | 1 | -1 |
| Facundo Pons | FW | 30 | 1 | 0 | 23 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 |
Perguntas Frequentes sobre o Coquimbo Unido
Quem é o artilheiro do Coquimbo Unido na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Guido Vadalá, com 3 gols marcados em 7 jogos.
Quantos jogos o Coquimbo Unido já disputou no Copa Libertadores da América (Copa Libertadores)?
A equipe entrou em campo 8 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 12 pontos (xPoints esperados: 12,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Coquimbo Unido?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Time de Transição, possuindo 46,6% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Coquimbo Unido sofreu 7 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 6,5. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 59/100.