Venezia
Gols
4
xG 5,2 · G−xG -1,2
#12 / 36
xG + xA
6,2
xA 1,0 · A−xA +0,0
#8 ofensiva
Gols Sofridos
4
xGA 4,4 · GS−xGA -0,4
#35 defesa
Saldo Esperado
+0,7
xG − xGA · Real: +0
xPoints ⚡
3,2
Real: 3 · Diff -0,2
#9 esperado
EDC ⚡
32
Eficiência Defensiva
#25 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 66,7%
Perfil Geral
Copa da Itália2026-2027
Campeonato Italiano2026-2027
Copa da Itália2025-2026
Campeonato Italiano — Série B2025-2026
Campeonato Italiano2026-2027
Copa da Itália2025-2026
Campeonato Italiano — Série B2025-2026
Posse Dominante
Análise de Desempenho do Venezia na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Venezia na atual temporada do Copa da Itália (Coppa Italia). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 4 gols e sofreu 4. O saldo de gols esperado (xG) é de +0,7, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 25,6 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
5,2
2,59/90 · npxG 5,2
#6
xA (proxy) ⚡
1,0
0,50/90 · A−xA +0,0
#11
xPoints ⚡
3,2
1,59/jogo
Diff -0,2
xGA Total ⚡
4,4
2,22/90
#35 solidez
EDC ⚡
32/100
Defesa composta
#25
Pressing
28,8
Liga méd 20,3
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 36 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
99%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
94%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto.
Opera com posse dominante (64%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 2 jogos, gerou 5.2 xG (2.59/90) e marcou 4 gols — abaixo do esperado (G−xG = -1,2).
Em criatividade: 1.0 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,0). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 6.2 (#8 na liga).
Defensivamente: 4.4 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -0,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 31.7/100. Save%: 66.7%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 3.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 3.0. Diferencial: -0,2. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+133%) · xG (+120%) · Gols (+69%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · xGA (-92%) · EDC (-23%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
46,8%
Por jogo
Empate esperado
18,5%
Por jogo
Derrota esperada
34,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
47%
19%
34%
xPTS
3,2
Pts Reais
3
Diferencial
-0,2
xG/jogo
2,59
xGA/jogo
2,22
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Interceptações
+133%
xG
+120%
Gols
+69%
Cartões Am.
+54%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
xGA
-92%
EDC
-23%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 36 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
4
2
Assistências
1
1
xG Total ⚡
5,2
2,4
xA (proxy) ⚡
1,0
0,9
xG + xA ⚡
6,2
3,3
xGA ⚡
4,4
2,3
EDC ⚡
31,7
41,1
xPTS ⚡
3,2
2,1
Pressing ⚡
28,8
20,3
Finalizações
34
20
Posse de Bola
64,0%
50,3%
Save%
66,7%
64,3%
Cartões Am.
1
2
Artilheiros do Venezia na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 90 | — | 90 | — | 180 |
| DF | 71 | 450 | — | — | 76 | 597 |
| MF | — | 414 | 340 | 73 | — | 827 |
| FW | 17 | — | 359 | — | — | 376 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
30,2%
MF
41,8%
FW
19,0%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade27a
DF
Tit2
Rot3
Res0
Idade24.1a
MF
Tit3
Rot5
Res2
Idade24.7a
FW
Tit4
Rot0
Res1
Idade26.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
64,9%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Elenco Completo
22 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lorenzo Montipò | GK | 30 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Filip Stankovic | GK | 24 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
DF
Defensores · 5 jogadores
30,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Armel Bella Kotchap | DF | 24 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 3 | 4 | 2 | 0 | — |
| Redouane Halhal | DF | 23 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 5 | 3 | 0 | — |
| Joël Schingtienne | DF | 24 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 3 | 0 | 0 | +1 |
| Ridgeciano Haps | DF | 33 | 2 | 1 | 76 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 2 | 2 | 0 | 0 | -1 |
| Ale Gomes | DF | 18 | 1 | 1 | 71 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 4 | 1 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 10 jogadores
41,8% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Simon Sohm | MF | 25 | 2 | 2 | 147 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 1 | 0 | 0 | -2 |
| Thierry Correia | MF | 27 | 2 | 1 | 123 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 2 | 1 | 1 | 0 | +1 |
| Richie Sagrado | MF | 22 | 2 | 1 | 107 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 1 | 0 | 1 | 1 | +1 |
| Gianluca Busio | MF | 24 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 3 | 100,0% | 2 | 1 | 0 | 0 | +1 |
| Matteo Dagasso | MF | 22 | 1 | 1 | 81 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 1 | 3 | 1 | 0 | -1 |
| Antoine Hainaut | MF | 24 | 1 | 1 | 73 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 2 | 1 | 0 | -1 |
| Kike Pérez | MF | 29 | 1 | 1 | 73 | 0 | 0 | 0 | 4 | 50,0% | 0 | 1 | 3 | 0 | -1 |
| Þórir Jóhann Helgason | MF | 26 | 1 | 1 | 70 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 3 | 0 | -1 |
| Simone Panada | MF | 24 | 2 | 0 | 42 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 0 | 0 | +2 |
| Lamine Fanne | MF | 22 | 2 | 0 | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 5 jogadores
19,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akor Adams | FW | 26 | 2 | 1 | 99 | 2 | 1 | 3 | 7 | 42,9% | 0 | 0 | 2 | 0 | +1 |
| Albion Rrahmani | FW | 26 | 2 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 0 | 2 | 0 | 0 | +1 |
| John Yeboah | FW | 26 | 1 | 1 | 89 | 1 | 0 | 1 | 5 | 20,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Lion Lauberbach | FW | 28 | 1 | 1 | 81 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Kornel Lisman | FW | 20 | 1 | 0 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Venezia
Quem é o artilheiro do Venezia na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Akor Adams, com 2 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o Venezia já disputou no Copa da Itália (Coppa Italia)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 3 pontos (xPoints esperados: 3,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Venezia?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 64,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Venezia sofreu 4 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 4,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 32/100.