Sheffield Weds
Gols
3
xG 2,0 · G−xG +1,1
#30 / 92
xG + xA
2,6
xA 0,7 · A−xA +0,3
#49 ofensiva
Gols Sofridos
5
xGA 6,5 · GS−xGA -1,5
#88 defesa
Saldo Esperado
-4,5
xG − xGA · Real: -2
xPoints ⚡
1,4
Real: 2 · Diff +0,6
#58 esperado
EDC ⚡
35
Eficiência Defensiva
#66 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 75,0%
Jogo Direto
Elenco Jovem
Alta Conversão
Análise de Desempenho do Sheffield Weds na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Sheffield Weds na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 3 jogos, marcou 3 gols e sofreu 5. O saldo de gols esperado (xG) é de -4,5, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 22,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Contra-Ataque Letal.
xG Total ⚡
2,0
0,65/90 · npxG 2,0
#46
xA (proxy) ⚡
0,7
0,22/90 · A−xA +0,3
#51
xPoints ⚡
1,4
0,47/jogo
Diff +0,6
xGA Total ⚡
6,5
2,16/90
#88 solidez
EDC ⚡
35/100
Defesa composta
#66
Pressing
26,2
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Contra-Ataque Letal★ Principal
Cede posse e finaliza com eficiência
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
78%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
48%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
11%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Contra-Ataque Letal. Traços secundários de Pressing Alto.
Identidade reativa: 39.7% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 3 jogos, gerou 1.9 xG (0.65/90) e marcou 3 gols — acima do esperado (G−xG = +1,1).
Em criatividade: 0.7 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 2.6 (#49 na liga).
Defensivamente: 6.5 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -1,5). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 34.8/100. Save%: 75.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 1.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 2.0. Diferencial: +0,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-4,5) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+68%) · Interceptações (+66%) · Save% (+26%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-140%) · Clean Sheets (-100%) · Cartões Am. (-59%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
9,8%
Por jogo
Empate esperado
17,9%
Por jogo
Derrota esperada
72,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
10%
18%
72%
xPTS
1,4
Pts Reais
2
Diferencial
+0,6
xG/jogo
0,65
xGA/jogo
2,16
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Desarmes
+68%
Interceptações
+66%
Save%
+26%
Pressing
+12%
Pontos a Melhorar
xGA
-140%
Clean Sheets
-100%
Cartões Am.
-59%
xA
-49%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
3
3
Assistências
1
2
xG Total ⚡
2,0
2,7
xA (proxy) ⚡
0,7
1,3
xG + xA ⚡
2,6
4,1
xGA ⚡
6,5
2,7
EDC ⚡
34,8
42,8
xPTS ⚡
1,4
2,8
Pressing ⚡
26,2
23,4
Finalizações
17
25
Posse de Bola
39,7%
50,7%
Save%
75,0%
59,7%
Cartões Am.
5
3
Artilheiros do Sheffield Weds na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | 90 | — | — | 180 | — | 270 |
| DF | 791 | — | 22 | — | 55 | 868 |
| MF | 775 | 211 | — | — | 30 | 1.016 |
| FW | 26 | — | 126 | 164 | — | 316 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
41,5%
MF
34,2%
FW
15,2%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot1
Res0
Idade26.7a
DF
Tit4
Rot2
Res3
Idade19.9a
MF
Tit3
Rot2
Res2
Idade20.7a
FW
Tit3
Rot0
Res1
Idade27.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
74,4%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
22 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ethan Horvath | GK | 30 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Pierce Charles | GK | 20 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
DF
Defensores · 9 jogadores
41,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie Weaver | DF | 18 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 3 | 1 | 0 | -1 |
| Reece Johnson | MF,DF | 19 | 3 | 3 | 216 | 1 | 0 | 1 | 1 | 100,0% | 5 | 2 | 5 | 1 | — |
| Joe Emery | DF | — | 3 | 2 | 208 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 2 | 1 | 0 | — |
| Cole McGhee | DF | 19 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 0 | 3 | 1 | -1 |
| Guilherme Siqueira | MF,DF | 20 | 2 | 2 | 125 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 3 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Gabriel Otegbayo | DF | — | 2 | 1 | 94 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 2 | 1 | 1 | -1 |
| Yisa Alao | DF | — | 2 | 0 | 64 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 3 | 1 | 0 | -2 |
| Liam Palmer | DF,MF | 33 | 2 | 0 | 55 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | -1 |
| Max Lowe | DF,MF | 28 | 1 | 0 | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 1 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 7 jogadores
34,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jarvis Thornton | MF | 19 | 3 | 3 | 265 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 2 | 1 | 4 | 1 | -1 |
| Rio Shipston | MF | 20 | 3 | 3 | 260 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 3 | 5 | 1 | -1 |
| Sean Fusire | MF | 20 | 3 | 2 | 206 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 6 | 0 | 0 | -2 |
| Olaf Kobacki | MF | 24 | 2 | 2 | 116 | 0 | 1 | 1 | 2 | 50,0% | 6 | 1 | 2 | 0 | +1 |
| Charlie McNeill | MF | 21 | 2 | 1 | 95 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 0 | 2 | 0 | — |
| Bruno Henrique Vilela De Carvalho | MF | 19 | 1 | 1 | 44 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 2 | 0 | +1 |
| Barry Bannan | MF | 35 | 2 | 0 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 4 jogadores
15,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jamal Lowe | FW | 31 | 3 | 2 | 164 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 0 | 2 | 0 | -1 |
| George Brown | FW | — | 2 | 2 | 134 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 1 | 3 | 0 | — |
| Ike Ugbo | FW | 26 | 3 | 1 | 126 | 1 | 0 | 1 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
| William Grainger | FW | 16 | 1 | 0 | 26 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 |
Perguntas Frequentes sobre o Sheffield Weds
Quem é o artilheiro do Sheffield Weds na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Reece Johnson, com 1 gols marcados em 3 jogos.
Quantos jogos o Sheffield Weds já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 3 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 2 pontos (xPoints esperados: 1,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Sheffield Weds?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Contra-Ataque Letal, possuindo 39,7% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Sheffield Weds sofreu 5 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 6,5. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 35/100.