RA
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2) · 2025-2026· v3.2
Rodez AF
34 jogos
Méd 24,1 anos
40,5% posse
26 usados
Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2)
Contra-Ataque Letal
Gols
45
xG 38,9 · G−xG +6,2
#9 / 18
xG + xA
57,5
xA 18,7 · A−xA +14,3
#11 ofensiva
Gols Sofridos
39
xGA 48,4 · GS−xGA -9,4
#17 defesa
Saldo Esperado
-9,6
xG − xGA · Real: +6
xPoints ⚡
39,8
Real: 58 · Diff +18,3
#16 esperado
EDC ⚡
49
Eficiência Defensiva
#10 EDC
Clean Sheets
7
20,6% · Save 77,6%
Jogo Direto
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Sorte Acima da Média
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Rodez AF na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Rodez AF na atual temporada do Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 45 gols e sofreu 39.
O saldo de gols esperado (xG) é de -9,6, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 24,1 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Contra-Ataque Letal.
xG Total ⚡
38,9
1,14/90 · npxG 35,8
#10
xA (proxy) ⚡
18,7
0,55/90 · A−xA +14,3
#8
xPoints ⚡
39,8
1,17/jogo
Diff +18,3
xGA Total ⚡
48,4
1,42/90
#17 solidez
EDC ⚡
49/100
Defesa composta
#10
Pressing
25,6
Liga méd 25,9
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Contra-Ataque Letal★ Principal
Cede posse e finaliza com eficiência
70%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
69%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
67%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
22%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Contra-Ataque Letal. Traços secundários de Ataque Direto.
Identidade reativa: 40.5% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 34 jogos, gerou 38.9 xG (1.14/90) e marcou 45 gols — acima do esperado (G−xG = +6,2).
Em criatividade: 18.7 xA com 33 assistências reais (A−xA = +14,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 57.5 (#11 na liga).
Defensivamente: 48.4 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -9,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 48.9/100. Save%: 77.6%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 39.8 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 58.1. Diferencial: +18,3. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado negativo (-9,6) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Save% (+13%) · Gols (+7%) · xA (+6%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-29%) · xGA (-22%) · Posse (-19%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
30,3%
Por jogo
Empate esperado
26,3%
Por jogo
Derrota esperada
43,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
324,0 · liga: 306,4
+6%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
7,0 · liga: 9,9
-29%
Desarmes
308,0 · liga: 339,8
-9%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
40,5%
50,1%
Artilheiros do Rodez AF na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 3.060 | — | — | 3.060 |
| DF |
116 | 10.247 | 4.968 | — | — | 15.331 |
| MF |
952 | 6.488 | 1.619 | 57 | — | 9.116 |
| FW |
— | 6.097 | — | — | — | 6.097 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade28a
DF
Tit5
Rot1
Res5
Idade24.1a
MF
Tit2
Rot3
Res4
Idade22.4a
FW
Tit3
Rot0
Res2
Idade22a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
76,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Quentin Braat |
GK |
28 |
34 |
34 |
3.060 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
+6 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Raphaël Lipinski |
DF |
23 |
34 |
34 |
3.060 |
2 |
1 |
3 |
16 |
37,5% |
36 |
55 |
19 |
2 |
+6 |
| Mathis Magnin |
DF |
23 |
33 |
33 |
2.970 |
1 |
0 |
1 |
14 |
14,3% |
26 |
34 |
35 |
6 |
+6 |
| Evans Jean-Lambert |
DF |
26 |
32 |
30 |
2.511 |
0 |
9 |
9 |
26 |
30,8% |
32 |
34 |
30 |
5 |
+7 |
| Nolan Galves |
DF |
22 |
32 |
29 |
2.477 |
0 |
7 |
7 |
26 |
7,7% |
26 |
23 |
33 |
4 |
+6 |
| Clément Jolibois |
DF |
27 |
29 |
22 |
2.021 |
2 |
1 |
3 |
18 |
33,3% |
16 |
32 |
33 |
7 |
+4 |
| Loni Quenabio |
DF |
24 |
19 |
13 |
1.207 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,0% |
31 |
24 |
16 |
2 |
+4 |
| Ryan Ponti |
DF,MF |
27 |
15 |
3 |
436 |
1 |
1 |
2 |
6 |
16,7% |
6 |
5 |
2 |
0 |
-3 |
| Mohamed Bouchouari |
DF |
24 |
3 |
3 |
270 |
0 |
0 |
0 |
4 |
25,0% |
1 |
1 |
4 |
0 |
-4 |
| Mathys Tourraine |
DF |
24 |
10 |
2 |
263 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
3 |
4 |
7 |
2 |
+3 |
| Corentin Issanchou |
DF |
20 |
7 |
1 |
96 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
2 |
0 |
+2 |
| Morgan Corredor |
DF |
20 |
1 |
0 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Taïryk Arconte |
FW |
21 |
30 |
27 |
2.319 |
13 |
3 |
16 |
64 |
50,0% |
3 |
9 |
39 |
6 |
+7 |
| Ibrahima Baldé |
FW |
22 |
29 |
21 |
1.817 |
12 |
0 |
12 |
47 |
48,9% |
5 |
6 |
42 |
3 |
+9 |
| Kenny Nagera |
FW |
23 |
34 |
16 |
1.565 |
4 |
2 |
6 |
28 |
25,0% |
8 |
2 |
40 |
0 |
+1 |
| Mehdi Baaloudj |
FW |
24 |
18 |
4 |
378 |
1 |
0 |
1 |
9 |
55,6% |
6 |
2 |
7 |
0 |
-4 |
| Hermann Tebily |
FW |
23 |
5 |
0 |
18 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
0 |
3 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Rodez AF
Quem é o artilheiro do Rodez AF na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Taïryk Arconte, com 13 gols marcados em 30 jogos.
Quantos jogos o Rodez AF já disputou no Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 58 pontos (xPoints esperados: 39,8).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Rodez AF?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Contra-Ataque Letal, possuindo 40,5% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Rodez AF sofreu 39 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 48,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 49/100.