Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Americano (MLS) (Mls) · 2026· v3.2
Portland Timbers
27 jogos
Méd 27,5 anos
51,1% posse
26 usados
Campeonato Americano (MLS) (Mls)
Construção Posicional
Gols
49
xG 40,8 · G−xG +8,2
#10 / 30
xG + xA
61,9
xA 21,1 · A−xA +15,9
#16 ofensiva
Gols Sofridos
54
xGA 52,4 · GS−xGA +1,6
#28 defesa
Saldo Esperado
-11,6
xG − xGA · Real: -5
xPoints ⚡
30,4
Real: 32 · Diff +1,7
#27 esperado
EDC ⚡
34
Eficiência Defensiva
#27 EDC
Clean Sheets
1
3,7% · Save 67,7%
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Alta Conversão
Análise de Desempenho do Portland Timbers na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Portland Timbers na atual temporada do Campeonato Americano (MLS) (Mls).
Até o momento, a equipe disputou 27 jogos, marcou 49 gols e sofreu 54.
O saldo de gols esperado (xG) é de -11,6, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 27,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
40,8
1,46/90 · npxG 37,5
#22
xA (proxy) ⚡
21,1
0,75/90 · A−xA +15,9
#10
xPoints ⚡
30,4
1,13/jogo
Diff +1,7
xGA Total ⚡
52,4
1,87/90
#28 solidez
EDC ⚡
34/100
Defesa composta
#27
Pressing
24,3
Liga méd 25,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 30 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
88%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
67%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
28%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (51.1% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 27 jogos, gerou 40.8 xG (1.46/90) e marcou 49 gols — acima do esperado (G−xG = +8,2).
Em criatividade: 21.1 xA com 37 assistências reais (A−xA = +15,9). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 61.9 (#16 na liga).
Defensivamente: 52.4 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,6). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 33.7/100. Save%: 67.7%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 30.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 32.1. Diferencial: +1,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-11,6) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+22%) · Gols (+11%) · xA (+10%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-83%) · xGA (-24%) · EDC (-20%).
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
30,2%
Por jogo
Empate esperado
22,0%
Por jogo
Derrota esperada
47,7%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
45,0 · liga: 57,3
+22%
Interceptações
280,0 · liga: 256,0
+9%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
1,0 · liga: 5,7
-83%
Desarmes
240,0 · liga: 264,1
-9%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 30 times
Posse de Bola
51,1%
50,1%
Artilheiros do Portland Timbers na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | 2.520 | — | 2.520 |
| DF |
— | 5.679 | — | 3.989 | 432 | 10.100 |
| MF |
130 | 1.437 | 7.641 | 1.917 | 1.771 | 12.896 |
| FW |
— | 1.623 | 122 | 372 | — | 2.117 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade29a
DF
Tit4
Rot0
Res6
Idade26.3a
MF
Tit4
Rot4
Res3
Idade27.9a
FW
Tit1
Rot2
Res1
Idade24.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
74,2%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 83.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| James Pantemis |
GK |
29 |
28 |
28 |
2.520 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
1 |
-3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Kristoffer Velde |
MF,FW |
27 |
27 |
26 |
2.298 |
8 |
6 |
14 |
84 |
28,6% |
22 |
9 |
31 |
3 |
-5 |
| David Costa |
MF |
25 |
24 |
24 |
1.957 |
5 |
7 |
12 |
27 |
48,1% |
9 |
8 |
13 |
1 |
— |
| Cole Bassett |
MF |
25 |
23 |
23 |
1.825 |
3 |
4 |
7 |
39 |
28,2% |
20 |
16 |
20 |
2 |
-3 |
| Antony 2001 |
MF,FW |
25 |
27 |
16 |
1.561 |
3 |
2 |
5 |
40 |
30,0% |
15 |
13 |
16 |
0 |
-7 |
| Diego Chará |
MF |
40 |
22 |
13 |
1.323 |
0 |
0 |
0 |
2 |
— |
17 |
21 |
19 |
5 |
-1 |
| Ariel Lassiter |
MF,FW |
32 |
23 |
13 |
1.093 |
5 |
4 |
9 |
27 |
44,4% |
2 |
6 |
6 |
2 |
+5 |
| José Caicedo 2002 |
MF |
24 |
17 |
12 |
945 |
0 |
0 |
0 |
9 |
22,2% |
20 |
26 |
11 |
2 |
+3 |
| Julio Joao Ortíz |
MF |
30 |
19 |
7 |
824 |
0 |
1 |
1 |
7 |
14,3% |
4 |
6 |
7 |
0 |
-4 |
| Alexander Aravena |
MF |
24 |
17 |
4 |
492 |
1 |
0 |
1 |
19 |
42,1% |
3 |
2 |
2 |
0 |
-2 |
| Felipe Mora |
FW,MF |
33 |
13 |
5 |
448 |
4 |
0 |
4 |
11 |
45,5% |
4 |
0 |
2 |
1 |
-6 |
| Eric Izoita |
MF |
19 |
3 |
1 |
130 |
1 |
1 |
2 |
4 |
50,0% |
4 |
0 |
2 |
0 |
-2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Kevin Kelsy |
FW |
22 |
20 |
15 |
1.236 |
9 |
2 |
11 |
44 |
36,4% |
5 |
9 |
26 |
4 |
+8 |
| Gage Guerra |
FW |
23 |
11 |
4 |
387 |
1 |
2 |
3 |
9 |
22,2% |
2 |
2 |
3 |
0 |
-3 |
| Vincent Janssen |
FW |
32 |
8 |
4 |
372 |
4 |
0 |
4 |
10 |
60,0% |
4 |
1 |
9 |
4 |
-1 |
| Omir Fernandez |
FW |
27 |
7 |
1 |
122 |
0 |
0 |
0 |
3 |
— |
0 |
1 |
1 |
0 |
-1 |
Perguntas Frequentes sobre o Portland Timbers
Quem é o artilheiro do Portland Timbers na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Kevin Kelsy, com 9 gols marcados em 20 jogos.
Quantos jogos o Portland Timbers já disputou no Campeonato Americano (MLS) (Mls)?
A equipe entrou em campo 27 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 32 pontos (xPoints esperados: 30,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Portland Timbers?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 51,1% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Portland Timbers sofreu 54 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 52,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 34/100.