Pisa
Gols
1
xG 1,9 · G−xG -0,9
#25 / 36
xG + xA
2,5
xA 0,6 · A−xA +0,4
#18 ofensiva
Gols Sofridos
4
xGA 3,7 · GS−xGA +0,3
#31 defesa
Saldo Esperado
-1,9
xG − xGA · Real: -3
xPoints ⚡
1,6
Real: 1 · Diff -0,6
#21 esperado
EDC ⚡
31
Eficiência Defensiva
#28 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 60,0%
Perfil Geral
Copa da Itália2026-2027
Campeonato Italiano — Série B2026-2027
Copa da Itália2025-2026
Campeonato Italiano2025-2026
Campeonato Italiano2025-2026
Análise de Desempenho do Pisa na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Pisa na atual temporada do Copa da Itália (Coppa Italia). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 1 gols e sofreu 4. O saldo de gols esperado (xG) é de -1,9, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
1,9
0,93/90 · npxG 1,9
#19
xA (proxy) ⚡
0,6
0,32/90 · A−xA +0,4
#16
xPoints ⚡
1,6
0,78/jogo
Diff -0,6
xGA Total ⚡
3,7
1,85/90
#31 solidez
EDC ⚡
31/100
Defesa composta
#28
Pressing
23,5
Liga méd 20,3
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 36 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
89%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
81%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
19%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto.
Estilo equilibrado (53% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 2 jogos, gerou 1.9 xG (0.93/90) e marcou 1 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,9).
Em criatividade: 0.6 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 2.5 (#18 na liga).
Defensivamente: 3.7 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,3). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 30.8/100. Save%: 60.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 1.6 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 1.0. Diferencial: -0,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+65%) · Pressing (+16%) · Cartões Am. (+9%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · xGA (-60%) · Gols (-58%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
18,4%
Por jogo
Empate esperado
22,4%
Por jogo
Derrota esperada
59,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
18%
22%
59%
xPTS
1,6
Pts Reais
1
Diferencial
-0,6
xG/jogo
0,93
xGA/jogo
1,85
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Desarmes
+65%
Pressing
+16%
Cartões Am.
+9%
Posse
+5%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
xGA
-60%
Gols
-58%
xA
-32%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 36 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
1
2
Assistências
1
1
xG Total ⚡
1,9
2,4
xA (proxy) ⚡
0,6
0,9
xG + xA ⚡
2,5
3,3
xGA ⚡
3,7
2,3
EDC ⚡
30,8
41,1
xPTS ⚡
1,6
2,1
Pressing ⚡
23,5
20,3
Finalizações
19
20
Posse de Bola
53,0%
50,3%
Save%
60,0%
64,3%
Cartões Am.
2
2
Artilheiros do Pisa na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 90 | 90 | — | 180 |
| DF | 63 | 65 | 492 | — | 180 | 800 |
| MF | 142 | 123 | 359 | — | — | 624 |
| FW | — | 112 | 74 | 90 | 100 | 376 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
40,4%
MF
31,5%
FW
19,0%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade29a
DF
Tit4
Rot1
Res3
Idade27.7a
MF
Tit2
Rot4
Res1
Idade23.2a
FW
Tit3
Rot2
Res1
Idade27.7a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
70,9%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
23 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Adrian Šemper | GK | 28 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Simone Scuffet | GK | 30 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | -3 |
DF
Defensores · 8 jogadores
40,4% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Simone Canestrelli | DF | 26 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 3 | 6 | 1 | -3 |
| Antonio Caracciolo | DF | 36 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 1 | 1 | 0 | -3 |
| Mehdi Léris | MF,DF | 28 | 2 | 2 | 164 | 0 | 1 | 1 | 1 | — | 5 | 2 | 0 | 0 | -2 |
| Simone Zanon | MF,DF | 25 | 2 | 2 | 148 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 3 | 1 | 2 | 0 | -1 |
| Andrea Primasso | DF | 20 | 1 | 1 | 63 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Francesco Coppola | DF | 21 | 1 | 0 | 27 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 2 | 0 | 0 | -2 |
| Tomás Esteves | DF,MF | 24 | 1 | 0 | 22 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
| Daniel Denoon | DF | 22 | 1 | 0 | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 7 jogadores
31,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriele Piccinini | MF | 25 | 2 | 2 | 158 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 0 | 1 | 0 | -3 |
| Felipe Loyola | MF | 25 | 2 | 1 | 112 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 2 | 2 | 1 | 1 | -3 |
| Ichem Ferrah | MF | 21 | 2 | 1 | 91 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 2 | 0 | -3 |
| Giuseppe Leone | MF | 25 | 1 | 1 | 89 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | — |
| Emanuele Rao | MF | 20 | 2 | 1 | 74 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | -1 |
| İsak Vural | MF | 20 | 1 | 1 | 68 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
| Samuele Angori | MF | 23 | 1 | 0 | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
FW
Atacantes · 6 jogadores
19,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stefano Moreo | FW | 33 | 2 | 1 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 0 | 0 | -2 |
| Tommaso Marras | FW | 22 | 1 | 1 | 90 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 2 | 0 | 0 | 0 | — |
| Mattéo Tramoni | FW | 26 | 1 | 1 | 74 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 1 | 0 | 1 | 0 | — |
| Filippo Pittarello | FW | 30 | 1 | 1 | 58 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Andrea Petagna | FW | 31 | 1 | 0 | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
| Henrik Meister | FW | 22 | 1 | 0 | 22 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Pisa
Quem é o artilheiro do Pisa na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Tommaso Marras, com 1 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o Pisa já disputou no Copa da Itália (Coppa Italia)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 1 pontos (xPoints esperados: 1,6).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Pisa?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 53,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Pisa sofreu 4 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 3,7. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 31/100.