Nottingham
Gols
4
xG 5,5 · G−xG -1,5
#18 / 20
xG + xA
7,1
xA 1,6 · A−xA +1,4
#17 ofensiva
Gols Sofridos
5
xGA 4,8 · GS−xGA +0,2
#3 defesa
Saldo Esperado
+0,7
xG − xGA · Real: -1
xPoints ⚡
7,3
Real: 5 · Diff -2,3
#10 esperado
EDC ⚡
52
Eficiência Defensiva
#9 EDC
Clean Sheets
1
20,0% · Save 68,8%
Campeonato Inglês
Top Defensores
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Nottingham na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nottingham na atual temporada do Campeonato Inglês (Premier League). Até o momento, a equipe disputou 5 jogos, marcou 4 gols e sofreu 5. O saldo de gols esperado (xG) é de +0,7, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
5,5
1,09/90 · npxG 4,8
#16
xA (proxy) ⚡
1,6
0,33/90 · A−xA +1,4
#17
xPoints ⚡
7,3
1,45/jogo
Diff -2,3
xGA Total ⚡
4,8
0,96/90
#3 solidez
EDC ⚡
52/100
Defesa composta
#9
Pressing
23,3
Liga méd 23,2
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
60%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
50%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
33%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
20%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (47.2% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 5 jogos, gerou 5.5 xG (1.09/90) e marcou 4 gols — abaixo do esperado (G−xG = -1,5).
Em criatividade: 1.6 xA com 3 assistências reais (A−xA = +1,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 7.1 (#17 na liga).
Defensivamente: 4.8 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,2). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 52.1/100. Save%: 68.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 7.3 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 5.0. Diferencial: -2,3. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: xGA (+26%) · Desarmes (+22%) · EDC (+8%).
⚠️ Pontos a melhorar: Interceptações (-44%) · xA (-43%) · Gols (-40%).
Alta incidência de cartões (13 amarelos). Pode comprometer escalações em jogos decisivos.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
38,3%
Por jogo
Empate esperado
30,3%
Por jogo
Derrota esperada
31,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
38%
30%
31%
xPTS
7,3
Pts Reais
5
Diferencial
-2,3
xG/jogo
1,09
xGA/jogo
0,96
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
xGA
+26%
Desarmes
+22%
EDC
+8%
Pontos a Melhorar
Interceptações
-44%
xA
-43%
Gols
-40%
Cartões Am.
-36%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
4
7
Assistências
3
5
xG Total ⚡
5,5
6,7
xA (proxy) ⚡
1,6
2,9
xG + xA ⚡
7,1
9,6
xGA ⚡
4,8
6,5
EDC ⚡
52,1
48,2
xPTS ⚡
7,3
7,0
Pressing ⚡
23,3
23,2
Finalizações
82
70
Posse de Bola
47,2%
50,1%
Save%
68,8%
66,4%
Cartões Am.
13
10
Artilheiros do Nottingham na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | — | 450 | 450 |
| DF | — | 1.001 | 270 | 306 | — | 1.577 |
| MF | — | 415 | 1.325 | 581 | — | 2.321 |
| FW | — | 278 | 259 | — | 65 | 602 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
31,9%
MF
46,9%
FW
12,2%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade34a
DF
Tit3
Rot2
Res1
Idade24.9a
MF
Tit5
Rot1
Res3
Idade26.1a
FW
Tit2
Rot0
Res2
Idade25a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
83,2%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 66.7%
Cobrados
1
Tentativas
Convertidos
1
100,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
0
Defendidos: 0
Elenco Completo
20 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Matz Sels | GK | 34 | 5 | 5 | 450 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
DF
Defensores · 6 jogadores
31,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Murillo | DF | 24 | 5 | 5 | 448 | 0 | 1 | 1 | 5 | — | 7 | 7 | 9 | 1 | -1 |
| Jair 2005 | DF | 21 | 4 | 4 | 360 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 2 | 3 | 6 | 2 | -2 |
| Ola Aina | MF,DF | 30 | 4 | 4 | 306 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 4 | 3 | 5 | 2 | +1 |
| Nikola Milenković | DF | 28 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 2 | 3 | 5 | 1 | -1 |
| Ousmane Diomande | DF | 22 | 3 | 2 | 163 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 0 | 1 | 3 | 0 | — |
| Luca Netz | DF,MF | 23 | 3 | 0 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 9 jogadores
46,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Morgan Gibbs-White | MF | 26 | 5 | 5 | 450 | 1 | 2 | 3 | 9 | 33,3% | 1 | 1 | 4 | 0 | -1 |
| Neco Williams | MF | 25 | 5 | 5 | 450 | 0 | 0 | 0 | 6 | 16,7% | 11 | 0 | 6 | 0 | -1 |
| James Mcatee | MF | 23 | 5 | 5 | 415 | 0 | 0 | 0 | 9 | 33,3% | 9 | 1 | 7 | 2 | -1 |
| Xaver Schlager | MF | 29 | 5 | 4 | 377 | 0 | 0 | 0 | 6 | 16,7% | 11 | 4 | 4 | 1 | -1 |
| Dan Ndoye | MF | 25 | 5 | 5 | 316 | 1 | 0 | 1 | 11 | 18,2% | 0 | 1 | 8 | 1 | -1 |
| Daniel Muñoz | MF | 30 | 3 | 2 | 204 | 0 | 0 | 0 | 4 | 25,0% | 4 | 0 | 2 | 0 | — |
| Ibrahim Sangaré | MF | 28 | 3 | 1 | 107 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 0 | 0 | 2 | 0 | — |
| Callum Hudson-Odoi | FW,MF | 25 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
| Nicolás Domínguez | MF | 28 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 4 jogadores
12,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Liam Delap | FW | 23 | 4 | 3 | 277 | 1 | 0 | 1 | 12 | 8,3% | 2 | 0 | 5 | 2 | — |
| Igor Jesus | FW | 25 | 5 | 2 | 259 | 1 | 0 | 1 | 9 | 44,4% | 1 | 0 | 7 | 1 | — |
| Chris Wood | FW | 34 | 4 | 0 | 65 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Arnaud Kalimuendo | FW | 24 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Nottingham
Quem é o artilheiro do Nottingham na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Morgan Gibbs-White, com 1 gols marcados em 5 jogos.
Quantos jogos o Nottingham já disputou no Campeonato Inglês (Premier League)?
A equipe entrou em campo 5 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 5 pontos (xPoints esperados: 7,3).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nottingham?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 47,2% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nottingham sofreu 5 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 4,8. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 52/100.