Dossiê Pro Analytics ·
Liga Europa da UEFA (Europa League) · 2025-2026· v3.2
Nice
8 jogos
Méd 25,2 anos
43,1% posse
30 usados
Liga Europa da UEFA (Europa League)
Bloco Baixo Sólido
Gols
7
xG 7,7 · G−xG -0,7
#30 / 36
xG + xA
9,5
xA 1,8 · A−xA +1,2
#33 ofensiva
Gols Sofridos
15
xGA 11,6 · GS−xGA +3,4
#11 defesa
Saldo Esperado
-3,9
xG − xGA · Real: -8
xPoints ⚡
8,2
Real: 3 · Diff -5,1
#30 esperado
EDC ⚡
40
Eficiência Defensiva
#31 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 66,7%
Defensivamente Frágil
Azar nos Resultados
Análise de Desempenho do Nice na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nice na atual temporada do Liga Europa da UEFA (Europa League).
Até o momento, a equipe disputou 8 jogos, marcou 7 gols e sofreu 15.
O saldo de gols esperado (xG) é de -3,9, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 25,2 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Bloco Baixo Sólido.
xG Total ⚡
7,7
0,96/90 · npxG 6,4
#31
xA (proxy) ⚡
1,8
0,22/90 · A−xA +1,2
#34
xPoints ⚡
8,2
1,02/jogo
Diff -5,1
xGA Total ⚡
11,6
1,45/90
#11 solidez
EDC ⚡
40/100
Defesa composta
#31
Pressing
23,9
Liga méd 25,6
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 36 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Bloco Baixo Sólido★ Principal
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
65%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
60%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
41%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
25%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Bloco Baixo Sólido. Traços secundários de Pressing Alto.
Estilo equilibrado (43.1% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 8 jogos, gerou 7.7 xG (0.96/90) e marcou 7 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,7).
Em criatividade: 1.8 xA com 3 assistências reais (A−xA = +1,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 9.5 (#33 na liga).
Defensivamente: 11.6 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +3,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 39.7/100. Save%: 66.7%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 8.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 3.0. Diferencial: -5,1. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
Saldo esperado negativo (-3,9) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+25%) · xGA (+11%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · xA (-70%) · Gols (-49%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
25,1%
Por jogo
Empate esperado
26,6%
Por jogo
Derrota esperada
48,3%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
16,0 · liga: 21,4
+25%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
0,0 · liga: 2,9
-100%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 36 times
Posse de Bola
43,1%
49,5%
Artilheiros do Nice na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 540 | 180 | — | 720 |
| DF |
716 | 1.828 | — | 680 | 184 | 3.408 |
| MF |
230 | 821 | 1.563 | 339 | — | 2.953 |
| FW |
90 | 569 | 127 | — | — | 786 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot1
Res0
Idade26.8a
DF
Tit6
Rot3
Res1
Idade24.2a
MF
Tit4
Rot5
Res5
Idade25a
FW
Tit1
Rot0
Res3
Idade23.6a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
64,4%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 68.3%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Yehvann Diouf |
GK |
25 |
6 |
6 |
540 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
-9 |
| Maxime Dupé |
GK |
32 |
2 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Melvin Bard |
DF,MF |
24 |
6 |
6 |
529 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
8 |
11 |
8 |
1 |
-9 |
| Abdulai Juma Bah |
DF |
19 |
6 |
6 |
524 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
7 |
7 |
2 |
0 |
-4 |
| Tom Louchet |
MF,DF |
22 |
7 |
6 |
523 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16,7% |
6 |
4 |
3 |
1 |
-2 |
| Antoine Mendy |
DF |
21 |
7 |
4 |
415 |
0 |
0 |
0 |
8 |
12,5% |
5 |
4 |
3 |
3 |
-8 |
| Ali Abdi |
MF,DF |
31 |
7 |
5 |
406 |
0 |
0 |
0 |
5 |
20,0% |
4 |
7 |
1 |
0 |
-4 |
| Kojo Peprah Oppong |
DF |
21 |
5 |
4 |
361 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
4 |
8 |
3 |
1 |
-1 |
| Jonathan Clauss |
MF,DF |
32 |
6 |
3 |
274 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0,0% |
1 |
8 |
6 |
3 |
-4 |
| Dante |
DF |
41 |
3 |
2 |
184 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
3 |
2 |
4 |
0 |
-4 |
| Brad Mantsounga |
DF |
17 |
2 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
1 |
1 |
5 |
1 |
+1 |
| Mousslim Youssouf |
DF |
19 |
1 |
0 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Charles Vanhoutte |
MF |
26 |
7 |
5 |
451 |
1 |
1 |
2 |
5 |
60,0% |
6 |
5 |
6 |
3 |
-6 |
| Tiago Gouveia |
MF,FW |
24 |
7 |
5 |
378 |
2 |
0 |
2 |
10 |
30,0% |
5 |
4 |
5 |
1 |
-4 |
| Salis Abdul Samed |
MF |
25 |
5 |
4 |
372 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
3 |
3 |
5 |
1 |
-2 |
| Morgan Sanson |
MF,FW |
30 |
6 |
4 |
339 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,0% |
5 |
3 |
3 |
0 |
-7 |
| Mohamed Ali Cho |
FW,MF |
21 |
7 |
3 |
262 |
1 |
1 |
2 |
4 |
50,0% |
2 |
1 |
1 |
0 |
— |
| Jeremie Boga |
FW,MF |
28 |
4 |
3 |
258 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
0 |
0 |
0 |
0 |
-4 |
| Sofiane Diop |
MF |
25 |
5 |
2 |
230 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
3 |
5 |
0 |
-4 |
| Isak Jansson |
MF,FW |
23 |
4 |
2 |
181 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
2 |
1 |
2 |
0 |
-2 |
| Tanguy Ndombele |
MF |
28 |
2 |
2 |
146 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
2 |
2 |
0 |
-2 |
| Hicham Boudaoui |
MF |
25 |
3 |
1 |
106 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,0% |
1 |
3 |
1 |
0 |
-2 |
| Everton Pereira |
MF |
18 |
2 |
1 |
99 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
0 |
1 |
0 |
-1 |
| Kaïl Boudache |
MF |
19 |
2 |
0 |
61 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
0 |
2 |
1 |
— |
| Djibril Coulibaly |
MF |
16 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Millan Brignone |
MF |
18 |
1 |
0 |
25 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Kevin Carlos |
FW |
24 |
8 |
7 |
569 |
2 |
0 |
2 |
20 |
35,0% |
1 |
0 |
12 |
0 |
-6 |
| Terem Moffi |
FW |
26 |
3 |
1 |
127 |
1 |
0 |
1 |
4 |
75,0% |
1 |
0 |
3 |
0 |
-2 |
| Bernard Nguene |
FW |
18 |
2 |
1 |
78 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
1 |
0 |
0 |
-1 |
| Kéfren Ali |
FW |
18 |
1 |
0 |
12 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Nice
Quem é o artilheiro do Nice na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Tiago Gouveia, com 2 gols marcados em 7 jogos.
Quantos jogos o Nice já disputou no Liga Europa da UEFA (Europa League)?
A equipe entrou em campo 8 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 3 pontos (xPoints esperados: 8,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nice?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Bloco Baixo Sólido, possuindo 43,1% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nice sofreu 15 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 11,6. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 40/100.