Mount Pleasant Football Academy
Gols
0
xG 1,6 · G−xG -1,6
#25 / 27
xG + xA
1,7
xA 0,1 · A−xA -0,1
#21 ofensiva
Gols Sofridos
6
xGA 5,9 · GS−xGA +0,1
#20 defesa
Saldo Esperado
-4,4
xG − xGA · Real: -6
xPoints ⚡
0,7
Real: 0 · Diff -0,7
#24 esperado
EDC ⚡
32
Eficiência Defensiva
#22 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 68,4%
Jogo Direto
Análise de Desempenho do Mount Pleasant Football Academy na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Mount Pleasant Football Academy na atual temporada do Copa dos Campeões da CONCACAF (Concacaf Champions Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 0 gols e sofreu 6. O saldo de gols esperado (xG) é de -4,4, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
1,6
0,78/90 · npxG 1,6
#19
xA (proxy) ⚡
0,1
0,06/90 · A−xA -0,1
#22
xPoints ⚡
0,7
0,33/jogo
Diff -0,7
xGA Total ⚡
5,9
2,95/90
#20 solidez
EDC ⚡
32/100
Defesa composta
#22
Pressing
21,5
Liga méd 23,6
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 27 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
64%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
60%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
32%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
17%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Ataque Direto.
Identidade reativa: 35% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 2 jogos, gerou 1.6 xG (0.78/90) e marcou 0 gols — abaixo do esperado (G−xG = -1,6).
Em criatividade: 0.1 xA com 0 assistências reais (A−xA = -0,1). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 1.7 (#21 na liga).
Defensivamente: 5.9 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 31.5/100. Save%: 68.4%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 0.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 0.0. Diferencial: -0,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-4,4) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+69%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · Gols (-100%) · xA (-95%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
6,8%
Por jogo
Empate esperado
12,0%
Por jogo
Derrota esperada
80,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
7%
12%
80%
xPTS
0,7
Pts Reais
0
Diferencial
-0,7
xG/jogo
0,78
xGA/jogo
2,95
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Cartões Am.
+69%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
Gols
-100%
xA
-95%
xG
-72%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 27 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
0
5
Assistências
0
4
xG Total ⚡
1,6
5,4
xA (proxy) ⚡
0,1
2,4
xG + xA ⚡
1,7
7,9
xGA ⚡
5,9
5,1
EDC ⚡
31,5
47,1
xPTS ⚡
0,7
5,6
Pressing ⚡
21,5
23,6
Finalizações
17
46
Posse de Bola
35,0%
45,9%
Save%
68,4%
67,6%
Cartões Am.
2
7
Artilheiros do Mount Pleasant Football Academy na Temporada
Sem dados de gols.
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 180 | — | — | 180 |
| DF | — | — | 720 | 90 | — | 810 |
| MF | 58 | — | 431 | — | — | 489 |
| FW | 26 | 247 | 228 | — | — | 501 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
40,9%
MF
24,7%
FW
25,3%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade25a
DF
Tit3
Rot3
Res0
Idade27.3a
MF
Tit2
Rot2
Res1
Idade25.8a
FW
Tit3
Rot2
Res2
Idade24.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
73,4%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
20 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tafari Chambers | GK | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 1 | -3 |
| Shaquan Davis | GK | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
DF
Defensores · 6 jogadores
40,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Demario Phillips | MF,DF | 27 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 3 | 1 | 1 | -6 |
| Kyle Ming | DF | 27 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 0 | 1 | 0 | -6 |
| Gadial Irving | DF | 27 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 2 | 0 | 0 | -6 |
| Kimoni Bailey | DF | 26 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 2 | 0 | 0 | -3 |
| Fitzroy Cummings | DF | 28 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 2 | 0 | 0 | -3 |
| Shaquille Dyer | DF | 30 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | -3 |
MF
Meio-Campistas · 5 jogadores
24,7% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alex Marshall | MF,FW | 28 | 2 | 2 | 161 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 3 | 2 | 1 | 0 | -5 |
| Jabari Howell | MF | 26 | 2 | 2 | 154 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 5 | 0 | -5 |
| Clifford Thomas | MF | 27 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 0 | 0 | 0 | -3 |
| Owen Jumpp | MF | 17 | 1 | 1 | 58 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 1 | 0 | -1 |
| Johnson Jeudy | MF | 27 | 1 | 0 | 26 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 |
FW
Atacantes · 7 jogadores
25,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raheem Edwards 2002 | FW | 23 | 2 | 2 | 139 | 0 | 0 | 0 | 6 | 66,7% | 1 | 1 | 1 | 0 | -3 |
| Daniel Green | FW | 28 | 2 | 1 | 95 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 3 | 0 | 0 | -2 |
| Warner Brown | FW | 23 | 2 | 1 | 94 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0,0% | 2 | 0 | 1 | 0 | -4 |
| Jahshaun Anglin | FW | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 0 | 1 | 0 | -3 |
| Shaqueil Bradford | FW | 25 | 2 | 0 | 43 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
| Rapha Intervil | FW | 19 | 1 | 0 | 26 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | -1 |
| Devonte Campbell | FW | 22 | 1 | 0 | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | -2 |
Perguntas Frequentes sobre o Mount Pleasant Football Academy
Quem é o artilheiro do Mount Pleasant Football Academy na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Tafari Chambers, com 0 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o Mount Pleasant Football Academy já disputou no Copa dos Campeões da CONCACAF (Concacaf Champions Cup)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 0 pontos (xPoints esperados: 0,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Mount Pleasant Football Academy?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 35,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Mount Pleasant Football Academy sofreu 6 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 5,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 32/100.