Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Polonês (Ekstraklasa) · 2025-2026· v3.2
Motor Lublin
34 jogos
Méd 26,9 anos
51,6% posse
27 usados
Campeonato Polonês (Ekstraklasa)
Construção Posicional
Gols
44
xG 39,8 · G−xG +4,2
#9 / 18
xG + xA
57,0
xA 17,2 · A−xA +12,8
#12 ofensiva
Gols Sofridos
54
xGA 49,0 · GS−xGA +5,0
#16 defesa
Saldo Esperado
-9,2
xG − xGA · Real: -10
xPoints ⚡
40,2
Real: 43 · Diff +2,7
#16 esperado
EDC ⚡
46
Eficiência Defensiva
#13 EDC
Clean Sheets
8
23,5% · Save 69,6%
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Top Defensores
Análise de Desempenho do Motor Lublin na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Motor Lublin na atual temporada do Campeonato Polonês (Ekstraklasa).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 44 gols e sofreu 54.
O saldo de gols esperado (xG) é de -9,2, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 26,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
39,8
1,17/90 · npxG 36,6
#14
xA (proxy) ⚡
17,2
0,51/90 · A−xA +12,8
#8
xPoints ⚡
40,2
1,18/jogo
Diff +2,7
xGA Total ⚡
49,0
1,44/90
#16 solidez
EDC ⚡
46/100
Defesa composta
#13
Pressing
24,1
Liga méd 22,9
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
74%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
23%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (51.6% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 34 jogos, gerou 39.8 xG (1.17/90) e marcou 44 gols — acima do esperado (G−xG = +4,2).
Em criatividade: 17.2 xA com 30 assistências reais (A−xA = +12,8). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 57.0 (#12 na liga).
Defensivamente: 49.0 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +5,0). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 45.8/100. Save%: 69.6%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 40.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 42.8. Diferencial: +2,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-9,2) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+16%) · Pressing (+5%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-15%) · xG (-12%) · Interceptações (-9%).
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
30,7%
Por jogo
Empate esperado
26,0%
Por jogo
Derrota esperada
43,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Desarmes
344,0 · liga: 295,4
+16%
Pressing
24,1 · liga: 22,9
+5%
Pontos a Melhorar
Interceptações
245,0 · liga: 269,6
-9%
Cartões Am.
76,0 · liga: 69,7
-9%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
51,6%
50,1%
Artilheiros do Motor Lublin na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 698 | 2.362 | — | 3.060 |
| DF |
3.435 | 313 | 3.346 | 5.263 | — | 12.357 |
| MF |
13 | 3.489 | 7.395 | 4.233 | — | 15.130 |
| FW |
— | — | 3.055 | — | — | 3.055 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade28.9a
DF
Tit4
Rot2
Res4
Idade25.9a
MF
Tit2
Rot6
Res4
Idade26.7a
FW
Tit1
Rot0
Res2
Idade25.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
71,1%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 79.6%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Ivan Brkić |
GK |
30 |
27 |
27 |
2.362 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
3 |
-2 |
| Gašper Tratnik |
GK |
25 |
8 |
7 |
698 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-5 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Filip Luberecki |
DF |
20 |
31 |
29 |
2.615 |
0 |
1 |
1 |
11 |
18,2% |
63 |
28 |
48 |
5 |
-6 |
| Hervé Matthys |
DF |
29 |
26 |
24 |
2.154 |
0 |
0 |
0 |
6 |
0,0% |
22 |
29 |
19 |
2 |
-3 |
| Marek Bartoš |
DF |
28 |
25 |
23 |
2.070 |
1 |
1 |
2 |
16 |
18,8% |
18 |
15 |
25 |
5 |
-2 |
| Paweł Stolarski |
DF |
29 |
29 |
25 |
1.901 |
0 |
0 |
0 |
9 |
22,2% |
32 |
19 |
26 |
4 |
+2 |
| Arkadiusz Najemski |
DF |
29 |
17 |
13 |
1.208 |
0 |
0 |
0 |
8 |
12,5% |
16 |
8 |
21 |
4 |
-4 |
| Filip Wójcik |
DF |
28 |
24 |
8 |
1.054 |
0 |
1 |
1 |
3 |
0,0% |
18 |
11 |
18 |
2 |
-7 |
| Bright Ede |
DF |
18 |
11 |
7 |
600 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
5 |
6 |
20 |
7 |
-5 |
| Krystian Palacz |
DF |
22 |
6 |
4 |
313 |
0 |
1 |
1 |
2 |
50,0% |
3 |
3 |
1 |
1 |
-2 |
| Thomas Santos |
DF |
26 |
7 |
1 |
222 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
5 |
3 |
3 |
0 |
-1 |
| Paskal Meyer |
DF |
20 |
5 |
2 |
220 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
4 |
7 |
1 |
+1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Bartosz Wolski |
MF |
28 |
34 |
34 |
2.855 |
6 |
6 |
12 |
39 |
41,0% |
17 |
9 |
28 |
2 |
-4 |
| Ivo Rodrigues |
MF |
30 |
31 |
29 |
2.442 |
2 |
4 |
6 |
44 |
22,7% |
22 |
21 |
39 |
8 |
+4 |
| Sergi Samper |
MF |
30 |
30 |
20 |
1.791 |
0 |
2 |
2 |
8 |
25,0% |
24 |
27 |
23 |
5 |
-2 |
| Mbaye Jacques Ndiaye |
MF,FW |
21 |
24 |
19 |
1.626 |
8 |
2 |
10 |
38 |
47,4% |
13 |
5 |
34 |
7 |
-4 |
| Fábio Conceição |
MF,FW |
24 |
27 |
19 |
1.537 |
4 |
3 |
7 |
30 |
33,3% |
16 |
9 |
17 |
2 |
+7 |
| Michał Król |
MF,FW |
25 |
26 |
18 |
1.491 |
1 |
2 |
3 |
24 |
29,2% |
13 |
12 |
15 |
0 |
-6 |
| Jakub Łabojko |
MF |
27 |
29 |
14 |
1.272 |
1 |
0 |
1 |
16 |
6,3% |
17 |
17 |
21 |
7 |
-4 |
| Bradly van Hoeven |
MF,FW |
25 |
28 |
12 |
1.165 |
0 |
4 |
4 |
10 |
50,0% |
19 |
10 |
14 |
1 |
-11 |
| Mathieu Scalet |
MF |
28 |
20 |
4 |
612 |
2 |
0 |
2 |
17 |
47,1% |
6 |
4 |
14 |
2 |
-8 |
| Kacper Karasek |
MF |
23 |
14 |
1 |
224 |
1 |
0 |
1 |
8 |
25,0% |
2 |
1 |
4 |
1 |
-3 |
| Florian Haxha |
MF |
23 |
7 |
0 |
102 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
2 |
0 |
-2 |
| Franciszek Lewandowsk |
MF |
17 |
2 |
0 |
13 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Karol Czubak |
FW |
25 |
32 |
31 |
2.542 |
18 |
3 |
21 |
93 |
43,0% |
9 |
3 |
42 |
3 |
-1 |
| Renat Dadaşov |
FW |
26 |
21 |
2 |
468 |
0 |
0 |
0 |
8 |
37,5% |
1 |
1 |
18 |
4 |
-6 |
| Christopher Simon |
FW |
25 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Motor Lublin
Quem é o artilheiro do Motor Lublin na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Karol Czubak, com 18 gols marcados em 32 jogos.
Quantos jogos o Motor Lublin já disputou no Campeonato Polonês (Ekstraklasa)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 43 pontos (xPoints esperados: 40,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Motor Lublin?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 51,6% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Motor Lublin sofreu 54 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 49,0. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 46/100.