Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Alemão — 2ª Divisão (2 Bundesliga) · 2025-2026· v3.2
Magdeburg
34 jogos
Méd 26,9 anos
54,2% posse
30 usados
Campeonato Alemão — 2ª Divisão (2 Bundesliga)
Construção Posicional
Gols
49
xG 56,5 · G−xG -7,5
#9 / 18
xG + xA
76,3
xA 19,8 · A−xA +12,2
#4 ofensiva
Gols Sofridos
58
xGA 50,5 · GS−xGA +7,5
#16 defesa
Saldo Esperado
+6,0
xG − xGA · Real: -9
xPoints ⚡
50,8
Real: 39 · Diff -11,7
#5 esperado
EDC ⚡
44
Eficiência Defensiva
#14 EDC
Clean Sheets
7
20,6% · Save 67,5%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Favorito ao Título
Azar nos Resultados
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Magdeburg na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Magdeburg na atual temporada do Campeonato Alemão — 2ª Divisão (2 Bundesliga).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 49 gols e sofreu 58.
O saldo de gols esperado (xG) é de +6,0, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 26,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
56,5
1,66/90 · npxG 52,0
#3
xA (proxy) ⚡
19,8
0,58/90 · A−xA +12,2
#9
xPoints ⚡
50,8
1,49/jogo
Diff -11,7
xGA Total ⚡
50,5
1,49/90
#16 solidez
EDC ⚡
44/100
Defesa composta
#14
Pressing
24,2
Liga méd 24,2
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
91%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
80%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Estilo equilibrado (54.2% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 34 jogos, gerou 56.5 xG (1.66/90) e marcou 49 gols — abaixo do esperado (G−xG = -7,5).
Em criatividade: 19.8 xA com 32 assistências reais (A−xA = +12,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 76.3 (#4 na liga).
Defensivamente: 50.5 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +7,5). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 43.8/100. Save%: 67.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 50.8 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 39.1. Diferencial: -11,7. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
Saldo esperado positivo de +6,0 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Alemão — 2ª Divisão (2 Bundesliga).
🎯 Pontos fortes vs liga: xG (+17%) · Posse (+8%) · Interceptações (+8%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-11%) · Clean Sheets (-10%) · EDC (-7%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
42,0%
Por jogo
Empate esperado
23,6%
Por jogo
Derrota esperada
34,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
306,0 · liga: 283,9
+8%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
7,0 · liga: 7,8
-10%
Cartões Am.
83,0 · liga: 78,2
-6%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
54,2%
50,1%
Artilheiros do Magdeburg na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 3.060 | — | — | 3.060 |
| DF |
373 | 979 | 4.213 | 9.222 | — | 14.787 |
| MF |
3.616 | 2.015 | 3.373 | 3.144 | — | 12.148 |
| FW |
442 | 2.398 | 805 | — | — | 3.645 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade28a
DF
Tit4
Rot2
Res7
Idade28.2a
MF
Tit3
Rot3
Res5
Idade24.8a
FW
Tit1
Rot1
Res3
Idade23.5a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
75,1%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 74.8%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Dominik Reimann |
GK |
28 |
34 |
34 |
3.060 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
1 |
-6 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Marcus Mathisen |
DF |
29 |
33 |
32 |
2.812 |
0 |
1 |
1 |
24 |
37,5% |
34 |
60 |
53 |
9 |
-6 |
| Alexander Nollenberger |
MF,DF |
28 |
31 |
29 |
2.532 |
3 |
3 |
6 |
43 |
30,2% |
25 |
18 |
29 |
3 |
-5 |
| Lubambo Musonda |
MF,DF |
30 |
27 |
24 |
2.096 |
2 |
0 |
2 |
29 |
31,0% |
22 |
15 |
23 |
7 |
-2 |
| Tobias Müller |
DF |
31 |
25 |
22 |
1.882 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,0% |
19 |
18 |
18 |
6 |
+6 |
| Jean Hugonet |
DF |
25 |
24 |
18 |
1.680 |
2 |
1 |
3 |
13 |
23,1% |
22 |
25 |
9 |
1 |
-13 |
| Philipp Hercher |
DF,FW |
29 |
31 |
14 |
1.479 |
0 |
0 |
0 |
32 |
31,3% |
16 |
9 |
16 |
5 |
-5 |
| Herbert Bockhorn |
DF,MF |
30 |
15 |
9 |
790 |
0 |
1 |
1 |
5 |
20,0% |
12 |
10 |
10 |
2 |
+9 |
| Max Geschwill |
DF,MF |
24 |
12 |
6 |
584 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
6 |
8 |
6 |
4 |
-12 |
| Luka Hyryläinen |
MF,DF |
20 |
8 |
4 |
373 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,0% |
6 |
8 |
5 |
1 |
-5 |
| Andi Hoti |
DF |
22 |
5 |
3 |
214 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
5 |
3 |
1 |
— |
| Eldin Dzogovic |
DF |
22 |
5 |
2 |
181 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
6 |
1 |
2 |
1 |
-4 |
| Daniel Heber |
DF |
31 |
3 |
2 |
163 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
3 |
5 |
1 |
0 |
-4 |
| Samuel Loric |
DF |
25 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Barış Atik |
FW,MF |
30 |
33 |
33 |
2.859 |
6 |
11 |
17 |
56 |
35,7% |
20 |
19 |
30 |
10 |
-8 |
| Lauren Ulrich |
MF |
20 |
33 |
32 |
2.671 |
3 |
3 |
6 |
43 |
41,9% |
29 |
17 |
28 |
3 |
-4 |
| Falko Michel |
MF |
24 |
29 |
23 |
2.015 |
0 |
0 |
0 |
27 |
25,9% |
25 |
28 |
42 |
7 |
+4 |
| Silas Gnaka |
MF |
26 |
28 |
22 |
1.824 |
0 |
0 |
0 |
15 |
6,7% |
20 |
22 |
12 |
2 |
— |
| Rayan Ghrieb |
FW,MF |
26 |
27 |
13 |
1.248 |
4 |
2 |
6 |
54 |
31,5% |
12 |
3 |
15 |
6 |
-5 |
| Dariusz Stalmach |
MF |
19 |
24 |
8 |
942 |
2 |
3 |
5 |
21 |
38,1% |
26 |
16 |
25 |
5 |
— |
| Richmond Tachie |
FW,MF |
26 |
11 |
3 |
278 |
1 |
1 |
2 |
8 |
62,5% |
2 |
2 |
2 |
0 |
— |
| Connor Krempicki |
MF |
30 |
6 |
0 |
156 |
0 |
1 |
1 |
3 |
66,7% |
2 |
3 |
1 |
0 |
-1 |
| Ado Onaiwu |
MF |
29 |
4 |
1 |
129 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
1 |
1 |
0 |
-5 |
| Kandet Diawara |
MF |
25 |
3 |
0 |
23 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Albert Millgramm |
MF |
20 |
2 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
Perguntas Frequentes sobre o Magdeburg
Quem é o artilheiro do Magdeburg na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Mateusz Żukowski, com 17 gols marcados em 21 jogos.
Quantos jogos o Magdeburg já disputou no Campeonato Alemão — 2ª Divisão (2 Bundesliga)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 39 pontos (xPoints esperados: 50,8).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Magdeburg?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 54,2% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Magdeburg sofreu 58 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 50,5. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 44/100.