FP
Dossiê Pro Analytics ·
Copa da França (Coupe de France) · 2025-2026· v3.2
FC Périgny
3 jogos
Méd 26,5 anos
26,0% posse
15 usados
Copa da França (Coupe de France)
Bloco Baixo Sólido
Gols
1
xG 1,1 · G−xG -0,1
#37 / 66
xG + xA
1,1
xA 0,0 · A−xA 0,0
#48 ofensiva
Gols Sofridos
2
xGA 2,1 · GS−xGA -0,1
#24 defesa
Saldo Esperado
-1,0
xG − xGA · Real: -1
xPoints ⚡
2,9
Real: 4 · Diff +1,1
#40 esperado
EDC ⚡
51
Eficiência Defensiva
#36 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 66,7%
Jogo Direto
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do FC Périgny na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do FC Périgny na atual temporada do Copa da França (Coupe de France).
Até o momento, a equipe disputou 3 jogos, marcou 1 gols e sofreu 2.
O saldo de gols esperado (xG) é de -1,0, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 26,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Bloco Baixo Sólido.
xG Total ⚡
1,1
1,11/90 · npxG 0,4
#38
xA (proxy) ⚡
0,0
0,03/90 · A−xA 0,0
#53
xPoints ⚡
2,9
0,95/jogo
Diff +1,1
xGA Total ⚡
2,1
2,12/90
#24 solidez
EDC ⚡
51/100
Defesa composta
#36
Pressing
10,2
Liga méd 13,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 66 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Bloco Baixo Sólido★ Principal
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
53%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
31%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
3%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Bloco Baixo Sólido. Traços secundários de Pressing Alto.
Identidade reativa: 26% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 3 jogos, gerou 1.1 xG (1.11/90) e marcou 1 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,1).
Em criatividade: 0.0 xA com 0 assistências reais (A−xA = 0,0). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 1.1 (#48 na liga).
Defensivamente: 2.1 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -0,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 51.0/100. Save%: 66.7%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 2.9 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 4.0. Diferencial: +1,1. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+71%) · xGA (+26%) · Save% (+14%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · xA (-98%) · Gols (-66%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
17,2%
Por jogo
Empate esperado
43,5%
Por jogo
Derrota esperada
39,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
1,0 · liga: 3,4
+71%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
0,0 · liga: 1,3
-100%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 66 times
Posse de Bola
26,0%
46,7%
Artilheiros do FC Périgny na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 90 | — | — | 90 |
| DF |
— | 90 | 260 | — | — | 350 |
| MF |
— | 90 | — | 167 | 23 | 280 |
| FW |
67 | 80 | — | — | — | 147 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade27a
DF
Tit4
Rot0
Res0
Idade25.5a
MF
Tit4
Rot0
Res3
Idade28.9a
FW
Tit2
Rot0
Res1
Idade21.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
93,3%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Eliott Baudry |
GK |
27 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Romain Burgeaud |
FW |
24 |
1 |
1 |
80 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
1 |
2 |
0 |
-1 |
| Malone Devaux |
FW |
18 |
1 |
1 |
67 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Kylian Pitort |
FW |
— |
1 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o FC Périgny
Quem é o artilheiro do FC Périgny na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Romain Rousseau, com 1 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o FC Périgny já disputou no Copa da França (Coupe de France)?
A equipe entrou em campo 3 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 4 pontos (xPoints esperados: 2,9).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do FC Périgny?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Bloco Baixo Sólido, possuindo 26,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O FC Périgny sofreu 2 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,1. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 51/100.