Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie) · 2026-2027· v3.2
De Graafschap
8 jogos
Méd 23,2 anos
53,4% posse
28 usados
Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie)
Posse Dominante
Gols
10
xG 12,1 · G−xG -2,1
#19 / 20
xG + xA
16,9
xA 4,8 · A−xA +3,2
#18 ofensiva
Gols Sofridos
22
xGA 17,9 · GS−xGA +4,1
#15 defesa
Saldo Esperado
-5,8
xG − xGA · Real: -12
xPoints ⚡
7,8
Real: 7 · Diff -0,8
#18 esperado
EDC ⚡
31
Eficiência Defensiva
#19 EDC
Clean Sheets
1
12,5% · Save 58,5%
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Elenco Jovem
Análise de Desempenho do De Graafschap na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do De Graafschap na atual temporada do Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie).
Até o momento, a equipe disputou 8 jogos, marcou 10 gols e sofreu 22.
O saldo de gols esperado (xG) é de -5,8, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 23,2 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Posse Dominante.
xG Total ⚡
12,1
1,35/90 · npxG 12,1
#16
xA (proxy) ⚡
4,8
0,53/90 · A−xA +3,2
#18
xPoints ⚡
7,8
0,98/jogo
Diff -0,8
xGA Total ⚡
17,9
1,99/90
#15 solidez
EDC ⚡
31/100
Defesa composta
#19
Pressing
25,0
Liga méd 28,0
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Posse Dominante★ Principal
Controla jogo via posse e construção
93%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
89%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
62%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
60%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Posse Dominante. Traços secundários de Construção Posicional.
Estilo equilibrado (53.4% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 8 jogos, gerou 12.1 xG (1.35/90) e marcou 10 gols — abaixo do esperado (G−xG = -2,1).
Em criatividade: 4.8 xA com 8 assistências reais (A−xA = +3,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 16.9 (#18 na liga).
Defensivamente: 17.9 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +4,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 30.5/100. Save%: 58.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 7.8 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 7.0. Diferencial: -0,8. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-5,8) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Posse (+7%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-56%) · Gols (-36%) · xA (-33%).
Alta incidência de cartões (25 amarelos). Pode comprometer escalações em jogos decisivos.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
25,8%
Por jogo
Empate esperado
20,2%
Por jogo
Derrota esperada
53,8%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
25,0 · liga: 16,0
-56%
Clean Sheets
1,0 · liga: 1,4
-29%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Posse de Bola
53,4%
50,0%
Artilheiros do De Graafschap na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 810 | — | — | — | 810 |
| DF |
— | 2.678 | 1.002 | — | — | 3.680 |
| MF |
1.173 | 2.167 | — | 175 | — | 3.515 |
| FW |
152 | 725 | — | — | — | 877 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade23a
DF
Tit3
Rot4
Res1
Idade22.8a
MF
Tit2
Rot4
Res10
Idade22.2a
FW
Tit1
Rot0
Res2
Idade23.1a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
72,9%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 81%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Ties Wieggers |
GK |
23 |
9 |
9 |
810 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
1 |
1 |
-11 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Donny Warmerdam |
MF |
24 |
9 |
9 |
788 |
2 |
0 |
2 |
11 |
36,4% |
9 |
5 |
13 |
3 |
-9 |
| Fedde de Jong |
MF |
23 |
7 |
6 |
568 |
1 |
3 |
4 |
12 |
16,7% |
6 |
1 |
13 |
3 |
-5 |
| Toivo Mero |
MF,FW |
19 |
6 |
5 |
464 |
0 |
2 |
2 |
5 |
40,0% |
2 |
0 |
5 |
0 |
-12 |
| Bjorn van Zijl |
MF,FW |
22 |
9 |
5 |
388 |
2 |
0 |
2 |
7 |
57,1% |
3 |
2 |
6 |
0 |
-9 |
| Nart Ahmeti |
MF,FW |
20 |
7 |
6 |
378 |
0 |
1 |
1 |
8 |
25,0% |
6 |
2 |
7 |
1 |
-6 |
| Gabriele Finocchiaro |
MF,FW |
20 |
5 |
2 |
256 |
0 |
0 |
0 |
11 |
27,3% |
1 |
0 |
3 |
0 |
-3 |
| Denzel Eijken |
MF,FW |
22 |
4 |
3 |
171 |
0 |
0 |
0 |
4 |
— |
2 |
0 |
1 |
0 |
-2 |
| Tygo Grotenhuis |
MF |
21 |
2 |
0 |
117 |
0 |
0 |
0 |
1 |
— |
3 |
0 |
3 |
0 |
-2 |
| Mark Diemers |
MF |
32 |
2 |
1 |
98 |
0 |
0 |
0 |
1 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Clint Leemans |
MF |
31 |
1 |
1 |
77 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
0 |
0 |
— |
| Jorn Triep |
MF |
21 |
3 |
0 |
71 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
2 |
1 |
0 |
0 |
-1 |
| Nic Hartgers |
MF |
22 |
2 |
0 |
38 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Tim Braem |
MF |
20 |
1 |
0 |
33 |
0 |
0 |
0 |
1 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Cem Eroglu |
MF |
17 |
1 |
0 |
30 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Milan Smits |
MF |
21 |
2 |
0 |
26 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Benjamin Mambo |
MF |
20 |
1 |
0 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Julian Kania |
FW |
24 |
9 |
8 |
613 |
4 |
0 |
4 |
18 |
38,9% |
3 |
1 |
7 |
1 |
-7 |
| Kyano Kwint |
FW |
20 |
6 |
0 |
152 |
1 |
0 |
1 |
5 |
20,0% |
1 |
2 |
2 |
0 |
-4 |
| Nathan Kaninda |
FW |
22 |
5 |
1 |
112 |
0 |
0 |
0 |
3 |
— |
2 |
1 |
4 |
0 |
-3 |
Perguntas Frequentes sobre o De Graafschap
Quem é o artilheiro do De Graafschap na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Julian Kania, com 4 gols marcados em 9 jogos.
Quantos jogos o De Graafschap já disputou no Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie)?
A equipe entrou em campo 8 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 7 pontos (xPoints esperados: 7,8).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do De Graafschap?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Posse Dominante, possuindo 53,4% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O De Graafschap sofreu 22 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 17,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 31/100.