Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B) · 2026· v3.2
Criciúma
30 jogos
Méd 32,2 anos
53,6% posse
29 usados
Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B)
Posse Dominante
Gols
32
xG 31,5 · G−xG +0,5
#15 / 20
xG + xA
43,4
xA 11,9 · A−xA +10,1
#17 ofensiva
Gols Sofridos
28
xGA 26,4 · GS−xGA +1,6
#3 defesa
Saldo Esperado
+5,2
xG − xGA · Real: +4
xPoints ⚡
44,4
Real: 50 · Diff +5,7
#7 esperado
EDC ⚡
60
Eficiência Defensiva
#3 EDC
Clean Sheets
14
46,7% · Save 73,1%
Criação Acima do xA
Favorito ao Título
Elenco Experiente
Muitos Clean Sheets
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do Criciúma na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Criciúma na atual temporada do Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B).
Até o momento, a equipe disputou 30 jogos, marcou 32 gols e sofreu 28.
O saldo de gols esperado (xG) é de +5,2, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 32,2 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Posse Dominante.
xG Total ⚡
31,5
0,98/90 · npxG 29,9
#16
xA (proxy) ⚡
11,9
0,37/90 · A−xA +10,1
#14
xPoints ⚡
44,4
1,48/jogo
Diff +5,7
xGA Total ⚡
26,4
0,82/90
#3 solidez
EDC ⚡
60/100
Defesa composta
#3
Pressing
27,6
Liga méd 26,8
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Posse Dominante★ Principal
Controla jogo via posse e construção
90%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
80%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
72%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Posse Dominante. Traços secundários de Construção Posicional.
Estilo equilibrado (53.6% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 30 jogos, gerou 31.5 xG (0.98/90) e marcou 32 gols — acima do esperado (G−xG = +0,5).
Em criatividade: 11.9 xA com 22 assistências reais (A−xA = +10,1). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 43.4 (#17 na liga).
Defensivamente: 26.4 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,6). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 60.4/100. Save%: 73.1%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 44.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 50.1. Diferencial: +5,7. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +5,2 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+43%) · xGA (+25%) · EDC (+15%).
⚠️ Pontos a melhorar: xG (-14%) · xA (-13%) · Gols (-12%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
38,9%
Por jogo
Empate esperado
31,4%
Por jogo
Derrota esperada
29,8%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
14,0 · liga: 9,8
+43%
Interceptações
299,0 · liga: 277,1
+8%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Posse de Bola
53,6%
50,0%
Artilheiros do Criciúma na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 630 | — | 2.250 | — | 2.880 |
| DF |
563 | 311 | — | 1.078 | 7.406 | 9.358 |
| MF |
481 | — | 2.850 | 8.539 | 5.844 | 17.714 |
| FW |
9 | 423 | 440 | — | 825 | 1.697 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot1
Res1
Idade29.5a
DF
Tit3
Rot2
Res3
Idade33.9a
MF
Tit4
Rot4
Res5
Idade30.8a
FW
Tit1
Rot2
Res2
Idade30.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
69,2%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 80.2%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Airton Moraes |
GK |
32 |
23 |
23 |
2.070 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
1 |
+1 |
| Pedro Santos 2005 |
GK |
21 |
7 |
7 |
630 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+3 |
| Alisson 1995 |
GK |
31 |
2 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Luciano Castán |
DF |
37 |
25 |
25 |
2.196 |
2 |
1 |
3 |
12 |
33,3% |
14 |
26 |
39 |
7 |
+4 |
| Rodrigo Fagundes |
DF |
39 |
24 |
24 |
2.070 |
0 |
1 |
1 |
17 |
17,6% |
18 |
49 |
26 |
3 |
+6 |
| César |
DF |
33 |
23 |
23 |
2.005 |
1 |
1 |
2 |
22 |
18,2% |
16 |
40 |
20 |
3 |
-3 |
| Bruno Fabiano Alves |
DF |
35 |
16 |
14 |
1.135 |
2 |
0 |
2 |
8 |
50,0% |
12 |
22 |
23 |
7 |
+5 |
| Marcinho 1996 |
MF,DF |
30 |
18 |
12 |
1.078 |
0 |
0 |
0 |
21 |
14,3% |
7 |
9 |
20 |
1 |
+2 |
| Ruan Carvalho |
DF |
19 |
8 |
7 |
563 |
0 |
1 |
1 |
4 |
— |
10 |
8 |
15 |
2 |
— |
| Hiago |
DF |
21 |
10 |
0 |
277 |
0 |
0 |
0 |
10 |
10,0% |
4 |
2 |
6 |
1 |
— |
| Léo Mana |
DF |
22 |
2 |
0 |
34 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Marcelo Hermes |
MF |
31 |
31 |
31 |
2.768 |
4 |
2 |
6 |
47 |
27,7% |
36 |
27 |
31 |
4 |
+2 |
| Fellipe Mateus |
MF,FW |
35 |
29 |
27 |
2.164 |
4 |
1 |
5 |
35 |
31,4% |
15 |
11 |
15 |
3 |
+9 |
| Waguinho |
FW,MF |
36 |
30 |
24 |
2.024 |
4 |
1 |
5 |
40 |
27,5% |
11 |
5 |
49 |
6 |
+3 |
| Guilherme Lobo |
MF |
26 |
28 |
23 |
1.947 |
0 |
2 |
2 |
27 |
11,1% |
20 |
23 |
25 |
6 |
+1 |
| Willean Lepo |
MF |
29 |
25 |
18 |
1.734 |
3 |
2 |
5 |
23 |
39,1% |
28 |
18 |
22 |
3 |
+8 |
| Rómulo Otero |
FW,MF |
33 |
29 |
23 |
1.656 |
3 |
4 |
7 |
58 |
24,1% |
15 |
3 |
22 |
3 |
+7 |
| Eduardo |
MF |
29 |
21 |
17 |
1.258 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
16 |
14 |
39 |
6 |
+3 |
| Jhonata Robert |
MF,FW |
26 |
22 |
9 |
903 |
1 |
1 |
2 |
30 |
26,7% |
14 |
3 |
15 |
2 |
+6 |
| Ronald |
MF |
29 |
14 |
8 |
780 |
0 |
1 |
1 |
6 |
33,3% |
18 |
10 |
19 |
2 |
+3 |
| Diego Gonçalves |
MF,FW |
32 |
20 |
7 |
779 |
2 |
0 |
2 |
20 |
50,0% |
3 |
3 |
22 |
3 |
-1 |
| Romarinho |
MF |
32 |
20 |
5 |
620 |
0 |
3 |
3 |
5 |
20,0% |
2 |
4 |
10 |
2 |
-2 |
| Jean |
MF |
32 |
16 |
5 |
600 |
0 |
0 |
0 |
9 |
22,2% |
15 |
8 |
17 |
3 |
+6 |
| Thiaguinho 2006 |
MF |
20 |
16 |
5 |
481 |
0 |
0 |
0 |
4 |
— |
7 |
5 |
6 |
2 |
-3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Nicolas |
FW |
37 |
18 |
9 |
825 |
3 |
1 |
4 |
19 |
36,8% |
3 |
1 |
9 |
2 |
+2 |
| Cauê |
FW |
23 |
15 |
2 |
423 |
1 |
0 |
1 |
14 |
35,7% |
2 |
2 |
11 |
0 |
-5 |
| Yuri Jonathan |
FW |
28 |
9 |
2 |
260 |
2 |
0 |
2 |
11 |
36,4% |
1 |
1 |
7 |
2 |
-3 |
| João Carlos 2001 |
FW |
25 |
10 |
0 |
180 |
0 |
0 |
0 |
7 |
— |
3 |
4 |
7 |
1 |
-1 |
| Carlos Rodolfo Bidu |
FW |
19 |
1 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Criciúma
Quem é o artilheiro do Criciúma na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Marcelo Hermes, com 4 gols marcados em 31 jogos.
Quantos jogos o Criciúma já disputou no Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B)?
A equipe entrou em campo 30 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 50 pontos (xPoints esperados: 44,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Criciúma?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Posse Dominante, possuindo 53,6% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Criciúma sofreu 28 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 26,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 60/100.