Chelsea
Gols
7
xG 4,9 · G−xG +2,1
#5 / 92
xG + xA
7,8
xA 2,8 · A−xA +2,2
#7 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 2,2 · GS−xGA +0,9
#49 defesa
Saldo Esperado
+2,8
xG − xGA · Real: +4
xPoints ⚡
4,4
Real: 6 · Diff +1,6
#8 esperado
EDC ⚡
52
Eficiência Defensiva
#18 EDC
Clean Sheets
1
50,0% · Save 57,1%
Perfil Geral
Copa da Liga Inglesa2026-2027
Campeonato Inglês2026-2027
Liga dos Campeões da UEFA2025-2026
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Campeonato Inglês2026-2027
Liga dos Campeões da UEFA2025-2026
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Posse Dominante
Criação Acima do xA
Muitos Clean Sheets
Alta Conversão
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Chelsea na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Chelsea na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 7 gols e sofreu 3. O saldo de gols esperado (xG) é de +2,8, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 24,6 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
4,9
2,47/90 · npxG 4,3
#6
xA (proxy) ⚡
2,8
1,41/90 · A−xA +2,2
#8
xPoints ⚡
4,4
2,20/jogo
Diff +1,6
xGA Total ⚡
2,2
1,08/90
#49 solidez
EDC ⚡
52/100
Defesa composta
#18
Pressing
25,3
Liga méd 25,0
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
71%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (57.5%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 2 jogos, gerou 4.9 xG (2.47/90) e marcou 7 gols — acima do esperado (G−xG = +2,1).
Em criatividade: 2.8 xA com 5 assistências reais (A−xA = +2,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 7.8 (#7 na liga).
Defensivamente: 2.1 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 52.3/100. Save%: 57.1%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 4.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 6.0. Diferencial: +1,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+2,8), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: Gols (+185%) · Clean Sheets (+156%) · xA (+149%).
⚠️ Pontos a melhorar: Save% (-9%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
67,5%
Por jogo
Empate esperado
17,4%
Por jogo
Derrota esperada
14,7%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
68%
17%
15%
xPTS
4,4
Pts Reais
6
Diferencial
+1,6
xG/jogo
2,47
xGA/jogo
1,08
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Gols
+185%
Clean Sheets
+156%
xA
+149%
xG
+101%
Pontos a Melhorar
Save%
-9%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
7
2
Assistências
5
2
xG Total ⚡
4,9
2,5
xA (proxy) ⚡
2,8
1,1
xG + xA ⚡
7,8
3,6
xGA ⚡
2,2
2,4
EDC ⚡
52,3
42,9
xPTS ⚡
4,4
2,3
Pressing ⚡
25,3
25,0
Finalizações
42
23
Posse de Bola
57,5%
49,9%
Save%
57,1%
62,9%
Cartões Am.
1
3
Artilheiros do Chelsea na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 180 | — | — | — | 180 |
| DF | 204 | 186 | 375 | — | — | 765 |
| MF | 169 | 450 | 198 | — | — | 817 |
| FW | — | 56 | — | — | 162 | 218 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
38,6%
MF
41,3%
FW
11,0%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade21a
DF
Tit3
Rot2
Res2
Idade24.1a
MF
Tit3
Rot3
Res3
Idade22.8a
FW
Tit1
Rot1
Res0
Idade31.7a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
83,6%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 63.6%
Cobrados
1
Tentativas
Convertidos
1
100,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
0
Defendidos: 0
Elenco Completo
19 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mike Penders | GK | 21 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +5 |
DF
Defensores · 7 jogadores
38,6% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pep Chavarría | DF | 28 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 2 | 3 | 1 | 0 | +5 |
| Joshua Acheampong | DF | 20 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 1 | 1 | 0 | +5 |
| Maxence Lacroix | DF | 26 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 1 | 1 | 0 | +5 |
| Malo Gusto | MF,DF | 23 | 2 | 2 | 111 | 0 | 1 | 1 | 1 | — | 1 | 3 | 2 | 0 | — |
| Levi Colwill | DF | 23 | 1 | 1 | 75 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Jorrel Hato | DF | 20 | 1 | 0 | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 1 | 0 | +1 |
| Wesley Fofana | DF | 25 | 1 | 0 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | +2 |
MF
Meio-Campistas · 9 jogadores
41,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Valentín Barco | MF | 22 | 2 | 2 | 180 | 1 | 1 | 2 | 5 | 20,0% | 6 | 3 | 0 | 0 | +5 |
| Cole Palmer | MF | 24 | 2 | 1 | 135 | 2 | 0 | 2 | 13 | 38,5% | 1 | 0 | 1 | 0 | +6 |
| Estêvão Willian | MF,FW | 19 | 2 | 2 | 124 | 0 | 0 | 0 | 4 | — | 2 | 1 | 3 | 0 | +1 |
| Morgan Rogers | MF | 24 | 2 | 1 | 112 | 0 | 3 | 3 | 2 | — | 1 | 0 | 3 | 0 | +5 |
| Reece James 1999 | MF | 26 | 2 | 1 | 111 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 2 | 0 | 2 | 0 | +5 |
| Pedro Neto | FW,MF | 26 | 2 | 0 | 69 | 1 | 0 | 1 | 1 | 100,0% | 1 | 2 | 0 | 0 | +5 |
| Reggie Watson | MF | 16 | 1 | 1 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 3 | 0 | 1 | -1 |
| Roméo Lavia | MF | 22 | 1 | 0 | 23 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| João Pedro 2001 | FW,MF | 25 | 1 | 0 | 18 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 2 jogadores
11,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Danny Welbeck | FW | 35 | 2 | 2 | 162 | 3 | 0 | 3 | 7 | 57,1% | 1 | 0 | 1 | 0 | +4 |
| Jamie Gittens | FW | 22 | 2 | 1 | 56 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 0 | 0 | 1 | 0 | -1 |
Perguntas Frequentes sobre o Chelsea
Quem é o artilheiro do Chelsea na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Danny Welbeck, com 3 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o Chelsea já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 6 pontos (xPoints esperados: 4,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Chelsea?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 57,5% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Chelsea sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,2. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 52/100.