Cardiff City
Gols
10
xG 16,6 · G−xG -6,6
#12 / 24
xG + xA
22,0
xA 5,4 · A−xA +2,6
#2 ofensiva
Gols Sofridos
12
xGA 12,9 · GS−xGA -0,9
#22 defesa
Saldo Esperado
+3,8
xG − xGA · Real: -2
xPoints ⚡
13,4
Real: 7 · Diff -6,3
#4 esperado
EDC ⚡
39
Eficiência Defensiva
#21 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 69,2%
Posse Dominante
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Top xG+xA
Azar nos Resultados
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Cardiff City na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Cardiff City na atual temporada do Campeonato Inglês — 2ª Divisão (Championship). Até o momento, a equipe disputou 8 jogos, marcou 10 gols e sofreu 12. O saldo de gols esperado (xG) é de +3,8, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,0 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
16,6
2,08/90 · npxG 16,6
#1
xA (proxy) ⚡
5,4
0,67/90 · A−xA +2,6
#6
xPoints ⚡
13,4
1,67/jogo
Diff -6,3
xGA Total ⚡
12,9
1,61/90
#22 solidez
EDC ⚡
39/100
Defesa composta
#21
Pressing
20,2
Liga méd 23,3
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 24 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
98%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
61%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
60%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (64.8%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 8 jogos, gerou 16.6 xG (2.08/90) e marcou 10 gols — abaixo do esperado (G−xG = -6,6).
Em criatividade: 5.4 xA com 8 assistências reais (A−xA = +2,6). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 22.0 (#2 na liga).
Defensivamente: 12.8 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -0,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 38.5/100. Save%: 69.2%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 13.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 7.0. Diferencial: -6,3. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
Saldo esperado levemente positivo (+3,8), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: xG (+49%) · Posse (+29%) · xA (+15%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · Cartões Am. (-19%) · Interceptações (-18%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
48,7%
Por jogo
Empate esperado
21,1%
Por jogo
Derrota esperada
30,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
49%
21%
30%
xPTS
13,4
Pts Reais
7
Diferencial
-6,3
xG/jogo
2,08
xGA/jogo
1,61
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
xG
+49%
Posse
+29%
xA
+15%
Save%
+6%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
Cartões Am.
-19%
Interceptações
-18%
xGA
-18%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 24 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
10
11
Assistências
8
8
xG Total ⚡
16,6
11,1
xA (proxy) ⚡
5,4
4,7
xG + xA ⚡
22,0
15,8
xGA ⚡
12,9
10,9
EDC ⚡
38,5
44,3
xPTS ⚡
13,4
11,0
Pressing ⚡
20,2
23,3
Finalizações
152
106
Posse de Bola
64,8%
50,1%
Save%
69,2%
65,1%
Cartões Am.
18
15
Artilheiros do Cardiff City na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 720 | — | — | 720 |
| DF | 111 | 226 | 1.833 | 720 | — | 2.890 |
| MF | — | 2.272 | 1.266 | 35 | — | 3.573 |
| FW | — | 698 | 39 | — | — | 737 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
36,5%
MF
45,1%
FW
9,3%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade27a
DF
Tit4
Rot1
Res2
Idade27.1a
MF
Tit3
Rot4
Res2
Idade24.2a
FW
Tit1
Rot0
Res1
Idade24.1a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
85,1%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 94.1%
Cobrados
0
Tentativas
Convertidos
0
0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
1
Defendidos: 0
Elenco Completo
19 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathan Trott | GK | 27 | 8 | 8 | 720 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
DF
Defensores · 7 jogadores
36,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Perry Ng | DF | 30 | 8 | 8 | 720 | 1 | 0 | 1 | 11 | 18,2% | 8 | 8 | 8 | 3 | -2 |
| Joel Bagan | DF | 26 | 8 | 8 | 719 | 0 | 0 | 0 | 5 | 40,0% | 8 | 4 | 5 | 1 | -2 |
| Gabriel Osho | DF | 28 | 7 | 7 | 621 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 8 | 5 | 4 | 0 | -2 |
| Krystian Bielik | DF | 28 | 6 | 5 | 493 | 0 | 0 | 0 | 5 | 60,0% | 3 | 9 | 6 | 1 | -1 |
| Calum Scanlon | DF | 21 | 7 | 3 | 226 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 3 | 2 | 0 | -2 |
| Ronan Kpakio | DF | 19 | 3 | 1 | 102 | 0 | 1 | 1 | 2 | — | 1 | 0 | 4 | 0 | +1 |
| Dylan Lawlor | DF | 20 | 1 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 9 jogadores
45,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alex Robertson | MF | 23 | 8 | 8 | 706 | 0 | 0 | 0 | 11 | 27,3% | 9 | 14 | 7 | 4 | -3 |
| Jack Moylan | MF | 25 | 8 | 8 | 674 | 3 | 1 | 4 | 30 | 30,0% | 4 | 1 | 6 | 1 | -2 |
| Ollie Tanner | MF | 24 | 8 | 8 | 622 | 0 | 2 | 2 | 21 | 33,3% | 8 | 2 | 8 | 3 | -3 |
| Chris Willock | MF | 28 | 8 | 5 | 437 | 0 | 1 | 1 | 8 | 25,0% | 1 | 1 | 2 | 0 | -1 |
| Joel Colwill | MF | 21 | 8 | 3 | 331 | 1 | 0 | 1 | 12 | 16,7% | 3 | 0 | 10 | 2 | +3 |
| Cian Ashford | MF | 22 | 8 | 4 | 320 | 2 | 1 | 3 | 9 | 66,7% | 4 | 1 | 1 | 1 | -3 |
| Rubin Colwill | MF | 24 | 5 | 3 | 293 | 1 | 1 | 2 | 5 | 60,0% | 3 | 4 | 7 | 1 | — |
| David Turnbull | MF | 27 | 4 | 1 | 155 | 0 | 0 | 0 | 4 | — | 1 | 3 | 1 | 0 | -3 |
| Callum Robinson | FW,MF | 31 | 4 | 0 | 35 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 2 jogadores
9,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Yousef Salech | FW | 24 | 8 | 8 | 698 | 2 | 1 | 3 | 24 | 54,2% | 0 | 0 | 11 | 1 | -1 |
| Isaak Davies | FW | 25 | 4 | 0 | 39 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 1 | 1 | 1 | 0 | +1 |
Perguntas Frequentes sobre o Cardiff City
Quem é o artilheiro do Cardiff City na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Jack Moylan, com 3 gols marcados em 8 jogos.
Quantos jogos o Cardiff City já disputou no Campeonato Inglês — 2ª Divisão (Championship)?
A equipe entrou em campo 8 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 7 pontos (xPoints esperados: 13,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Cardiff City?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 64,8% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Cardiff City sofreu 12 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 12,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 39/100.