Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie) · 2025-2026· v3.2
Cambuur
38 jogos
Méd 23,8 anos
57,7% posse
29 usados
Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie)
Construção Posicional
Gols
74
xG 66,8 · G−xG +7,2
#3 / 20
xG + xA
99,2
xA 32,4 · A−xA +21,6
#4 ofensiva
Gols Sofridos
48
xGA 50,9 · GS−xGA -2,9
#4 defesa
Saldo Esperado
+15,8
xG − xGA · Real: +26
xPoints ⚡
62,7
Real: 78 · Diff +15,2
#3 esperado
EDC ⚡
50
Eficiência Defensiva
#3 EDC
Clean Sheets
11
28,9% · Save 73,8%
Posse Dominante
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Favorito ao Título
Elenco Jovem
Alta Conversão
Sorte Acima da Média
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Cambuur na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Cambuur na atual temporada do Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie).
Até o momento, a equipe disputou 38 jogos, marcou 74 gols e sofreu 48.
O saldo de gols esperado (xG) é de +15,8, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 23,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
66,8
1,76/90 · npxG 62,2
#4
xA (proxy) ⚡
32,4
0,85/90 · A−xA +21,6
#3
xPoints ⚡
62,7
1,65/jogo
Diff +15,2
xGA Total ⚡
50,9
1,34/90
#4 solidez
EDC ⚡
50/100
Defesa composta
#3
Pressing
22,5
Liga méd 25,1
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
90%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
63%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (57.7%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 38 jogos, gerou 66.8 xG (1.76/90) e marcou 74 gols — acima do esperado (G−xG = +7,2).
Em criatividade: 32.4 xA com 54 assistências reais (A−xA = +21,6). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 99.2 (#4 na liga).
Defensivamente: 50.9 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -2,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 50.4/100. Save%: 73.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 62.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 77.9. Diferencial: +15,2. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +15,8 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+37%) · xA (+30%) · Gols (+25%).
⚠️ Pontos a melhorar: Pressing (-10%) · Desarmes (-10%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
47,3%
Por jogo
Empate esperado
23,3%
Por jogo
Derrota esperada
29,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
11,0 · liga: 8,1
+37%
Pontos a Melhorar
Pressing
22,5 · liga: 25,1
-10%
Desarmes
360,0 · liga: 399,4
-10%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Posse de Bola
57,7%
50,0%
Artilheiros do Cambuur na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 3.420 | — | — | — | 3.420 |
| DF |
6.165 | 4.722 | 3.121 | — | — | 14.008 |
| MF |
5.896 | 4.713 | 1.804 | 2.923 | — | 15.336 |
| FW |
268 | 685 | — | 2.206 | — | 3.159 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade23a
DF
Tit4
Rot1
Res6
Idade21.9a
MF
Tit4
Rot2
Res4
Idade23.4a
FW
Tit1
Rot0
Res6
Idade26.9a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
77,6%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Thijs Jansen |
GK |
23 |
38 |
38 |
3.420 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
1 |
0 |
2 |
1 |
+27 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Jamal Amofa |
DF |
26 |
36 |
36 |
3.121 |
1 |
6 |
7 |
8 |
37,5% |
32 |
49 |
34 |
7 |
+28 |
| Tomas Galvez |
DF |
20 |
36 |
35 |
2.929 |
0 |
4 |
4 |
10 |
20,0% |
26 |
26 |
20 |
4 |
+24 |
| Ismael Baouf |
DF |
18 |
29 |
29 |
2.610 |
6 |
1 |
7 |
27 |
44,4% |
33 |
43 |
34 |
6 |
+21 |
| Rik Mulders |
DF |
24 |
30 |
28 |
2.215 |
0 |
2 |
2 |
7 |
0,0% |
50 |
34 |
26 |
6 |
+20 |
| Jorn Berkhout |
DF,MF |
23 |
21 |
10 |
1.125 |
1 |
0 |
1 |
8 |
50,0% |
13 |
11 |
19 |
3 |
+6 |
| Bram Marsman |
DF |
22 |
24 |
7 |
816 |
2 |
0 |
2 |
12 |
33,3% |
20 |
5 |
8 |
1 |
-1 |
| Diyae-Edinne Jermoumi |
DF |
21 |
16 |
5 |
566 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
8 |
3 |
5 |
0 |
+5 |
| Jochem Nap |
MF,DF |
— |
7 |
6 |
438 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
6 |
2 |
3 |
0 |
+7 |
| Wiebe Kooistra |
DF |
19 |
25 |
1 |
401 |
1 |
0 |
1 |
4 |
50,0% |
8 |
4 |
4 |
0 |
+3 |
| Toni Jonker |
DF |
19 |
9 |
1 |
225 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
3 |
2 |
1 |
0 |
+4 |
| Jelte Priem |
DF |
— |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Mark Diemers |
MF |
31 |
34 |
33 |
2.923 |
9 |
12 |
21 |
79 |
41,8% |
18 |
17 |
22 |
3 |
+21 |
| Remco Balk |
MF,FW |
24 |
37 |
35 |
2.846 |
7 |
4 |
11 |
62 |
40,3% |
21 |
15 |
29 |
2 |
+22 |
| Ichem Ferrah |
FW,MF |
19 |
35 |
33 |
2.593 |
12 |
6 |
18 |
98 |
42,9% |
21 |
16 |
22 |
1 |
+19 |
| Oscar Sjöstrand |
FW,MF |
20 |
32 |
31 |
2.424 |
10 |
6 |
16 |
67 |
46,3% |
16 |
17 |
20 |
3 |
+23 |
| Tony Rölke |
FW,MF |
22 |
35 |
20 |
1.867 |
5 |
2 |
7 |
54 |
25,9% |
12 |
7 |
14 |
2 |
+26 |
| Nicky Souren |
MF |
25 |
30 |
19 |
1.804 |
2 |
0 |
2 |
16 |
37,5% |
20 |
17 |
17 |
6 |
+10 |
| Daan Visser |
MF |
— |
9 |
9 |
603 |
0 |
1 |
1 |
4 |
25,0% |
10 |
5 |
6 |
2 |
+8 |
| Ethan Apkakou |
MF |
18 |
11 |
7 |
512 |
0 |
1 |
1 |
4 |
25,0% |
7 |
14 |
16 |
2 |
-5 |
| Fabian Kvam |
FW,MF |
19 |
7 |
6 |
367 |
2 |
0 |
2 |
14 |
21,4% |
3 |
2 |
6 |
1 |
+1 |
| Wiebe Heide |
MF |
— |
1 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Cambuur
Quem é o artilheiro do Cambuur na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Ichem Ferrah, com 12 gols marcados em 35 jogos.
Quantos jogos o Cambuur já disputou no Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie)?
A equipe entrou em campo 38 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 78 pontos (xPoints esperados: 62,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Cambuur?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 57,7% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Cambuur sofreu 48 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 50,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 50/100.