Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Inglês (Premier League) · 2025-2026· v3.2
Burnley
38 jogos
Méd 27,0 anos
42,5% posse
28 usados
Campeonato Inglês (Premier League)
Pressing Alto
Gols
35
xG 36,5 · G−xG -1,5
#19 / 20
xG + xA
52,5
xA 15,9 · A−xA +11,1
#19 ofensiva
Gols Sofridos
75
xGA 65,3 · GS−xGA +9,7
#20 defesa
Saldo Esperado
-28,8
xG − xGA · Real: -40
xPoints ⚡
33,0
Real: 22 · Diff -10,9
#20 esperado
EDC ⚡
38
Eficiência Defensiva
#20 EDC
Clean Sheets
4
10,5% · Save 66,8%
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Azar nos Resultados
Análise de Desempenho do Burnley na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Burnley na atual temporada do Campeonato Inglês (Premier League).
Até o momento, a equipe disputou 38 jogos, marcou 35 gols e sofreu 75.
O saldo de gols esperado (xG) é de -28,8, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 27,0 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
36,5
0,96/90 · npxG 34,9
#20
xA (proxy) ⚡
15,9
0,42/90 · A−xA +11,1
#15
xPoints ⚡
33,0
0,87/jogo
Diff -10,9
xGA Total ⚡
65,3
1,72/90
#20 solidez
EDC ⚡
38/100
Defesa composta
#20
Pressing
23,8
Liga méd 23,3
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
72%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
57%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
19%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Construção Posicional.
Estilo equilibrado (42.5% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 38 jogos, gerou 36.5 xG (0.96/90) e marcou 35 gols — abaixo do esperado (G−xG = -1,5).
Em criatividade: 15.9 xA com 27 assistências reais (A−xA = +11,1). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 52.5 (#19 na liga).
Defensivamente: 65.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +9,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 37.7/100. Save%: 66.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 33.0 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 22.0. Diferencial: -10,9. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
Saldo esperado negativo (-28,8) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+13%) · Cartões Am. (+9%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-59%) · xGA (-36%) · Gols (-30%).
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
21,0%
Por jogo
Empate esperado
23,8%
Por jogo
Derrota esperada
55,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
344,0 · liga: 303,3
+13%
Cartões Am.
66,0 · liga: 72,6
+9%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
4,0 · liga: 9,7
-59%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Posse de Bola
42,5%
50,0%
Artilheiros do Burnley na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 270 | — | — | 3.150 | 3.420 |
| DF |
— | 7.913 | 3.240 | 1.764 | 3.096 | 16.013 |
| MF |
10 | 6.281 | 6.967 | 2.198 | 47 | 15.503 |
| FW |
— | 860 | 1.768 | — | — | 2.628 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade34.8a
DF
Tit2
Rot6
Res2
Idade26.8a
MF
Tit3
Rot6
Res5
Idade24.5a
FW
Tit1
Rot1
Res0
Idade25a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
66,1%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 83.7%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Martin Dúbravka |
GK |
36 |
35 |
35 |
3.150 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
1 |
-36 |
| Max Weiß |
GK |
21 |
3 |
3 |
270 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Kyle Walker |
DF,MF |
35 |
36 |
35 |
3.096 |
0 |
2 |
2 |
4 |
0,0% |
32 |
43 |
32 |
9 |
-35 |
| Maxime Estève |
DF |
23 |
34 |
34 |
2.932 |
0 |
0 |
0 |
10 |
10,0% |
27 |
37 |
13 |
1 |
-36 |
| Quilindschy Hartman |
DF |
23 |
21 |
21 |
1.825 |
0 |
5 |
5 |
9 |
33,3% |
31 |
32 |
13 |
1 |
-22 |
| Josh Laurent |
DF,MF |
30 |
33 |
18 |
1.764 |
1 |
0 |
1 |
15 |
26,7% |
25 |
28 |
31 |
7 |
-23 |
| Bashir Humphreys |
DF,MF |
22 |
20 |
17 |
1.578 |
0 |
0 |
0 |
9 |
33,3% |
17 |
11 |
14 |
6 |
-18 |
| Hjalmar Ekdal |
DF |
26 |
19 |
17 |
1.539 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16,7% |
17 |
12 |
5 |
0 |
-21 |
| Lucas 2001 |
MF,DF |
24 |
20 |
15 |
1.409 |
0 |
0 |
0 |
16 |
25,0% |
22 |
19 |
15 |
1 |
-13 |
| Axel Tuanzebe |
DF |
27 |
14 |
14 |
1.201 |
1 |
0 |
1 |
2 |
50,0% |
8 |
12 |
13 |
1 |
-10 |
| Joe Worrall |
DF |
28 |
11 |
5 |
500 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
2 |
6 |
4 |
0 |
-1 |
| Oliver Sonne |
DF |
24 |
7 |
1 |
169 |
1 |
0 |
1 |
3 |
33,3% |
1 |
1 |
4 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Jaidon Anthony |
MF |
25 |
37 |
32 |
2.722 |
8 |
2 |
10 |
55 |
41,8% |
21 |
16 |
27 |
4 |
-29 |
| Lesley Ugochukwu |
MF |
21 |
35 |
27 |
2.336 |
3 |
1 |
4 |
23 |
34,8% |
26 |
17 |
28 |
3 |
-22 |
| Florentino Luís |
MF |
25 |
31 |
25 |
2.105 |
0 |
2 |
2 |
13 |
15,4% |
49 |
40 |
40 |
6 |
-25 |
| Josh Cullen |
MF |
29 |
18 |
18 |
1.514 |
2 |
2 |
4 |
11 |
54,5% |
19 |
24 |
16 |
2 |
-11 |
| Lyle Foster |
FW,MF |
24 |
26 |
15 |
1.371 |
3 |
2 |
5 |
20 |
30,0% |
12 |
4 |
22 |
4 |
-19 |
| Loum Tchaouna |
MF,FW |
21 |
29 |
14 |
1.272 |
2 |
1 |
3 |
23 |
39,1% |
9 |
2 |
12 |
2 |
-11 |
| Hannibal Mejbri |
MF |
22 |
27 |
15 |
1.229 |
1 |
4 |
5 |
19 |
26,3% |
17 |
7 |
23 |
10 |
-11 |
| Marcus Edwards |
MF,FW |
26 |
23 |
11 |
1.067 |
1 |
3 |
4 |
23 |
26,1% |
6 |
3 |
7 |
0 |
-4 |
| Jacob Bruun Larsen |
MF,FW |
26 |
28 |
10 |
1.030 |
0 |
1 |
1 |
17 |
23,5% |
3 |
6 |
1 |
0 |
-17 |
| James Ward-Prowse |
MF |
30 |
13 |
7 |
684 |
0 |
1 |
1 |
3 |
66,7% |
4 |
15 |
4 |
1 |
-10 |
| Zeki Amdouni |
FW,MF |
24 |
4 |
0 |
73 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Ashley Barnes |
FW,MF |
35 |
7 |
0 |
47 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
0 |
0 |
2 |
2 |
-2 |
| Mike Trésor |
FW,MF |
26 |
6 |
0 |
43 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jaydon Amauri Banel |
FW,MF |
20 |
1 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Zian Flemming |
FW |
26 |
29 |
21 |
1.768 |
11 |
0 |
11 |
52 |
40,4% |
10 |
6 |
51 |
5 |
-12 |
| Armando Broja |
FW |
23 |
24 |
8 |
860 |
1 |
1 |
2 |
16 |
37,5% |
3 |
3 |
14 |
0 |
-16 |
Perguntas Frequentes sobre o Burnley
Quem é o artilheiro do Burnley na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Zian Flemming, com 11 gols marcados em 29 jogos.
Quantos jogos o Burnley já disputou no Campeonato Inglês (Premier League)?
A equipe entrou em campo 38 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 22 pontos (xPoints esperados: 33,0).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Burnley?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 42,5% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Burnley sofreu 75 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 65,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 38/100.