Burnley
Gols
1
xG 3,1 · G−xG -2,1
#54 / 92
xG + xA
3,8
xA 0,7 · A−xA +0,3
#34 ofensiva
Gols Sofridos
1
xGA 1,9 · GS−xGA -0,9
#40 defesa
Saldo Esperado
+1,2
xG − xGA · Real: +0
xPoints ⚡
3,6
Real: 2 · Diff -1,6
#20 esperado
EDC ⚡
64
Eficiência Defensiva
#9 EDC
Clean Sheets
1
50,0% · Save 83,3%
Perfil Geral
Campeonato Inglês — 2ª Divisão2026-2027
Copa da Liga Inglesa2026-2027
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Posse Dominante
Muitos Clean Sheets
Análise de Desempenho do Burnley na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Burnley na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 1 gols e sofreu 1. O saldo de gols esperado (xG) é de +1,2, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Posse Dominante.
xG Total ⚡
3,1
1,32/90 · npxG 3,1
#28
xA (proxy) ⚡
0,7
0,31/90 · A−xA +0,3
#47
xPoints ⚡
3,6
1,81/jogo
Diff -1,6
xGA Total ⚡
1,9
0,79/90
#40 solidez
EDC ⚡
64/100
Defesa composta
#9
Pressing
23,5
Liga méd 25,0
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Posse Dominante★ Principal
Controla jogo via posse e construção
95%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
87%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
66%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Posse Dominante. Traços secundários de Construção Posicional.
Opera com posse dominante (71%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 2 jogos, gerou 3.1 xG (1.32/90) e marcou 1 gols — abaixo do esperado (G−xG = -2,1).
Em criatividade: 0.7 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 3.8 (#34 na liga).
Defensivamente: 1.9 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -0,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 64.4/100. Save%: 83.3%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 3.6 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 2.0. Diferencial: -1,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+1,2), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+156%) · Cartões Am. (+61%) · EDC (+50%).
⚠️ Pontos a melhorar: Gols (-59%) · xA (-36%) · Pressing (-6%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
51,7%
Por jogo
Empate esperado
25,7%
Por jogo
Derrota esperada
22,6%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
52%
26%
23%
xPTS
3,6
Pts Reais
2
Diferencial
-1,6
xG/jogo
1,54
xGA/jogo
0,92
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Clean Sheets
+156%
Cartões Am.
+61%
EDC
+50%
Posse
+42%
Pontos a Melhorar
Gols
-59%
xA
-36%
Pressing
-6%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
1
2
Assistências
1
2
xG Total ⚡
3,1
2,5
xA (proxy) ⚡
0,7
1,1
xG + xA ⚡
3,8
3,6
xGA ⚡
1,9
2,4
EDC ⚡
64,4
42,9
xPTS ⚡
3,6
2,3
Pressing ⚡
23,5
25,0
Finalizações
35
23
Posse de Bola
71,0%
49,9%
Save%
83,3%
62,9%
Cartões Am.
1
3
Artilheiros do Burnley na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 120 | 90 | — | — | 210 |
| DF | — | 120 | 270 | 263 | 121 | 774 |
| MF | 79 | 342 | 520 | 144 | — | 1.085 |
| FW | 31 | — | 210 | — | — | 241 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
33,5%
MF
47,0%
FW
10,4%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade24.1a
DF
Tit4
Rot3
Res0
Idade28.6a
MF
Tit6
Rot4
Res0
Idade25.3a
FW
Tit1
Rot1
Res1
Idade26a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
62,3%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Elenco Completo
22 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Max Weiß | GK | 22 | 1 | 1 | 120 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Grégoire Coudert | GK | 27 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
DF
Defensores · 7 jogadores
33,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Connor Roberts | DF | 31 | 2 | 1 | 143 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
| Kyle Walker | DF | 36 | 2 | 1 | 121 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 2 | 0 | 0 | — |
| Joe Worrall | DF | 29 | 1 | 1 | 120 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 1 | 0 | — |
| Bashir Humphreys | DF | 23 | 1 | 1 | 120 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 2 | 1 | 0 | — |
| Lucas 2001 | DF | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 4 | 1 | 0 | — |
| Anel Ahmedhodžić | DF | 27 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 1 | 1 | 1 | 0 | — |
| Hjalmar Ekdal | DF | 27 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 1 | 0 | 2 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 10 jogadores
47,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ugo Raghouber | MF | 23 | 2 | 2 | 145 | 0 | 0 | 0 | 4 | — | 1 | 1 | 2 | 0 | — |
| Josh Laurent | MF | 31 | 2 | 1 | 144 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 1 | 1 | 6 | 0 | — |
| Zeki Amdouni | MF | 25 | 2 | 1 | 144 | 0 | 0 | 0 | 5 | — | 2 | 0 | 1 | 0 | — |
| Hannibal Mejbri | MF | 23 | 2 | 1 | 131 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 3 | 1 | 0 | 0 | — |
| Mike Trésor | MF | 27 | 2 | 1 | 119 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Jacob Bruun Larsen | MF | 28 | 2 | 1 | 100 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Marcus Edwards | MF | 27 | 2 | 1 | 91 | 0 | 1 | 1 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
| Dastan Satpayev | MF | 18 | 1 | 1 | 79 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 4 | 1 | 0 | 0 | — |
| Aaron Ramsey | MF | 23 | 1 | 1 | 66 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | — |
| Oliver Sonne | MF | 25 | 1 | 1 | 66 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 1 | 1 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 3 jogadores
10,4% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zian Flemming | FW | 28 | 2 | 1 | 131 | 1 | 0 | 1 | 5 | 40,0% | 0 | 0 | 1 | 1 | — |
| Armando Broja | FW | 25 | 1 | 1 | 79 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Lluc Castell | FW | 20 | 1 | 0 | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Burnley
Quem é o artilheiro do Burnley na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Zian Flemming, com 1 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o Burnley já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 2 pontos (xPoints esperados: 3,6).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Burnley?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Posse Dominante, possuindo 71,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Burnley sofreu 1 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 1,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 64/100.