Banfield
Gols
31
xG 27,6 · G−xG +3,4
#13 / 30
xG + xA
40,8
xA 13,2 · A−xA +11,8
#14 ofensiva
Gols Sofridos
37
xGA 38,0 · GS−xGA -1,0
#30 defesa
Saldo Esperado
-10,4
xG − xGA · Real: -6
xPoints ⚡
28,2
Real: 27 · Diff -1,2
#28 esperado
EDC ⚡
48
Eficiência Defensiva
#28 EDC
Clean Sheets
6
23,1% · Save 75,2%
Jogo Direto
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Top Defensores
Análise de Desempenho do Banfield na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Banfield na atual temporada do Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina). Até o momento, a equipe disputou 26 jogos, marcou 31 gols e sofreu 37. O saldo de gols esperado (xG) é de -10,4, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
27,6
0,98/90 · npxG 25,4
#16
xA (proxy) ⚡
13,2
0,47/90 · A−xA +11,8
#9
xPoints ⚡
28,2
1,09/jogo
Diff -1,2
xGA Total ⚡
38,0
1,36/90
#30 solidez
EDC ⚡
48/100
Defesa composta
#28
Pressing
31,1
Liga méd 29,1
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 30 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
75%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
72%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
26%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Construção Posicional.
Identidade reativa: 40.3% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 26 jogos, gerou 27.6 xG (0.98/90) e marcou 31 gols — acima do esperado (G−xG = +3,4).
Em criatividade: 13.2 xA com 25 assistências reais (A−xA = +11,8). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 40.8 (#14 na liga).
Defensivamente: 38.0 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -1,0). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 47.7/100. Save%: 75.2%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 28.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 27.0. Diferencial: -1,2. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-10,4) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: xA (+19%) · Desarmes (+13%) · Gols (+8%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-38%) · Clean Sheets (-33%) · Posse (-20%).
Alta incidência de cartões (66 amarelos). Pode comprometer escalações em jogos decisivos.
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
27,5%
Por jogo
Empate esperado
26,2%
Por jogo
Derrota esperada
46,3%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
28%
26%
46%
xPTS
28,2
Pts Reais
27
Diferencial
-1,2
xG/jogo
1,06
xGA/jogo
1,46
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
xA
+19%
Desarmes
+13%
Gols
+8%
Pressing
+7%
Pontos a Melhorar
xGA
-38%
Clean Sheets
-33%
Posse
-20%
EDC
-13%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 30 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
31
29
Assistências
25
20
xG Total ⚡
27,6
28,6
xA (proxy) ⚡
13,2
11,0
xG + xA ⚡
40,8
39,7
xGA ⚡
38,0
27,4
EDC ⚡
47,7
55,1
xPTS ⚡
28,2
36,1
Pressing ⚡
31,1
29,1
Finalizações
342
346
Posse de Bola
40,3%
50,1%
Save%
75,2%
72,5%
Cartões Am.
66
67
Artilheiros do Banfield na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 180 | 1.800 | — | 540 | 2.520 |
| DF | 956 | 1.197 | 6.848 | 1.374 | 1.019 | 11.394 |
| MF | 884 | 4.837 | 2.851 | 299 | 357 | 9.228 |
| FW | 1.194 | 669 | 1.559 | 478 | 579 | 4.479 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
41,3%
MF
33,4%
FW
16,2%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot1
Res1
Idade27.5a
DF
Tit3
Rot4
Res4
Idade27.3a
MF
Tit6
Rot2
Res7
Idade23.9a
FW
Tit2
Rot2
Res5
Idade25.6a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
61,6%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 72.3%
Cobrados
3
Tentativas
Convertidos
3
100,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
4
Defendidos: 1
Elenco Completo
38 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 3 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Facundo Sanguinetti | GK | 25 | 20 | 20 | 1.800 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -4 |
| Diego Matías Rodríguez | GK | 37 | 6 | 6 | 540 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
| Gino Santilli | GK | 24 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
DF
Defensores · 11 jogadores
41,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ignacio Abraham | DF,MF | 28 | 27 | 26 | 2.364 | 0 | 4 | 4 | 17 | 29,4% | 37 | 16 | 14 | 1 | -5 |
| Santiago López | DF,MF | 28 | 26 | 24 | 2.200 | 2 | 5 | 7 | 12 | 33,3% | 29 | 29 | 14 | 3 | -8 |
| Nicolás Meriano | DF | 25 | 24 | 21 | 1.834 | 0 | 0 | 0 | 13 | 23,1% | 13 | 44 | 14 | 5 | +1 |
| Danilo Arboleda | DF | 31 | 16 | 16 | 1.374 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 20 | 14 | 7 | 2 | -3 |
| Sergio Vittor | DF | 37 | 13 | 13 | 1.008 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 8 | 24 | 11 | 3 | -9 |
| Santiago Daniele | DF | 20 | 13 | 9 | 956 | 0 | 1 | 1 | 7 | 28,6% | 22 | 21 | 13 | 1 | -1 |
| Brandon Oviedo | DF,MF | 21 | 10 | 9 | 758 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 14 | 10 | 6 | 0 | -4 |
| Juan Luis Alfaro | DF,MF | 26 | 7 | 6 | 450 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 9 | 7 | 7 | 2 | — |
| Renzo Malanca | DF | 23 | 3 | 2 | 225 | 0 | 1 | 1 | 1 | 100,0% | 2 | 4 | 3 | 0 | -3 |
| Lautaro Cano | DF,MF | 24 | 3 | 3 | 214 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 3 | 3 | 2 | 2 | -2 |
| Nehuén Paz | DF | 33 | 1 | 0 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 15 jogadores
33,4% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ignacio Pais | MF | 26 | 20 | 16 | 1.314 | 0 | 0 | 0 | 18 | 22,2% | 31 | 20 | 35 | 3 | -8 |
| Tomás Adoryán | MF | 25 | 21 | 14 | 1.236 | 2 | 2 | 4 | 39 | 28,2% | 36 | 6 | 45 | 11 | — |
| David Zalazar | MF | 24 | 22 | 14 | 1.235 | 2 | 4 | 6 | 41 | 29,3% | 13 | 11 | 6 | 5 | +6 |
| Lautaro Gómez | MF | 23 | 25 | 13 | 1.115 | 5 | 0 | 5 | 18 | 50,0% | 20 | 7 | 18 | 3 | -6 |
| Santiago Esquivel | MF | 22 | 18 | 12 | 1.001 | 0 | 1 | 1 | 5 | — | 20 | 20 | 25 | 5 | -1 |
| Lautaro Villegas | MF | 22 | 19 | 11 | 975 | 0 | 0 | 0 | 4 | 25,0% | 19 | 8 | 12 | 3 | -4 |
| Lisandro Piñero | MF | 19 | 22 | 7 | 830 | 0 | 1 | 1 | 12 | — | 11 | 8 | 11 | 3 | +4 |
| Federico Medina | MF,FW | 22 | 8 | 5 | 426 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 8 | 6 | 11 | 1 | -1 |
| Lautaro Ríos | MF | 26 | 5 | 2 | 301 | 0 | 0 | 0 | 4 | 50,0% | 2 | 7 | 10 | 1 | -2 |
| Fabio Álvarez | MF | 33 | 7 | 3 | 258 | 0 | 0 | 0 | 4 | 25,0% | 2 | 2 | 4 | 3 | -1 |
| Neyder Moreno | MF | 29 | 9 | 2 | 244 | 1 | 0 | 1 | 11 | 45,5% | 5 | 2 | 6 | 1 | +2 |
| Nicolás Colazo | MF | 36 | 3 | 2 | 99 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 2 | 0 | 0 | 0 | -1 |
| Lucas Palavecino | MF | 22 | 3 | 0 | 85 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 1 | 1 | 0 | 0 | -2 |
| Thomas Rodríguez | MF | 30 | 3 | 0 | 55 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 0 | 2 | 0 | — |
| Marcos López 2006 | MF | 19 | 2 | 1 | 54 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 0 | 3 | 1 | — |
FW
Atacantes · 9 jogadores
16,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Méndez | FW | 27 | 16 | 16 | 1.372 | 6 | 3 | 9 | 31 | 38,7% | 3 | 0 | 20 | 3 | -1 |
| Tiziano Perrotta | FW | 19 | 17 | 15 | 1.177 | 6 | 1 | 7 | 38 | 34,2% | 12 | 3 | 12 | 1 | -3 |
| Bruno Sepúlveda | FW | 34 | 17 | 5 | 579 | 4 | 1 | 5 | 15 | 46,7% | 4 | 3 | 11 | 2 | +3 |
| Alexander Machado | FW | 24 | 6 | 6 | 456 | 1 | 0 | 1 | 10 | 40,0% | 3 | 0 | 3 | 0 | -5 |
| Adrián Balboa | FW | 32 | 4 | 4 | 341 | 1 | 1 | 2 | 9 | 44,4% | 1 | 1 | 1 | 0 | +1 |
| Matías Hernández 2005 | FW | 21 | 6 | 2 | 213 | 1 | 0 | 1 | 3 | 66,7% | 4 | 1 | 1 | 0 | -4 |
| Rodrigo Auzmendi | FW | 25 | 7 | 1 | 187 | 0 | 0 | 0 | 6 | 16,7% | 1 | 1 | 4 | 1 | -1 |
| Federico Anselmo | FW | 32 | 9 | 0 | 137 | 0 | 0 | 0 | 10 | — | 1 | 0 | 6 | 0 | +1 |
| Jeremías Acosta | FW | 18 | 2 | 0 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | -1 |
Perguntas Frequentes sobre o Banfield
Quem é o artilheiro do Banfield na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Mauro Méndez, com 6 gols marcados em 16 jogos.
Quantos jogos o Banfield já disputou no Campeonato Argentino (Liga Profesional Argentina)?
A equipe entrou em campo 26 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 27 pontos (xPoints esperados: 28,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Banfield?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 40,3% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Banfield sofreu 37 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 38,0. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 48/100.