AD
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie) · 2025-2026· v3.2
ADO Den Haag
38 jogos
Méd 24,1 anos
60,4% posse
26 usados
Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie)
Construção Posicional
Gols
86
xG 79,8 · G−xG +6,2
#1 / 20
xG + xA
117,4
xA 37,6 · A−xA +25,4
#1 ofensiva
Gols Sofridos
37
xGA 35,3 · GS−xGA +1,7
#1 defesa
Saldo Esperado
+44,5
xG − xGA · Real: +49
xPoints ⚡
80,8
Real: 89 · Diff +8,2
#1 esperado
EDC ⚡
57
Eficiência Defensiva
#1 EDC
Clean Sheets
15
39,5% · Save 69,4%
Posse Dominante
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Favorito ao Título
Muitos Clean Sheets
Melhor Ataque
Top xG+xA
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do ADO Den Haag na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do ADO Den Haag na atual temporada do Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie).
Até o momento, a equipe disputou 38 jogos, marcou 86 gols e sofreu 37.
O saldo de gols esperado (xG) é de +44,5, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 24,1 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
79,8
2,10/90 · npxG 76,8
#2
xA (proxy) ⚡
37,6
0,99/90 · A−xA +25,4
#1
xPoints ⚡
80,8
2,13/jogo
Diff +8,2
xGA Total ⚡
35,3
0,93/90
#1 solidez
EDC ⚡
57/100
Defesa composta
#1
Pressing
26,0
Liga méd 25,1
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
98%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
73%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
40%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (60.4%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 38 jogos, gerou 79.8 xG (2.10/90) e marcou 86 gols — acima do esperado (G−xG = +6,2).
Em criatividade: 37.6 xA com 63 assistências reais (A−xA = +25,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 117.4 (#1 na liga).
Defensivamente: 35.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 57.1/100. Save%: 69.4%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 80.8 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 88.9. Diferencial: +8,2. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +44,5 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+86%) · xA (+51%) · Gols (+46%).
⚠️ Pontos a melhorar: Interceptações (-9%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
64,2%
Por jogo
Empate esperado
20,0%
Por jogo
Derrota esperada
15,7%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
15,0 · liga: 8,1
+86%
Pontos a Melhorar
Interceptações
291,0 · liga: 320,0
-9%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Posse de Bola
60,4%
50,0%
Artilheiros do ADO Den Haag na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 3.240 | 180 | — | — | 3.420 |
| DF |
115 | 6.110 | 7.487 | — | — | 13.712 |
| MF |
1.330 | 10.400 | 2.893 | — | 1.712 | 16.335 |
| FW |
1.230 | 2.905 | — | — | — | 4.135 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade22.3a
DF
Tit3
Rot3
Res2
Idade24.3a
MF
Tit4
Rot4
Res3
Idade24.2a
FW
Tit1
Rot2
Res2
Idade20.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
74,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Kilian Nikiema |
GK |
22 |
36 |
36 |
3.240 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
2 |
+52 |
| Antoine Lejoly |
GK |
27 |
2 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Juho Teemu Kilo |
MF |
23 |
36 |
36 |
3.135 |
4 |
9 |
13 |
41 |
31,7% |
33 |
28 |
58 |
2 |
+50 |
| Jari Vlak |
MF |
26 |
35 |
34 |
2.893 |
11 |
6 |
17 |
75 |
44,0% |
50 |
27 |
50 |
5 |
+54 |
| Evan Rottier |
MF,FW |
23 |
36 |
29 |
2.553 |
9 |
7 |
16 |
52 |
44,2% |
7 |
3 |
25 |
1 |
+36 |
| Cameron Peupion |
MF |
22 |
36 |
23 |
2.117 |
7 |
2 |
9 |
93 |
36,6% |
25 |
19 |
47 |
2 |
+32 |
| Daryl van Mieghem |
MF,FW |
35 |
29 |
21 |
1.712 |
7 |
8 |
15 |
48 |
43,8% |
9 |
11 |
20 |
2 |
+25 |
| Illaijh de Ruijter |
MF,FW |
18 |
24 |
14 |
1.330 |
2 |
1 |
3 |
25 |
40,0% |
18 |
4 |
9 |
2 |
+27 |
| Mylian Jimenez |
MF |
22 |
31 |
9 |
1.052 |
1 |
3 |
4 |
25 |
20,0% |
33 |
15 |
32 |
4 |
+7 |
| Nigel Thomas |
MF,FW |
24 |
29 |
11 |
947 |
4 |
5 |
9 |
34 |
26,5% |
11 |
8 |
15 |
5 |
+22 |
| Jalen Hawkins |
MF |
24 |
7 |
2 |
303 |
1 |
0 |
1 |
4 |
50,0% |
3 |
0 |
8 |
0 |
+2 |
| Finn de Bruin |
MF |
21 |
14 |
1 |
293 |
0 |
0 |
0 |
10 |
20,0% |
8 |
0 |
5 |
1 |
+3 |
| Joey Brandt |
MF |
— |
1 |
0 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Luka Reischl |
FW |
21 |
34 |
25 |
2.005 |
10 |
1 |
11 |
81 |
35,8% |
12 |
2 |
31 |
5 |
+28 |
| Jesse Bal |
FW |
18 |
31 |
13 |
1.214 |
8 |
5 |
13 |
41 |
43,9% |
11 |
5 |
35 |
2 |
+23 |
| Bryan Fiabema |
FW |
22 |
16 |
8 |
828 |
3 |
1 |
4 |
21 |
57,1% |
6 |
2 |
15 |
0 |
+11 |
| Ruben Richards |
FW |
21 |
7 |
0 |
72 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
0 |
2 |
0 |
+2 |
| Cheveyo Muy |
FW |
18 |
1 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o ADO Den Haag
Quem é o artilheiro do ADO Den Haag na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Jari Vlak, com 11 gols marcados em 35 jogos.
Quantos jogos o ADO Den Haag já disputou no Campeonato Holandês — 2ª Divisão (Eerste Divisie)?
A equipe entrou em campo 38 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 89 pontos (xPoints esperados: 80,8).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do ADO Den Haag?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 60,4% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O ADO Den Haag sofreu 37 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 35,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 57/100.