UN
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Mexicano (Liga Mx) · 2026-2027· v3.2
UNAM
10 jogos
Méd 28,5 anos
48,3% posse
26 usados
Campeonato Mexicano (Liga Mx)
Time Caótico
Gols
14
xG 11,5 · G−xG +2,5
#9 / 18
xG + xA
17,2
xA 5,7 · A−xA +5,3
#10 ofensiva
Gols Sofridos
16
xGA 13,3 · GS−xGA +2,7
#11 defesa
Saldo Esperado
-1,9
xG − xGA · Real: -2
xPoints ⚡
12,3
Real: 12 · Diff -0,3
#13 esperado
EDC ⚡
42
Eficiência Defensiva
#14 EDC
Clean Sheets
1
10,0% · Save 62,8%
Criação Acima do xA
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do UNAM na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do UNAM na atual temporada do Campeonato Mexicano (Liga Mx).
Até o momento, a equipe disputou 10 jogos, marcou 14 gols e sofreu 16.
O saldo de gols esperado (xG) é de -1,9, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 28,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Time Caótico.
xG Total ⚡
11,5
1,15/90 · npxG 9,9
#16
xA (proxy) ⚡
5,7
0,57/90 · A−xA +5,3
#6
xPoints ⚡
12,3
1,23/jogo
Diff -0,3
xGA Total ⚡
13,3
1,33/90
#11 solidez
EDC ⚡
42/100
Defesa composta
#14
Pressing
24,0
Liga méd 26,0
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Time Caótico★ Principal
Alta variância, desempenho instável
80%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
65%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
53%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
26%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Time Caótico. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (48.3% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 10 jogos, gerou 11.5 xG (1.15/90) e marcou 14 gols — acima do esperado (G−xG = +2,5).
Em criatividade: 5.7 xA com 11 assistências reais (A−xA = +5,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 17.2 (#10 na liga).
Defensivamente: 13.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +2,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 42.1/100. Save%: 62.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 12.3 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 12.0. Diferencial: -0,3. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+33%) · xA (+8%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-57%) · xG (-17%) · Desarmes (-15%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
32,1%
Por jogo
Empate esperado
27,0%
Por jogo
Derrota esperada
41,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
12,0 · liga: 17,8
+33%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
1,0 · liga: 2,3
-57%
Desarmes
93,0 · liga: 109,8
-15%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
48,3%
50,0%
Artilheiros do UNAM na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | — | 900 | 900 |
| DF |
— | 1.263 | 322 | 2.762 | — | 4.347 |
| MF |
45 | 1.632 | 1.222 | 1.661 | — | 4.560 |
| FW |
— | 2 | — | 55 | — | 57 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade39a
DF
Tit4
Rot2
Res5
Idade27.3a
MF
Tit5
Rot2
Res5
Idade26.3a
FW
Tit1
Rot0
Res1
Idade30.6a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
79,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 80.4%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Keylor Navas |
GK |
39 |
10 |
10 |
900 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
1 |
0 |
-2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Robert Morales |
FW,MF |
27 |
9 |
9 |
794 |
2 |
3 |
5 |
18 |
22,2% |
2 |
1 |
8 |
0 |
-2 |
| Víctor Arteaga |
MF |
22 |
10 |
9 |
768 |
1 |
0 |
1 |
14 |
21,4% |
5 |
17 |
9 |
0 |
-2 |
| Juninho 1996 |
FW,MF |
29 |
10 |
9 |
681 |
5 |
0 |
5 |
12 |
50,0% |
5 |
1 |
9 |
0 |
-3 |
| Pedro Vite |
MF |
24 |
9 |
8 |
649 |
1 |
1 |
2 |
6 |
33,3% |
8 |
9 |
14 |
3 |
+1 |
| Luciano Ramón Herrera |
MF,FW |
30 |
8 |
5 |
529 |
1 |
1 |
2 |
16 |
43,8% |
6 |
3 |
11 |
2 |
-3 |
| Adalberto Carrasquilla |
MF |
27 |
7 |
3 |
316 |
0 |
1 |
1 |
8 |
25,0% |
1 |
7 |
4 |
1 |
— |
| Alan Medina |
MF |
29 |
10 |
1 |
274 |
0 |
1 |
1 |
4 |
— |
3 |
0 |
2 |
0 |
— |
| Sebastián Córdova |
MF |
29 |
3 |
2 |
177 |
1 |
0 |
1 |
5 |
20,0% |
2 |
0 |
4 |
0 |
+3 |
| Israel Luna |
MF |
24 |
5 |
1 |
148 |
0 |
0 |
0 |
6 |
50,0% |
4 |
5 |
9 |
1 |
— |
| César Huerta |
MF |
25 |
2 |
1 |
112 |
0 |
0 |
0 |
5 |
40,0% |
1 |
0 |
1 |
1 |
-1 |
| Santiago Trigos |
MF |
24 |
4 |
1 |
67 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
1 |
0 |
0 |
-2 |
| Stanley García |
MF |
20 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
1 |
0 |
0 |
0 |
-2 |
Perguntas Frequentes sobre o UNAM
Quem é o artilheiro do UNAM na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Juninho 1996, com 5 gols marcados em 10 jogos.
Quantos jogos o UNAM já disputou no Campeonato Mexicano (Liga Mx)?
A equipe entrou em campo 10 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 12 pontos (xPoints esperados: 12,3).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do UNAM?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Time Caótico, possuindo 48,3% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O UNAM sofreu 16 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 13,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 42/100.