UNAM
Gols
2
xG 3,4 · G−xG -1,4
#15 / 27
xG + xA
4,2
xA 0,8 · A−xA +0,2
#14 ofensiva
Gols Sofridos
4
xGA 3,1 · GS−xGA +0,9
#8 defesa
Saldo Esperado
+0,3
xG − xGA · Real: -2
xPoints ⚡
3,0
Real: 3 · Diff +0,0
#14 esperado
EDC ⚡
45
Eficiência Defensiva
#17 EDC
Clean Sheets
1
50,0% · Save 60,0%
Perfil Geral
Copa dos Campeões da CONCACAF2027
Campeonato Mexicano2026-2027
Copa dos Campeões da CONCACAF2026
Campeonato Mexicano2025-2026
Campeonato Mexicano2026-2027
Copa dos Campeões da CONCACAF2026
Campeonato Mexicano2025-2026
Muitos Clean Sheets
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do UNAM na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do UNAM na atual temporada do Copa dos Campeões da CONCACAF (Concacaf Champions Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 2 gols e sofreu 4. O saldo de gols esperado (xG) é de +0,3, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 27,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Bloco Baixo Sólido.
xG Total ⚡
3,4
1,71/90 · npxG 3,4
#14
xA (proxy) ⚡
0,8
0,40/90 · A−xA +0,2
#14
xPoints ⚡
3,0
1,48/jogo
Diff +0,0
xGA Total ⚡
3,1
1,55/90
#8 solidez
EDC ⚡
45/100
Defesa composta
#17
Pressing
22,3
Liga méd 23,6
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 27 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Bloco Baixo Sólido★ Principal
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
66%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
29%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
26%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Bloco Baixo Sólido. Traços secundários de Ataque Direto.
Estilo equilibrado (45% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 2 jogos, gerou 3.4 xG (1.71/90) e marcou 2 gols — abaixo do esperado (G−xG = -1,4).
Em criatividade: 0.8 xA com 1 assistências reais (A−xA = +0,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 4.2 (#14 na liga).
Defensivamente: 3.1 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 45.4/100. Save%: 60.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 3.0 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 3.0. Diferencial: +0,0. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+54%) · xGA (+39%).
⚠️ Pontos a melhorar: xA (-67%) · Gols (-63%) · Interceptações (-54%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
41,7%
Por jogo
Empate esperado
23,1%
Por jogo
Derrota esperada
35,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
42%
23%
35%
xPTS
3,0
Pts Reais
3
Diferencial
+0,0
xG/jogo
1,71
xGA/jogo
1,55
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Cartões Am.
+54%
xGA
+39%
Pontos a Melhorar
xA
-67%
Gols
-63%
Interceptações
-54%
Desarmes
-45%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 27 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
2
5
Assistências
1
4
xG Total ⚡
3,4
5,4
xA (proxy) ⚡
0,8
2,4
xG + xA ⚡
4,2
7,9
xGA ⚡
3,1
5,1
EDC ⚡
45,4
47,1
xPTS ⚡
3,0
5,6
Pressing ⚡
22,3
23,6
Finalizações
29
46
Posse de Bola
45,0%
45,9%
Save%
60,0%
67,6%
Cartões Am.
3
7
Artilheiros do UNAM na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | — | 180 | 180 |
| DF | — | 251 | 180 | 359 | — | 790 |
| MF | 90 | 390 | 394 | — | — | 874 |
| FW | — | — | — | 135 | — | 135 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
39,9%
MF
44,2%
FW
6,8%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade39a
DF
Tit4
Rot1
Res0
Idade27a
MF
Tit3
Rot4
Res2
Idade25.1a
FW
Tit1
Rot1
Res0
Idade29.7a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
82,7%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Elenco Completo
17 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Keylor Navas | GK | 39 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
DF
Defensores · 5 jogadores
39,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Álvaro Angulo | MF,DF | 28 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 7 | 42,9% | 2 | 0 | 0 | 0 | -2 |
| Nathan Silva | DF | 29 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 3 | 3 | 0 | -2 |
| Rubén Duarte | DF | 30 | 2 | 2 | 179 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 3 | 2 | 2 | -2 |
| Jesús Rivas 2002 | DF | 23 | 2 | 2 | 161 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 |
| Antonio Leone | DF | 22 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
MF
Meio-Campistas · 9 jogadores
44,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Vite | MF | 24 | 2 | 2 | 172 | 1 | 0 | 1 | 4 | 25,0% | 2 | 3 | 0 | 0 | -1 |
| Robert Morales | MF,FW | 27 | 2 | 2 | 154 | 1 | 0 | 1 | 3 | 66,7% | 2 | 0 | 3 | 0 | +2 |
| Jordan Carrillo | MF | 24 | 2 | 2 | 154 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0,0% | 2 | 1 | 5 | 0 | +2 |
| Alan Medina Camacho | MF | 28 | 2 | 1 | 97 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 2 | 1 | 1 | -3 |
| César Garza | MF | 20 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | -3 |
| Adalberto Carrasquilla | MF | 27 | 2 | 1 | 79 | 0 | 1 | 1 | 1 | 100,0% | 2 | 2 | 3 | 0 | +1 |
| Uriel Antuna | MF | 28 | 2 | 1 | 64 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| José Caicedo 2002 | MF | 24 | 1 | 0 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 0 | 0 | 0 | -4 |
| Rodrigo López | MF | 24 | 1 | 0 | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 0 | 2 | 0 | — |
FW
Atacantes · 2 jogadores
6,8% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Juninho 1996 | FW | 29 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 5 | 40,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Guillermo Martínez Ayala | FW | 31 | 2 | 0 | 45 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 2 | 0 | -4 |
Perguntas Frequentes sobre o UNAM
Quem é o artilheiro do UNAM na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Pedro Vite, com 1 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o UNAM já disputou no Copa dos Campeões da CONCACAF (Concacaf Champions Cup)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 3 pontos (xPoints esperados: 3,0).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do UNAM?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Bloco Baixo Sólido, possuindo 45,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O UNAM sofreu 4 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 3,1. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 45/100.