Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Português (Primeira Liga) · 2025-2026· v3.2
Porto
34 jogos
Méd 24,4 anos
55,2% posse
33 usados
Campeonato Português (Primeira Liga)
Construção Posicional
Gols
64
xG 56,4 · G−xG +7,6
#3 / 18
xG + xA
80,8
xA 24,4 · A−xA +17,6
#3 ofensiva
Gols Sofridos
18
xGA 23,1 · GS−xGA -5,1
#1 defesa
Saldo Esperado
+33,4
xG − xGA · Real: +46
xPoints ⚡
70,4
Real: 88 · Diff +17,7
#2 esperado
EDC ⚡
69
Eficiência Defensiva
#1 EDC
Clean Sheets
21
61,8% · Save 78,2%
Posse Dominante
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Favorito ao Título
Muitos Clean Sheets
Top xG+xA
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do Porto na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Porto na atual temporada do Campeonato Português (Primeira Liga).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 64 gols e sofreu 18.
O saldo de gols esperado (xG) é de +33,4, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 24,4 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
56,4
1,66/90 · npxG 48,6
#3
xA (proxy) ⚡
24,4
0,72/90 · A−xA +17,6
#2
xPoints ⚡
70,4
2,07/jogo
Diff +17,7
xGA Total ⚡
23,1
0,68/90
#1 solidez
EDC ⚡
69/100
Defesa composta
#1
Pressing
25,6
Liga méd 25,1
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
89%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
71%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (55.2%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 34 jogos, gerou 56.4 xG (1.66/90) e marcou 64 gols — acima do esperado (G−xG = +7,6).
Em criatividade: 24.4 xA com 42 assistências reais (A−xA = +17,6). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 80.8 (#3 na liga).
Defensivamente: 23.1 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -5,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 68.9/100. Save%: 78.2%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 70.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 88.1. Diferencial: +17,7. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +33,4 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Português (Primeira Liga).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+111%) · Gols (+45%) · xGA (+44%).
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
61,0%
Por jogo
Empate esperado
24,0%
Por jogo
Derrota esperada
15,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
21,0 · liga: 9,9
+111%
Pontos a Melhorar
Sem deficiências críticas vs liga.
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
55,2%
50,1%
Artilheiros do Porto na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 2.906 | 19 | 135 | 3.060 |
| DF |
1.120 | 2.405 | 6.301 | 2.678 | 577 | 13.081 |
| MF |
4.085 | 3.932 | 198 | 285 | — | 8.500 |
| FW |
1.996 | 4.240 | 2.468 | — | 259 | 8.963 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res2
Idade25.4a
DF
Tit3
Rot4
Res4
Idade25.8a
MF
Tit2
Rot2
Res5
Idade21.6a
FW
Tit2
Rot4
Res4
Idade23.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
69,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 78.2%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Jan Bednarek |
DF |
29 |
32 |
31 |
2.678 |
2 |
0 |
2 |
13 |
30,8% |
9 |
48 |
37 |
8 |
+44 |
| Alberto costa |
DF |
21 |
29 |
25 |
2.222 |
1 |
8 |
9 |
24 |
25,0% |
43 |
29 |
60 |
7 |
+32 |
| Jakub Kiwior |
DF |
25 |
26 |
26 |
2.215 |
0 |
1 |
1 |
16 |
31,3% |
35 |
37 |
28 |
3 |
+37 |
| Pablo Rosario |
MF,DF |
28 |
22 |
12 |
1.371 |
2 |
1 |
3 |
12 |
25,0% |
13 |
16 |
22 |
6 |
+27 |
| Moura |
DF |
25 |
21 |
16 |
1.315 |
2 |
2 |
4 |
11 |
27,3% |
11 |
19 |
20 |
5 |
+13 |
| Martim Fernandes |
DF |
19 |
20 |
12 |
1.120 |
1 |
1 |
2 |
4 |
50,0% |
26 |
10 |
14 |
4 |
+18 |
| Zaidu Sanusi |
DF |
28 |
17 |
11 |
996 |
1 |
1 |
2 |
6 |
16,7% |
10 |
11 |
8 |
2 |
+21 |
| Thiago Silva |
DF |
40 |
8 |
6 |
577 |
0 |
0 |
0 |
3 |
66,7% |
1 |
6 |
2 |
0 |
+4 |
| Nehuén Pérez |
DF |
25 |
6 |
4 |
374 |
1 |
0 |
1 |
3 |
33,3% |
3 |
6 |
3 |
0 |
+10 |
| Dominik Prpić |
DF |
21 |
6 |
1 |
183 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
7 |
5 |
2 |
+1 |
| Zé Pedro Figueiredo |
DF |
28 |
2 |
0 |
30 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Pepê |
FW |
28 |
30 |
30 |
2.220 |
3 |
4 |
7 |
27 |
25,9% |
23 |
12 |
20 |
2 |
+33 |
| Borja Sainz |
FW |
24 |
30 |
18 |
1.603 |
5 |
3 |
8 |
51 |
37,3% |
14 |
10 |
33 |
5 |
+23 |
| Samu Omorodion |
FW |
21 |
20 |
19 |
1.402 |
13 |
1 |
14 |
55 |
58,2% |
0 |
2 |
18 |
2 |
+22 |
| Deniz Gül |
FW |
21 |
29 |
12 |
1.175 |
5 |
1 |
6 |
26 |
50,0% |
5 |
2 |
37 |
3 |
+16 |
| William Gomes |
FW |
19 |
28 |
9 |
1.174 |
8 |
1 |
9 |
42 |
42,9% |
17 |
5 |
31 |
5 |
+18 |
| Oskar Pietuszewski |
FW |
17 |
16 |
11 |
815 |
3 |
2 |
5 |
22 |
45,5% |
14 |
1 |
15 |
2 |
+15 |
| Luuk de Jong |
FW |
34 |
5 |
2 |
259 |
1 |
0 |
1 |
6 |
50,0% |
2 |
2 |
3 |
1 |
+6 |
| Terem Moffi |
FW |
26 |
9 |
1 |
248 |
1 |
1 |
2 |
6 |
50,0% |
2 |
0 |
6 |
2 |
+2 |
| Ángel Alarcón |
FW |
21 |
3 |
0 |
60 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
0 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
| André Miranda |
FW |
17 |
1 |
0 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+2 |
Perguntas Frequentes sobre o Porto
Quem é o artilheiro do Porto na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Samu Omorodion, com 13 gols marcados em 20 jogos.
Quantos jogos o Porto já disputou no Campeonato Português (Primeira Liga)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 88 pontos (xPoints esperados: 70,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Porto?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 55,2% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Porto sofreu 18 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 23,1. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 69/100.