Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2) · 2025-2026· v3.2
Nancy
34 jogos
Méd 25,9 anos
41,8% posse
32 usados
Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2)
Pressing Alto
Gols
34
xG 33,2 · G−xG +0,8
#14 / 18
xG + xA
45,6
xA 12,5 · A−xA +9,6
#18 ofensiva
Gols Sofridos
53
xGA 44,2 · GS−xGA +8,8
#14 defesa
Saldo Esperado
-11,0
xG − xGA · Real: -19
xPoints ⚡
38,1
Real: 37 · Diff -1,0
#17 esperado
EDC ⚡
46
Eficiência Defensiva
#16 EDC
Clean Sheets
7
20,6% · Save 65,5%
Jogo Direto
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Análise de Desempenho do Nancy na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nancy na atual temporada do Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 34 gols e sofreu 53.
O saldo de gols esperado (xG) é de -11,0, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 25,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
33,2
0,98/90 · npxG 30,1
#18
xA (proxy) ⚡
12,5
0,37/90 · A−xA +9,6
#15
xPoints ⚡
38,1
1,12/jogo
Diff -1,0
xGA Total ⚡
44,2
1,30/90
#14 solidez
EDC ⚡
46/100
Defesa composta
#16
Pressing
27,4
Liga méd 25,9
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
74%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
70%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
60%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
55%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
22%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Contra-Ataque Letal.
Identidade reativa: 41.8% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 34 jogos, gerou 33.2 xG (0.98/90) e marcou 34 gols — acima do esperado (G−xG = +0,8).
Em criatividade: 12.4 xA com 22 assistências reais (A−xA = +9,6). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 45.6 (#18 na liga).
Defensivamente: 44.2 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +8,8). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 45.6/100. Save%: 65.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 38.0 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 37.1. Diferencial: -1,0. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-11,0) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+6%) · Pressing (+6%) · Interceptações (+5%).
⚠️ Pontos a melhorar: xA (-29%) · Clean Sheets (-29%) · xG (-21%).
⚠️ 7 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
28,0%
Por jogo
Empate esperado
28,1%
Por jogo
Derrota esperada
44,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Desarmes
361,0 · liga: 339,8
+6%
Pressing
27,4 · liga: 25,9
+6%
Interceptações
323,0 · liga: 306,4
+5%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
7,0 · liga: 9,9
-29%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
41,8%
50,1%
Artilheiros do Nancy na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
252 | — | — | 2.716 | 90 | 3.058 |
| DF |
4.888 | 938 | 7.182 | 1.834 | — | 14.842 |
| MF |
1.154 | 4.183 | 6.787 | 95 | — | 12.219 |
| FW |
1.301 | — | 1.326 | 650 | — | 3.277 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res3
Idade29.2a
DF
Tit5
Rot4
Res1
Idade24.8a
MF
Tit3
Rot3
Res7
Idade25.3a
FW
Tit2
Rot1
Res2
Idade24a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
65,3%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Enzo Basilio |
GK |
30 |
31 |
31 |
2.716 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
2 |
0 |
-17 |
| Kenzo Noël |
GK |
19 |
3 |
2 |
252 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Geoffrey Lembet |
GK |
36 |
1 |
1 |
52 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+2 |
| Martin Sourzac |
GK |
33 |
1 |
0 |
38 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Nehemiah Fernandez |
DF |
20 |
30 |
26 |
2.340 |
1 |
2 |
3 |
20 |
20,0% |
31 |
30 |
32 |
4 |
-13 |
| Maxence Carlier |
MF,DF |
28 |
27 |
25 |
2.098 |
0 |
2 |
2 |
8 |
12,5% |
34 |
28 |
29 |
6 |
-12 |
| Nicolas Saint-Ruf |
DF |
32 |
23 |
22 |
1.834 |
6 |
0 |
6 |
19 |
52,6% |
8 |
21 |
21 |
4 |
-3 |
| Elydjah Mendy |
DF |
25 |
21 |
21 |
1.742 |
2 |
0 |
2 |
13 |
23,1% |
15 |
25 |
30 |
5 |
-11 |
| Enzo Tacafred |
DF,MF |
20 |
19 |
18 |
1.572 |
1 |
0 |
1 |
21 |
19,0% |
24 |
15 |
21 |
2 |
-15 |
| Adrien Julloux |
DF,MF |
28 |
19 |
15 |
1.377 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16,7% |
17 |
19 |
9 |
1 |
-6 |
| Martin Expérience |
MF,DF |
26 |
20 |
13 |
1.275 |
1 |
1 |
2 |
12 |
25,0% |
22 |
13 |
15 |
4 |
-6 |
| Justin Bourgault |
DF,MF |
19 |
12 |
12 |
976 |
1 |
0 |
1 |
6 |
16,7% |
15 |
13 |
4 |
0 |
-8 |
| Yannis Nahounou |
DF |
21 |
15 |
11 |
938 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0,0% |
12 |
16 |
19 |
2 |
-5 |
| Faitout Maouassa |
MF,DF |
27 |
18 |
7 |
690 |
0 |
0 |
0 |
13 |
7,7% |
3 |
11 |
7 |
1 |
-3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Walid Bouabdeli |
MF,FW |
24 |
33 |
29 |
2.471 |
2 |
1 |
3 |
46 |
19,6% |
32 |
18 |
53 |
6 |
-11 |
| Zakaria Fdaouch |
MF,FW |
28 |
30 |
26 |
2.210 |
5 |
3 |
8 |
48 |
39,6% |
17 |
6 |
22 |
1 |
-9 |
| Teddy Bouriaud |
MF |
28 |
32 |
26 |
2.115 |
0 |
4 |
4 |
31 |
29,0% |
46 |
40 |
41 |
5 |
-14 |
| Rayan Bamba |
MF |
21 |
20 |
15 |
1.285 |
2 |
0 |
2 |
9 |
55,6% |
19 |
13 |
23 |
3 |
-4 |
| Jimmy Evans |
MF,FW |
26 |
29 |
6 |
958 |
1 |
1 |
2 |
11 |
9,1% |
13 |
11 |
24 |
5 |
-2 |
| Jérémy Gélin |
MF |
28 |
13 |
12 |
951 |
1 |
1 |
2 |
14 |
21,4% |
4 |
12 |
12 |
3 |
-6 |
| Ćazim Suljić |
MF |
28 |
15 |
7 |
553 |
0 |
1 |
1 |
8 |
12,5% |
14 |
13 |
14 |
5 |
-3 |
| Zakaria Ztouti |
MF,FW |
18 |
11 |
5 |
456 |
1 |
2 |
3 |
3 |
33,3% |
9 |
4 |
13 |
1 |
-5 |
| Oumar Sidibé |
MF |
24 |
12 |
3 |
427 |
0 |
0 |
0 |
6 |
0,0% |
6 |
1 |
9 |
1 |
-1 |
| Hugo Barbier |
MF |
20 |
9 |
3 |
373 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
5 |
1 |
9 |
1 |
-4 |
| Matthéo Guendez |
MF |
19 |
5 |
2 |
254 |
1 |
0 |
1 |
5 |
40,0% |
1 |
1 |
2 |
0 |
+5 |
| Bakari Camara |
MF |
31 |
4 |
0 |
95 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
6 |
1 |
-1 |
| Chafik El Hansar |
MF |
20 |
3 |
0 |
71 |
0 |
0 |
0 |
4 |
25,0% |
1 |
0 |
2 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Nancy
Quem é o artilheiro do Nancy na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Nicolas Saint-Ruf, com 6 gols marcados em 23 jogos.
Quantos jogos o Nancy já disputou no Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 37 pontos (xPoints esperados: 38,1).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nancy?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 41,8% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nancy sofreu 53 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 44,2. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 46/100.