Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Alemão (Bundesliga) · 2025-2026· v3.2
Heidenheim
34 jogos
Méd 26,6 anos
42,4% posse
30 usados
Campeonato Alemão (Bundesliga)
Pressing Alto
Gols
41
xG 39,6 · G−xG +1,4
#14 / 18
xG + xA
56,3
xA 16,7 · A−xA +11,3
#17 ofensiva
Gols Sofridos
72
xGA 59,6 · GS−xGA +12,4
#16 defesa
Saldo Esperado
-20,0
xG − xGA · Real: -31
xPoints ⚡
33,8
Real: 26 · Diff -8,0
#18 esperado
EDC ⚡
34
Eficiência Defensiva
#18 EDC
Clean Sheets
1
2,9% · Save 63,2%
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Azar nos Resultados
Análise de Desempenho do Heidenheim na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Heidenheim na atual temporada do Campeonato Alemão (Bundesliga).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 41 gols e sofreu 72.
O saldo de gols esperado (xG) é de -20,0, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 26,6 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
39,6
1,17/90 · npxG 38,1
#17
xA (proxy) ⚡
16,7
0,49/90 · A−xA +11,3
#16
xPoints ⚡
33,8
1,00/jogo
Diff -8,0
xGA Total ⚡
59,6
1,75/90
#16 solidez
EDC ⚡
34/100
Defesa composta
#18
Pressing
23,9
Liga méd 23,3
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
72%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
70%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
55%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
23%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Contra-Ataque Letal.
Estilo equilibrado (42.4% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 34 jogos, gerou 39.6 xG (1.17/90) e marcou 41 gols — acima do esperado (G−xG = +1,4).
Em criatividade: 16.7 xA com 28 assistências reais (A−xA = +11,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 56.3 (#17 na liga).
Defensivamente: 59.6 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +12,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 34.3/100. Save%: 63.2%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 33.8 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 25.8. Diferencial: -8,0. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
Saldo esperado negativo (-20,0) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+26%) · Interceptações (+9%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-86%) · xA (-30%) · xG (-26%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
25,3%
Por jogo
Empate esperado
23,5%
Por jogo
Derrota esperada
51,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
48,0 · liga: 64,7
+26%
Interceptações
323,0 · liga: 296,8
+9%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
1,0 · liga: 7,2
-86%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
42,4%
50,0%
Artilheiros do Heidenheim na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
1
Marnon Busch
DF,MF · 0,23/90
5A
2
Arijon Ibrahimović
MF,FW · 0,17/90
4A
3
Jan Schöppner
MF · 0,12/90
3A
4
Patrick Mainka
DF · 0,06/90
2A
5
Omar Traoré
DF,MF · 0,12/90
2A
6
Hannes Behrens
DF,MF · 0,14/90
2A
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 3.060 | — | — | — | 3.060 |
| DF |
1.411 | 206 | 4.206 | 7.306 | — | 13.129 |
| MF |
2.169 | 3.196 | 8.861 | 625 | — | 14.851 |
| FW |
51 | 537 | — | 1.962 | — | 2.550 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade22.8a
DF
Tit2
Rot5
Res4
Idade27.6a
MF
Tit4
Rot5
Res3
Idade24.9a
FW
Tit2
Rot1
Res2
Idade29.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
67,7%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 78.9%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Diant Ramaj |
GK |
23 |
31 |
31 |
2.790 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
0 |
0 |
2 |
2 |
-29 |
| Frank Feller |
GK |
21 |
3 |
3 |
270 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
-2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Patrick Mainka |
DF |
30 |
34 |
34 |
3.060 |
2 |
2 |
4 |
37 |
24,3% |
30 |
36 |
10 |
1 |
-31 |
| Jonas Föhrenbach |
DF,MF |
29 |
27 |
25 |
2.325 |
1 |
1 |
2 |
6 |
16,7% |
27 |
33 |
16 |
3 |
-17 |
| Marnon Busch |
DF,MF |
30 |
29 |
20 |
1.915 |
1 |
5 |
6 |
12 |
25,0% |
24 |
34 |
18 |
4 |
-17 |
| Omar Traoré |
DF,MF |
27 |
26 |
16 |
1.501 |
0 |
2 |
2 |
10 |
20,0% |
11 |
17 |
22 |
2 |
-20 |
| Benedikt Gimber |
DF |
28 |
21 |
18 |
1.436 |
0 |
0 |
0 |
4 |
25,0% |
21 |
15 |
27 |
6 |
-32 |
| Hannes Behrens |
DF,MF |
20 |
16 |
15 |
1.318 |
1 |
2 |
3 |
9 |
44,4% |
18 |
18 |
5 |
0 |
-6 |
| Tim Siersleben |
DF |
25 |
15 |
12 |
1.081 |
0 |
0 |
0 |
5 |
60,0% |
16 |
21 |
13 |
2 |
-13 |
| Leonidas Stergiou |
DF |
23 |
5 |
1 |
206 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
3 |
1 |
3 |
0 |
-6 |
| Thomas Keller |
DF |
25 |
4 |
3 |
188 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
0 |
3 |
1 |
-1 |
| Adam Kölle |
DF |
19 |
6 |
0 |
93 |
1 |
0 |
1 |
2 |
50,0% |
1 |
1 |
5 |
1 |
-1 |
| Leart Paqarada |
DF |
30 |
1 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Niklas Dorsch |
MF |
27 |
32 |
27 |
2.258 |
0 |
1 |
1 |
14 |
21,4% |
31 |
19 |
30 |
2 |
-23 |
| Jan Schöppner |
MF |
26 |
31 |
29 |
2.252 |
3 |
3 |
6 |
25 |
28,0% |
17 |
32 |
21 |
5 |
-25 |
| Arijon Ibrahimović |
MF,FW |
19 |
32 |
25 |
2.169 |
2 |
4 |
6 |
47 |
40,4% |
18 |
23 |
13 |
2 |
-20 |
| Marvin Pieringer |
FW,MF |
25 |
27 |
20 |
1.650 |
4 |
1 |
5 |
32 |
25,0% |
14 |
11 |
37 |
2 |
-10 |
| Julian Niehues |
MF |
24 |
24 |
17 |
1.383 |
3 |
0 |
3 |
18 |
27,8% |
10 |
23 |
10 |
1 |
-6 |
| Mathias Honsak |
MF,FW |
28 |
27 |
15 |
1.249 |
2 |
1 |
3 |
31 |
25,8% |
12 |
17 |
11 |
1 |
-19 |
| Eren Dinkçi |
MF,FW |
23 |
14 |
13 |
1.131 |
3 |
1 |
4 |
25 |
36,0% |
13 |
5 |
9 |
3 |
-2 |
| Adrian Beck |
MF |
28 |
24 |
9 |
868 |
1 |
1 |
2 |
11 |
36,4% |
17 |
3 |
13 |
1 |
-14 |
| Luca Kerber |
MF |
23 |
18 |
8 |
682 |
2 |
0 |
2 |
9 |
33,3% |
11 |
3 |
12 |
3 |
-13 |
| Sirlord Conteh |
MF,FW |
29 |
15 |
3 |
625 |
2 |
1 |
3 |
10 |
30,0% |
7 |
4 |
7 |
1 |
-5 |
| Christian Conteh |
MF,FW |
25 |
9 |
4 |
404 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,0% |
1 |
1 |
4 |
0 |
-4 |
| Léo Scienza |
MF |
26 |
2 |
2 |
180 |
1 |
0 |
1 |
4 |
25,0% |
2 |
0 |
1 |
0 |
-4 |
Perguntas Frequentes sobre o Heidenheim
Quem é o artilheiro do Heidenheim na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Budu Zivzivadze, com 6 gols marcados em 20 jogos.
Quantos jogos o Heidenheim já disputou no Campeonato Alemão (Bundesliga)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 26 pontos (xPoints esperados: 33,8).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Heidenheim?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 42,4% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Heidenheim sofreu 72 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 59,6. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 34/100.