Grasshopper
Gols
47
xG 54,9 · G−xG -7,9
#11 / 12
xG + xA
73,5
xA 18,6 · A−xA +11,4
#11 ofensiva
Gols Sofridos
74
xGA 56,4 · GS−xGA +17,6
#7 defesa
Saldo Esperado
-1,5
xG − xGA · Real: -27
xPoints ⚡
51,3
Real: 33 · Diff -18,2
#10 esperado
EDC ⚡
40
Eficiência Defensiva
#10 EDC
Clean Sheets
5
13,2% · Save 61,7%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Elenco Jovem
Top Defensores
Azar nos Resultados
Análise de Desempenho do Grasshopper na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Grasshopper na atual temporada do Campeonato Suíço (Swiss Super League). Até o momento, a equipe disputou 38 jogos, marcou 47 gols e sofreu 74. O saldo de gols esperado (xG) é de -1,5, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 23,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
54,9
1,44/90 · npxG 47,7
#11
xA (proxy) ⚡
18,6
0,49/90 · A−xA +11,4
#12
xPoints ⚡
51,3
1,35/jogo
Diff -18,2
xGA Total ⚡
56,4
1,48/90
#7 solidez
EDC ⚡
40/100
Defesa composta
#10
Pressing
32,4
Liga méd 27,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 12 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
83%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
56%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
25%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Bloco Baixo Sólido.
Estilo equilibrado (45% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 38 jogos, gerou 54.9 xG (1.44/90) e marcou 47 gols — abaixo do esperado (G−xG = -7,9).
Em criatividade: 18.6 xA com 30 assistências reais (A−xA = +11,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 73.5 (#11 na liga).
Defensivamente: 56.4 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +17,6). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 39.8/100. Save%: 61.7%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 51.3 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 33.1. Diferencial: -18,2. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+25%) · Pressing (+18%) · Interceptações (+13%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-31%) · xA (-25%) · Gols (-23%).
⚠️ 12 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
36,8%
Por jogo
Empate esperado
24,6%
Por jogo
Derrota esperada
38,5%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
37%
25%
39%
xPTS
51,3
Pts Reais
33
Diferencial
-18,2
xG/jogo
1,44
xGA/jogo
1,48
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Desarmes
+25%
Pressing
+18%
Interceptações
+13%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-31%
xA
-25%
Gols
-23%
xG
-10%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 12 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
47
61
Assistências
30
41
xG Total ⚡
54,9
61,3
xA (proxy) ⚡
18,6
24,7
xG + xA ⚡
73,5
86,0
xGA ⚡
56,4
56,8
EDC ⚡
39,8
43,9
xPTS ⚡
51,3
55,5
Pressing ⚡
32,4
27,4
Finalizações
472
542
Posse de Bola
45,0%
50,0%
Save%
61,7%
68,5%
Cartões Am.
94
87
Artilheiros do Grasshopper na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 3.420 | — | — | — | 3.420 |
| DF | 4.159 | 4.860 | 7.092 | 992 | 798 | 17.901 |
| MF | 6.544 | 3.312 | — | — | 433 | 10.289 |
| FW | 650 | 2.921 | 1.175 | 909 | — | 5.655 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,2%
DF
48,0%
MF
27,6%
FW
15,2%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade24a
DF
Tit3
Rot6
Res10
Idade23.9a
MF
Tit3
Rot1
Res10
Idade20.8a
FW
Tit1
Rot4
Res3
Idade24a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
62,3%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 72.1%
Cobrados
10
Tentativas
Convertidos
6
60,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
7
Defendidos: 2
Elenco Completo
43 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Justin Hammel | GK | 24 | 37 | 37 | 3.330 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 1 | 0 | -28 |
| Nicolas Glaus | GK | 23 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | +2 |
DF
Defensores · 19 jogadores
48,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dirk Abels | DF,MF | 28 | 31 | 30 | 2.692 | 3 | 1 | 4 | 26 | 30,8% | 51 | 41 | 22 | 9 | -23 |
| Simone Stroscio | MF,DF | 21 | 32 | 32 | 2.536 | 2 | 0 | 2 | 14 | 35,7% | 68 | 31 | 58 | 10 | -19 |
| Imourane Hassane | MF,DF | 22 | 31 | 22 | 2.023 | 1 | 0 | 1 | 14 | 14,3% | 48 | 38 | 42 | 6 | -16 |
| Abdoulaye Diaby | DF | 25 | 17 | 16 | 1.366 | 0 | 0 | 0 | 18 | 22,2% | 13 | 21 | 25 | 6 | -12 |
| Samuel Marques | MF,DF | 20 | 25 | 16 | 1.298 | 1 | 3 | 4 | 16 | 37,5% | 16 | 10 | 24 | 4 | -8 |
| Mouhamed El Bachir Ngom | DF | 25 | 15 | 13 | 1.177 | 0 | 1 | 1 | 7 | 42,9% | 27 | 30 | 12 | 4 | -15 |
| Sven Köhler | DF,MF | 28 | 12 | 12 | 1.072 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0,0% | 13 | 17 | 10 | 1 | -12 |
| Luka Mikulić | DF | 20 | 15 | 11 | 1.072 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 24 | 29 | 12 | 2 | -14 |
| Maximilian Ullmann | MF,DF | 29 | 18 | 10 | 992 | 2 | 0 | 2 | 10 | 40,0% | 10 | 10 | 9 | 1 | -7 |
| Saulo Decarli | DF | 33 | 11 | 10 | 798 | 1 | 0 | 1 | 9 | 33,3% | 1 | 8 | 14 | 2 | -1 |
| Dorian Paloschi | DF | 19 | 11 | 9 | 778 | 0 | 0 | 0 | 7 | 28,6% | 9 | 18 | 17 | 3 | -7 |
| Matteo Mantini | MF,DF | 17 | 13 | 6 | 616 | 0 | 0 | 0 | 5 | 20,0% | 29 | 11 | 14 | 3 | -6 |
| Allan Arigoni | DF,MF | 26 | 11 | 5 | 542 | 0 | 1 | 1 | 8 | 25,0% | 10 | 11 | 11 | 4 | -4 |
| Ismajl Beka | DF | 25 | 4 | 3 | 243 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 9 | 4 | 2 | 0 | -1 |
| Loris Giandomenico | DF | 19 | 14 | 0 | 220 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 2 | 0 | 0 | 0 | -3 |
| Maksim Paskotši | DF | 22 | 2 | 2 | 167 | 1 | 0 | 1 | 4 | 25,0% | 5 | 5 | 1 | 2 | -2 |
| Nico Rissi | DF | 21 | 3 | 2 | 134 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 5 | 0 | 2 | 0 | -2 |
| Pantaleo Creti | DF | 17 | 4 | 1 | 119 | 1 | 0 | 1 | 1 | 100,0% | 2 | 0 | 4 | 0 | +3 |
| Yannick Bettkober | DF | 20 | 3 | 1 | 56 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 3 | 1 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 14 jogadores
27,6% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jonathan Asp Jensen | FW,MF | 19 | 33 | 33 | 2.738 | 8 | 7 | 15 | 85 | 42,4% | 22 | 5 | 11 | 3 | -21 |
| Lovro Zvonarek | MF | 20 | 25 | 24 | 2.103 | 2 | 2 | 4 | 35 | 31,4% | 30 | 23 | 26 | 4 | -15 |
| Tim Meyer | MF | 21 | 29 | 23 | 1.979 | 1 | 1 | 2 | 17 | 41,2% | 61 | 38 | 48 | 5 | -8 |
| Samuel Krasniqi | MF | 20 | 23 | 14 | 1.325 | 1 | 2 | 3 | 16 | 31,3% | 17 | 19 | 20 | 1 | -12 |
| Salifou Diarrassouba | MF,FW | 23 | 23 | 7 | 737 | 0 | 2 | 2 | 8 | 0,0% | 11 | 5 | 19 | 2 | -2 |
| Lee Youngjun | FW,MF | 22 | 15 | 5 | 592 | 3 | 1 | 4 | 18 | 27,8% | 2 | 0 | 8 | 2 | -1 |
| Amir Abrashi | MF | 35 | 10 | 5 | 433 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 8 | 9 | 10 | 3 | -2 |
| Dominik Papic | MF | 17 | 3 | 1 | 107 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 7 | 2 | 1 | 0 | +1 |
| Denis Sahin | MF | 17 | 2 | 1 | 98 | 0 | 2 | 2 | 1 | 0,0% | 2 | 0 | 1 | 1 | — |
| Christian Fopossi | MF | 19 | 1 | 1 | 90 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 2 | 0 | 1 | 1 | +2 |
| Leart Kabashi | MF | 17 | 2 | 0 | 32 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 0 | 3 | 0 | — |
| Eliano Guido | MF | 18 | 1 | 0 | 31 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 0 | 1 | 0 | — |
| Gabriel González | MF | 19 | 1 | 0 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 1 | — |
| Nahom Tesfom | MF | 21 | 1 | 0 | 4 | 0 | 1 | 1 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 8 jogadores
15,2% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luke Plange | FW | 22 | 26 | 23 | 1.826 | 10 | 4 | 14 | 46 | 45,7% | 9 | 5 | 26 | 0 | -7 |
| Óscar Clemente | FW | 26 | 24 | 11 | 1.175 | 2 | 0 | 2 | 12 | 33,3% | 9 | 10 | 13 | 4 | -15 |
| Nikolas Muci | FW | 22 | 19 | 11 | 971 | 3 | 1 | 4 | 37 | 40,5% | 5 | 1 | 46 | 3 | -5 |
| Michael Frey | FW | 31 | 12 | 11 | 909 | 1 | 1 | 2 | 27 | 33,3% | 7 | 4 | 26 | 4 | -11 |
| Emanuel Tsimba | FW | 19 | 13 | 7 | 577 | 1 | 0 | 1 | 9 | 55,6% | 1 | 3 | 15 | 2 | -9 |
| Tomás Verón Lupi | FW | 24 | 5 | 1 | 124 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 4 | 0 | -4 |
| Demis Fiechter | FW | 19 | 1 | 1 | 70 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 |
| Samuele Bengondo | FW | 19 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Grasshopper
Quem é o artilheiro do Grasshopper na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Luke Plange, com 10 gols marcados em 26 jogos.
Quantos jogos o Grasshopper já disputou no Campeonato Suíço (Swiss Super League)?
A equipe entrou em campo 38 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 33 pontos (xPoints esperados: 51,3).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Grasshopper?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 45,0% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Grasshopper sofreu 74 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 56,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 40/100.