Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Belga (Belgian Pro League) · 2025-2026· v3.2
Club Brugge
40 jogos
Méd 25,1 anos
60,5% posse
30 usados
Campeonato Belga (Belgian Pro League)
Construção Posicional
Gols
88
xG 69,3 · G−xG +18,7
#1 / 16
xG + xA
109,2
xA 40,0 · A−xA +32,1
#1 ofensiva
Gols Sofridos
45
xGA 42,8 · GS−xGA +2,2
#2 defesa
Saldo Esperado
+26,4
xG − xGA · Real: +43
xPoints ⚡
72,9
Real: 88 · Diff +15,1
#2 esperado
EDC ⚡
54
Eficiência Defensiva
#2 EDC
Clean Sheets
12
30,0% · Save 71,9%
Posse Dominante
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Favorito ao Título
Alta Conversão
Melhor Ataque
Top xG+xA
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do Club Brugge na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Club Brugge na atual temporada do Campeonato Belga (Belgian Pro League).
Até o momento, a equipe disputou 40 jogos, marcou 88 gols e sofreu 45.
O saldo de gols esperado (xG) é de +26,4, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 25,1 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
69,3
1,73/90 · npxG 66,1
#1
xA (proxy) ⚡
40,0
1,00/90 · A−xA +32,1
#1
xPoints ⚡
72,9
1,82/jogo
Diff +15,1
xGA Total ⚡
42,8
1,07/90
#2 solidez
EDC ⚡
54/100
Defesa composta
#2
Pressing
21,0
Liga méd 25,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 16 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
95%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
58%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
40%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (60.5%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 40 jogos, gerou 69.3 xG (1.73/90) e marcou 88 gols — acima do esperado (G−xG = +18,7).
Em criatividade: 40.0 xA com 72 assistências reais (A−xA = +32,1). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 109.2 (#1 na liga).
Defensivamente: 42.8 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +2,2). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 54.0/100. Save%: 71.9%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 72.9 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 88.0. Diferencial: +15,1. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +26,4 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Belga (Belgian Pro League).
🎯 Pontos fortes vs liga: xA (+95%) · Gols (+74%) · xG (+37%).
⚠️ Pontos a melhorar: Desarmes (-19%) · Pressing (-17%) · Interceptações (-14%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
52,8%
Por jogo
Empate esperado
23,7%
Por jogo
Derrota esperada
23,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
54,0 · liga: 75,9
+29%
Pontos a Melhorar
Desarmes
329,0 · liga: 406,6
-19%
Pressing
21,0 · liga: 25,4
-17%
Interceptações
313,0 · liga: 362,1
-14%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 16 times
Posse de Bola
60,5%
49,9%
Artilheiros do Club Brugge na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
13 | 764 | 1.801 | — | 1.022 | 3.600 |
| DF |
16 | 10.800 | 58 | — | 3.433 | 14.307 |
| MF |
3.978 | 8.051 | 3.624 | — | 3.364 | 19.017 |
| FW |
89 | 2.488 | — | 46 | — | 2.623 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot2
Res1
Idade29.7a
DF
Tit3
Rot4
Res2
Idade24.4a
MF
Tit4
Rot3
Res7
Idade24.5a
FW
Tit1
Rot0
Res2
Idade21.1a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
74,1%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 79.6%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Brandon Mechele |
DF |
33 |
39 |
39 |
3.433 |
5 |
2 |
7 |
34 |
41,2% |
44 |
45 |
37 |
4 |
+45 |
| Joaquin Seys |
DF |
21 |
39 |
35 |
2.966 |
2 |
5 |
7 |
16 |
25,0% |
25 |
40 |
22 |
3 |
+31 |
| Joel Ordóñez |
DF |
22 |
33 |
30 |
2.666 |
3 |
0 |
3 |
16 |
25,0% |
28 |
25 |
38 |
4 |
+45 |
| Kyriani Sabbe |
DF |
21 |
27 |
20 |
1.643 |
3 |
3 |
6 |
18 |
50,0% |
22 |
27 |
9 |
2 |
+19 |
| Hugo Siquet |
DF |
23 |
31 |
13 |
1.290 |
0 |
2 |
2 |
16 |
12,5% |
16 |
10 |
7 |
2 |
+26 |
| Jorne Spileers |
DF |
21 |
23 |
13 |
1.202 |
0 |
1 |
1 |
3 |
0,0% |
12 |
9 |
13 |
4 |
+4 |
| Bjorn Meijer |
DF |
23 |
27 |
9 |
1.033 |
1 |
1 |
2 |
14 |
28,6% |
7 |
13 |
7 |
1 |
+18 |
| Zaid Romero |
DF |
26 |
1 |
1 |
58 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
0 |
0 |
0 |
-2 |
| Vince Osuji |
DF |
20 |
1 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Hans Vanaken |
MF |
33 |
39 |
38 |
3.364 |
7 |
3 |
10 |
58 |
36,2% |
24 |
22 |
19 |
2 |
+40 |
| Aleksandar Stanković |
MF |
20 |
39 |
34 |
3.071 |
6 |
2 |
8 |
74 |
33,8% |
23 |
43 |
29 |
4 |
+40 |
| Christos Tzolis |
MF,FW |
24 |
36 |
34 |
3.068 |
17 |
23 |
40 |
123 |
35,8% |
19 |
9 |
31 |
6 |
+42 |
| Carlos Forbs |
MF |
22 |
37 |
34 |
2.794 |
8 |
8 |
16 |
57 |
36,8% |
25 |
16 |
26 |
3 |
+44 |
| Raphael Onyedika |
MF |
25 |
30 |
22 |
1.994 |
1 |
0 |
1 |
29 |
37,9% |
26 |
22 |
30 |
3 |
+19 |
| Romeo Vermant |
FW,MF |
22 |
35 |
13 |
1.328 |
8 |
2 |
10 |
48 |
39,6% |
8 |
3 |
40 |
3 |
+16 |
| Hugo Vetlesen |
MF,FW |
26 |
25 |
15 |
1.289 |
5 |
6 |
11 |
36 |
38,9% |
13 |
4 |
29 |
4 |
+18 |
| Mamadou Diakhon |
MF,FW |
20 |
23 |
8 |
802 |
0 |
7 |
7 |
16 |
18,8% |
4 |
4 |
6 |
1 |
+9 |
| Cisse Sandra |
MF,FW |
22 |
16 |
6 |
595 |
1 |
1 |
2 |
15 |
26,7% |
5 |
6 |
13 |
2 |
+11 |
| Ludovit Reis |
MF |
25 |
7 |
3 |
265 |
0 |
0 |
0 |
6 |
33,3% |
0 |
3 |
5 |
1 |
-2 |
| Lynnt Audoor |
MF |
22 |
7 |
3 |
197 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
6 |
4 |
3 |
0 |
-1 |
| Shandre Campbell |
MF |
20 |
11 |
0 |
105 |
1 |
0 |
1 |
5 |
20,0% |
3 |
0 |
2 |
1 |
— |
| Michał Skóraś |
MF |
26 |
2 |
0 |
76 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,0% |
0 |
1 |
2 |
0 |
+3 |
| Félix Lemaréchal |
MF |
22 |
2 |
1 |
69 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
3 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Nicolo Tresoldi |
FW |
21 |
40 |
29 |
2.488 |
19 |
5 |
24 |
100 |
39,0% |
14 |
7 |
20 |
1 |
+38 |
| Kaye Furo |
FW |
19 |
5 |
0 |
89 |
1 |
0 |
1 |
4 |
50,0% |
1 |
0 |
1 |
0 |
-1 |
| Gustaf Nilsson |
FW |
29 |
7 |
0 |
46 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
0 |
0 |
7 |
1 |
+1 |
Perguntas Frequentes sobre o Club Brugge
Quem é o artilheiro do Club Brugge na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Nicolo Tresoldi, com 19 gols marcados em 40 jogos.
Quantos jogos o Club Brugge já disputou no Campeonato Belga (Belgian Pro League)?
A equipe entrou em campo 40 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 88 pontos (xPoints esperados: 72,9).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Club Brugge?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 60,5% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Club Brugge sofreu 45 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 42,8. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 54/100.