Home
›
Jogadores · Produção Ofensiva
›
Nathan Rôdes
2025-2026
Buscar jogador...
NR
Nathan Rôdes
2025-2026
Box-to-Box
Market E
Reliability 58
Jogos33
Minutos1.986'
Gols
0
Assistências
0
Player Impact Score
36
Tier D — Reserva
Gols
0
xG 0,8 · G−xG -0,8
#190/211
Assists
0
xA 0,1 · A−xA -0,1
#188/211
xG + xA ⚡
0,9
0,04/90
#172/211
Minutos
1.986
61% disponíveis
#78/211
+/- por 90
-0,77
PPM: 0,76
Reliability ⚡
58
/100 · confiabilidade
Desarmador
Análise de Desempenho de Nathan Rôdes — Temporada 2026
Estatísticas completas de Nathan Rôdes atuando pelo Dender no Campeonato Belga (Belgian Pro League). Disputou 33 jogos (1.986 minutos), marcou 0 gols e deu 0 assistências. xG: 0,8 · xA: 0,1 · xG+xA: 0,9. PIS: 36/100 · Arquétipo: Box-to-Box.
Player Traits
Percentis vs 211 pares (Meio-Campo ≥270')
Arquétipos de Jogo
Ranking multivariado · top 8 perfis
Box-to-Box ★ Principal
Cobre todo campo — defende e ataca
51%
Regista
Cérebro tático, pouco perde a bola
50%
Poacher
Pouco chuta, mas tudo vira gol — caçador de área
23%
Wing Creator
Drible e cruzamento — atrai faltas e cria
21%
Goleador
Finalizador puro, alto volume + qualidade
19%
Garçom
Especialista em último passe — cria gols
17%
Mezzala
Meia interior — chega na área e cria
17%
2025-2026 ● Campeonato Belga
Mapa de finalização e criação
Campeonato Belga
Conversão:
0,0%
Finalizações
No alvo
Gols
20Finalizações
0Gols
0,8xG
0%Conversão
0,78 xG
0,78 xGOT
0,78 xGOT
TipoMF
TimeDender
CompetiçãoBelgian Pro League
No alvo %15,0%
Gols 0
Assists 0
xG 0,8
xA 0,1
xG+xA 0,9
Habilidades · Composite Scores
6 dimensões agregadas via percentis ponderados vs pares da posição
Finalização
17/100
Fraco
Criação
17/100
Fraco
Defesa
69/100
Bom
Disciplina
76/100
Excelente
Disponibilidade
69/100
Bom
Decisividade
8/100
Fraco
Scouting Report
Análise narrativa — PIS, arquétipos, gap analysis, regression alert
Nathan Rôdes (28 anos, MF) acumulou 1986 minutos com 0 gols e 0 assistências.
Player Impact Score: 35.5/100 — Tier D — Reserva. Arquétipo dominante: Box-to-Box, com traços de Regista.
🎯 Pontos fortes vs pares: Desarmes (P82) · Amarelos (P80) · Faltas Cometidas (P71).
⚠️ Pontos a melhorar: A-xA (P5) · Pts/Jogo (P8) · G+A/90 (P8).
📊 Sustentabilidade: Desempenho sustentável: gols alinhados com xG. Sem sinais de regressão.
Regression Alert:
Desempenho sustentável: gols alinhados com xG. Sem sinais de regressão.
Metodologia v2.6:
PIS = score 0-100 ponderado por posição usando percentis vs pares.
xG ajustado por posição (tx_sot 26.1% · tx_pk 79.6%).
xA matricial v5.4 = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin_time)] + [(Fin_jog/Fin_time)×npxG_time×0,08].
Reliability = minutos% (50%) + jogos completos% (30%) + titularidades% (20%).
Style Profile
5 dimensões compostas
Pontos Fortes e Fracos vs Pares
Referência: P50 = média da posição
Pontos Fortes
Desarmes
P82
Amarelos
P80
Faltas Cometidas
P71
Min%
P69
Pontos a Melhorar
A-xA
P5
Pts/Jogo
P8
G+A/90
P8
+/- por 90
P9
Utilização & Clutch
Padrão de uso em 33 jogos
67%
Titular
22 de 33
46%
Jogo Completo
15 jogos 90'
33%
Como Sub
11 entradas
+0,2
On-Off
Impacto em campo
⚖️ Titular regular, com rotação.
Reliability Index
Confiabilidade composta
58
/100 · confiabilidade
🔄 Rotação — uso variável.
Estatísticas e Percentis Avançados
Todas as métricas vs 211 pares · ⚡ = computado
| Produção Ofensiva (xG) | |||
| Gols/90 | 0 | P15 · Fraco | |
| xG/90 ⚡ | 0,04 | P17 · Fraco | |
| npxG/90 ⚡ | 0,04 | P18 · Fraco | |
| G-xG ⚡ | -0,78 | P25 · Abaixo | |
| xG/Fin ⚡ | 0,04 | P12 · Fraco | |
| Conv% ⚡ | 0 | P16 · Fraco | |
| Criação (xA) ⚡ | |||
| Assist/90 | 0 | P16 · Fraco | |
| G+A/90 | 0 | P8 · Fraco | |
| xA/90 ⚡ | 0,01 | P19 · Fraco | |
| xG+xA/90 ⚡ | 0,04 | P9 · Fraco | |
| A-xA ⚡ | -0,14 | P5 · Fraco | |
| Finalização | |||
| Fin/90 | 0,91 | P30 · Abaixo | |
| NoA% | 15 | P10 · Fraco | |
| Defensivo / Criação | |||
| Desarmes | 34 | P82 · Excelente | |
| Interceptações | 14 | P56 · Médio | |
| Cruzamentos | 12 | P30 · Abaixo | |
| Faltas Sofridas | 6 | P17 · Fraco | |
| Faltas Cometidas | 11 | P71 · Bom | |
| Amarelos | 1 | P80 · Excelente | |
| Participação | |||
| Minutos | 1.986 | P63 · Bom | |
| Min% | 61 | P69 · Bom | |
| Jogos Completos | 15 | P79 · Excelente | |
| Pts/Jogo | 0,76 | P8 · Fraco | |
| +/- por 90 | -0,77 | P9 · Fraco | |
Análise Profunda de Finalização e Criação
Eficiência, xG, xGOT e xA matricial
🎯 Finalização
Finalizações
20
0,91/90
No Alvo
3
15,0%
Gols
0
Conv: 0,0%
xG ⚡
0,78
0,04/90
npxG ⚡
0,78
0,04/90
xGOT ⚡
0,78
Por NoA: 0,261
G − xG ⚡
-0,78
G/xG: 0,00
xG/Fin ⚡
0,039
Qualidade média
✨ Expected Assists (xA Proxy ⚡)
xA
0,14
Expected Assists
xA/90
0,01
Ritmo de criação
xG + xA
0,92
Envolvimento total
(xG+xA)/90
0,04
Contribuição/90
A − xA
-0,14
A/xA: 0,00
Metodologia xA v5.4 (matricial):
xA = (Ast_jog × 0,32) + [(Ast_jog × 1,7) × (npxG/Fin_time)] + [(Fin_jog/Fin_time) × npxG_time × 0,08].
Limitação: xA real (Opta/StatsBomb) requer dados shot-a-shot — este é proxy com agregados.
Encaixe Tático
Compatibilidade com formações populares
4-4-2
44%
❌ Inadequado
4-3-3
39%
❌ Inadequado
3-5-2
39%
❌ Inadequado
3-4-3
39%
❌ Inadequado
4-2-3-1
34%
❌ Inadequado
Meio-campo que se beneficia no 4-4-2. xA/90 pesa no fit.
Jogadores Similares
Distância euclidiana em 8 percentis
Perguntas Frequentes sobre Nathan Rôdes
Quantos gols e assistências Nathan Rôdes tem em 2026?
Pelo Dender, marcou 0 gols e deu 0 assistências em 33 jogos.
Qual é o xG de Nathan Rôdes?
xG: 0,8 (0,04/90). Diferença G−xG: -0,8.
Qual é o arquétipo de Nathan Rôdes?
Perfil principal: Box-to-Box, destacando-se por desarmes.
Qual é o PIS de Nathan Rôdes?
PIS: 36/100 — Tier D — Reserva entre pares (MF).