Zwolle
Gols
6
xG 9,1 · G−xG -3,1
#17 / 18
xG + xA
12,2
xA 3,1 · A−xA +1,9
#16 ofensiva
Gols Sofridos
20
xGA 18,7 · GS−xGA +1,3
#16 defesa
Saldo Esperado
-9,6
xG − xGA · Real: -14
xPoints ⚡
4,7
Real: 4 · Diff -0,7
#15 esperado
EDC ⚡
32
Eficiência Defensiva
#14 EDC
Clean Sheets
1
14,3% · Save 61,5%
Campeonato Holandês
Jogo Direto
Sub-aproveitando
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Zwolle na Temporada 2027
Acompanhe as estatísticas completas e números do Zwolle na atual temporada do Campeonato Holandês (Eredivisie). Até o momento, a equipe disputou 7 jogos, marcou 6 gols e sofreu 20. O saldo de gols esperado (xG) é de -9,6, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
9,1
1,30/90 · npxG 7,6
#15
xA (proxy) ⚡
3,1
0,44/90 · A−xA +1,9
#17
xPoints ⚡
4,7
0,66/jogo
Diff -0,7
xGA Total ⚡
18,7
2,67/90
#16 solidez
EDC ⚡
32/100
Defesa composta
#14
Pressing
26,4
Liga méd 23,0
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
80%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
48%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
21%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Contra-Ataque Letal.
Identidade reativa: 40.1% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 7 jogos, gerou 9.1 xG (1.30/90) e marcou 6 gols — abaixo do esperado (G−xG = -3,1).
Em criatividade: 3.1 xA com 5 assistências reais (A−xA = +1,9). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 12.2 (#16 na liga).
Defensivamente: 18.7 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,3). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 31.9/100. Save%: 61.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 4.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 4.0. Diferencial: -0,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-9,6) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+30%) · Pressing (+15%) · Cartões Am. (+6%).
⚠️ Pontos a melhorar: Gols (-54%) · xA (-50%) · xGA (-45%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
16,5%
Por jogo
Empate esperado
16,8%
Por jogo
Derrota esperada
66,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
17%
17%
66%
xPTS
4,7
Pts Reais
4
Diferencial
-0,7
xG/jogo
1,30
xGA/jogo
2,67
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Interceptações
+30%
Pressing
+15%
Cartões Am.
+6%
Pontos a Melhorar
Gols
-54%
xA
-50%
xGA
-45%
xG
-30%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
6
13
Assistências
5
10
xG Total ⚡
9,1
13,1
xA (proxy) ⚡
3,1
6,1
xG + xA ⚡
12,2
19,2
xGA ⚡
18,7
12,9
EDC ⚡
31,9
39,0
xPTS ⚡
4,7
9,8
Pressing ⚡
26,4
23,0
Finalizações
74
105
Posse de Bola
40,1%
50,0%
Save%
61,5%
64,0%
Cartões Am.
9
10
Artilheiros do Zwolle na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 630 | — | — | 630 |
| DF | 23 | 990 | 940 | — | 630 | 2.583 |
| MF | 127 | 1.570 | 859 | 431 | — | 2.987 |
| FW | — | — | 685 | — | — | 685 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
37,5%
MF
43,5%
FW
9,9%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade26a
DF
Tit3
Rot2
Res2
Idade27.6a
MF
Tit4
Rot2
Res4
Idade25.4a
FW
Tit1
Rot0
Res1
Idade26.9a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
83,0%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.9%
Cobrados
2
Tentativas
Convertidos
1
50,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
2
Defendidos: 0
Elenco Completo
20 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jasper Schendelaar | GK | 26 | 7 | 7 | 630 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | -14 |
DF
Defensores · 7 jogadores
37,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nick Viergever | DF | 37 | 7 | 7 | 630 | 1 | 0 | 1 | 3 | 33,3% | 4 | 6 | 3 | 0 | -14 |
| Simon Graves Jensen | DF | 27 | 7 | 7 | 630 | 0 | 0 | 0 | 4 | — | 6 | 10 | 9 | 0 | -14 |
| Olivier Aertssen | DF | 22 | 7 | 7 | 607 | 0 | 0 | 0 | 4 | — | 16 | 9 | 4 | 1 | -14 |
| Damian van der Haar | DF | 22 | 5 | 3 | 310 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 4 | 8 | 1 | 0 | -8 |
| Sherel Floranus | DF | 28 | 4 | 4 | 310 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 6 | 5 | 6 | 2 | -6 |
| Tijs Velthuis | DF | 24 | 4 | 0 | 73 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | -6 |
| Jan Bürger | DF | 19 | 2 | 0 | 23 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 10 jogadores
43,5% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tobias Sommer | MF | 24 | 7 | 7 | 616 | 0 | 1 | 1 | 9 | 44,4% | 4 | 9 | 6 | 1 | -13 |
| Dylan Mbayo | MF | 24 | 7 | 7 | 531 | 0 | 3 | 3 | 11 | 27,3% | 6 | 1 | 6 | 0 | -10 |
| Ryan Thomas | MF | 31 | 5 | 5 | 431 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 4 | 13 | 9 | 1 | -3 |
| Thijs Oosting | MF,FW | 26 | 7 | 6 | 429 | 0 | 1 | 1 | 7 | 42,9% | 5 | 4 | 12 | 0 | -3 |
| Elias Sørensen | MF | 27 | 7 | 3 | 317 | 1 | 0 | 1 | 4 | 25,0% | 2 | 3 | 2 | 0 | -7 |
| Ibrahim Cissoko | MF | 23 | 7 | 4 | 275 | 1 | 0 | 1 | 7 | 42,9% | 3 | 0 | 4 | 0 | -7 |
| Nick Fichtinger | MF | 22 | 3 | 2 | 148 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 3 | 6 | 5 | 0 | -6 |
| Gabriel Reiziger | MF | 20 | 5 | 0 | 127 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 3 | 2 | 1 | -5 |
| Odysseus Velanas | MF | 28 | 6 | 1 | 113 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 1 | 2 | 0 | 0 | -5 |
| Gilles van der Wal | MF | — | 1 | 0 | 11 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 2 jogadores
9,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Koen Kostons | FW | 27 | 7 | 7 | 594 | 3 | 0 | 3 | 13 | 46,2% | 0 | 0 | 7 | 3 | -13 |
| Sydney van Hooijdonk | FW | 26 | 3 | 0 | 91 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | 1 | 0 | 1 | 0 | -4 |
Perguntas Frequentes sobre o Zwolle
Quem é o artilheiro do Zwolle na temporada 2027?
O principal artilheiro da equipe é Koen Kostons, com 3 gols marcados em 7 jogos.
Quantos jogos o Zwolle já disputou no Campeonato Holandês (Eredivisie)?
A equipe entrou em campo 7 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 4 pontos (xPoints esperados: 4,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Zwolle?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 40,1% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Zwolle sofreu 20 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 18,7. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 32/100.