TheScouter
Football Intelligence
Voltar
Logo Wycombe Wanderers
 Dossiê Pro Analytics · Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) · 2025-2026· v3.2

Wycombe Wanderers

4 jogos Méd 26,4 anos 50,5% posse 30 usados Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) Construção Posicional
Gols
4
xG 4,5 · G−xG -0,5
#24 / 92
xG + xA
6,9
xA 2,4 · A−xA +1,6
#16 ofensiva
Gols Sofridos
2
xGA 5,2 · GS−xGA -3,2
#83 defesa
Saldo Esperado
-0,7
xG − xGA · Real: +2
xPoints ⚡
5,0
Real: 8 · Diff +3,0
#12 esperado
EDC ⚡
61
Eficiência Defensiva
#8 EDC
Clean Sheets
2
50,0% · Save 87,5%
Defesa Sólida Muitos Clean Sheets

Análise de Desempenho do Wycombe Wanderers na Temporada 2026

Acompanhe as estatísticas completas e números do Wycombe Wanderers na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 4 jogos, marcou 4 gols e sofreu 2. O saldo de gols esperado (xG) é de -0,7, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,4 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.

xG Total ⚡
4,5
1,13/90 · npxG 4,5
#18
xA (proxy) ⚡
2,4
0,59/90 · A−xA +1,6
#16
xPoints ⚡
5,0
1,25/jogo
Diff +3,0
xGA Total ⚡
5,2
1,30/90
#83 solidez
EDC ⚡
61/100
Defesa composta
#8
Pressing
27,0
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
93%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
81%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
22%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto. Estilo equilibrado (50.5% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse. Em 4 jogos, gerou 4.5 xG (1.13/90) e marcou 4 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,5). Em criatividade: 2.4 xA com 4 assistências reais (A−xA = +1,6). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 6.9 (#16 na liga). Defensivamente: 5.2 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -3,2). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 60.7/100. Save%: 87.5%. xPoints (xPTS): o time deveria ter 5.0 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 8.0. Diferencial: +3,0. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe. 🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+309%) · Interceptações (+156%) · Desarmes (+106%). ⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-123%) · xGA (-92%).
Metodologia v3.2: xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo. EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%). xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08]. URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
32,4%
Por jogo
Empate esperado
27,3%
Por jogo
Derrota esperada
40,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
32%
27%
40%
xPTS
5,0
Pts Reais
8
Diferencial
+3,0
xG/jogo
1,13
xGA/jogo
1,30
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
2,0 · liga: 0,5
+309%
Interceptações
40,0 · liga: 15,6
+156%
Desarmes
43,0 · liga: 20,9
+106%
xA
2,4 · liga: 1,3
+79%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
7,0 · liga: 3,1
-123%
xGA
5,2 · liga: 2,7
-92%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica Time
Média
Gols Marcados 4
3
Assistências 4
2
xG Total ⚡ 4,5
2,7
xA (proxy) ⚡ 2,4
1,3
xG + xA ⚡ 6,9
4,1
xGA ⚡ 5,2
2,7
EDC ⚡ 60,7
42,8
xPTS ⚡ 5,0
2,8
Pressing ⚡ 27,0
23,4
Finalizações 43
25
Posse de Bola 50,5%
50,7%
Save% 87,5%
59,7%
Cartões Am. 7
3
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
≤2021–2425–2829–3233+Total
GK
—
—
—
360
—
360
DF
234
304
1.171
180
—
1.889
MF
67
286
842
111
—
1.306
FW
112
70
—
67
—
249
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
48,9%
MF
33,5%
FW
8,5%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade31a
DF
Tit5
Rot4
Res3
Idade25.3a
MF
Tit3
Rot6
Res2
Idade25.9a
FW
Tit4
Rot0
Res2
Idade22.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
66,2%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo 30 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Will Norris GK 31 4 4 360 0 0 0 0 — 0 0 0 0 +3
DF Defensores · 12 jogadores
48,9% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Caolan Boyd-Munce MF,DF 25 4 3 293 1 0 1 4 75,0% 4 2 1 0 +3
Fin Back DF,MF 22 3 3 270 0 0 0 3 33,3% 5 4 4 2 +3
Dan Casey DF,MF 27 3 3 270 0 0 0 0 — 3 4 2 0 +3
Anders Hagelskjær DF 28 3 3 270 0 0 0 1 100,0% 4 3 1 0 +3
George Abbott MF,DF 19 3 3 234 0 1 1 1 0,0% 2 5 1 0 +2
Alex Hartridge DF 26 2 2 180 0 0 0 1 100,0% 2 4 1 0 +1
Taylor Allen FW,DF 25 2 2 124 0 1 1 0 — 0 0 1 0 —
Jack Grimmer DF 31 1 1 90 0 0 0 0 — 2 1 2 1 —
Connor Taylor DF 32 1 1 90 0 0 0 0 — 1 3 2 0 —
Arthur Gregory DF — 3 0 48 0 0 0 0 — 0 1 4 1 +1
Daniel Harvie DF,FW 27 1 0 34 0 0 0 0 — 1 1 0 0 —
Declan Skura DF 23 1 0 34 0 0 0 0 — 0 1 0 0 +1
MF Meio-Campistas · 11 jogadores
33,5% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
James Tilley MF 27 3 3 225 0 0 0 5 20,0% 4 1 2 0 +2
Magnus Westergaard MF 27 3 3 225 1 0 1 4 25,0% 8 1 3 0 +2
Fred Onyedinma MF 28 2 2 159 0 0 0 2 0,0% 0 0 5 0 —
Ewan Henderson MF 25 2 2 135 0 0 0 2 50,0% 3 2 0 0 —
Luke Leahy MF 32 2 1 111 0 0 0 0 — 0 3 3 0 —
Alexander lowry MF 22 3 0 111 0 0 0 4 50,0% 0 2 2 1 +2
Junior Quitirna MF 25 2 1 98 0 0 0 4 0,0% 1 0 4 0 +1
Sam Bell MF 23 1 1 90 0 0 0 1 0,0% 1 1 0 0 —
Niall Huggins MF 24 1 1 85 0 1 1 0 — 1 1 2 1 +2
Jamie Mullins MF 20 1 1 67 0 1 1 2 0,0% 0 0 0 0 —
Mekhi Savage MF — 1 0 22 0 0 0 1 0,0% 1 0 0 0 —
FW Atacantes · 6 jogadores
8,5% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Donnell McNeilly FW 19 2 1 92 1 0 1 2 50,0% 0 0 0 1 +2
Cameron Stones FW — 2 1 75 0 0 0 5 20,0% 0 0 5 0 —
Bradley Fink FW 22 1 1 70 0 0 0 0 — 0 0 1 0 +2
Cauley Woodrow FW 30 1 1 67 1 0 1 1 100,0% 0 0 1 0 —
Jaiden Bartolo FW 19 1 0 20 0 0 0 0 — 0 0 2 0 —
Micah Olabiyi FW — 1 0 11 0 0 0 0 — 0 0 1 0 —
Perguntas Frequentes sobre o Wycombe Wanderers

Quem é o artilheiro do Wycombe Wanderers na temporada 2026?

O principal artilheiro da equipe é Caolan Boyd-Munce, com 1 gols marcados em 4 jogos.

Quantos jogos o Wycombe Wanderers já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?

A equipe entrou em campo 4 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 8 pontos (xPoints esperados: 5,0).

Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Wycombe Wanderers?

Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 50,5% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.

Como está o desempenho defensivo do time?

O Wycombe Wanderers sofreu 2 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 5,2. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 61/100.

Voltar para Stats