OP
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B) · 2026· v3.2
Operário
30 jogos
Méd 31,0 anos
51,7% posse
29 usados
Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B)
Time de Transição
Gols
43
xG 36,4 · G−xG +6,6
#4 / 20
xG + xA
50,2
xA 13,8 · A−xA +11,2
#10 ofensiva
Gols Sofridos
43
xGA 38,6 · GS−xGA +4,4
#15 defesa
Saldo Esperado
-2,2
xG − xGA · Real: +0
xPoints ⚡
39,4
Real: 48 · Diff +8,6
#16 esperado
EDC ⚡
51
Eficiência Defensiva
#10 EDC
Clean Sheets
11
36,7% · Save 70,9%
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Elenco Experiente
Muitos Clean Sheets
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do Operário na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Operário na atual temporada do Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B).
Até o momento, a equipe disputou 30 jogos, marcou 43 gols e sofreu 43.
O saldo de gols esperado (xG) é de -2,2, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 31,0 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Time de Transição.
xG Total ⚡
36,4
1,14/90 · npxG 33,2
#9
xA (proxy) ⚡
13,8
0,43/90 · A−xA +11,2
#9
xPoints ⚡
39,4
1,31/jogo
Diff +8,6
xGA Total ⚡
38,6
1,21/90
#15 solidez
EDC ⚡
51/100
Defesa composta
#10
Pressing
27,3
Liga méd 26,8
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 20 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Time de Transição★ Principal
Vertical, eficiente em situação aberta
100%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
85%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
71%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
30%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
20%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Time de Transição. Traços secundários de Construção Posicional.
Estilo equilibrado (51.7% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 30 jogos, gerou 36.4 xG (1.14/90) e marcou 43 gols — acima do esperado (G−xG = +6,6).
Em criatividade: 13.8 xA com 25 assistências reais (A−xA = +11,2). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 50.2 (#10 na liga).
Defensivamente: 38.6 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +4,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 51.4/100. Save%: 70.9%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 39.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 48.0. Diferencial: +8,6. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
🎯 Pontos fortes vs liga: Gols (+18%) · Clean Sheets (+12%).
⚠️ Pontos a melhorar: xGA (-10%) · Cartões Am. (-6%).
Alta incidência de cartões (80 amarelos). Pode comprometer escalações em jogos decisivos.
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
34,8%
Por jogo
Empate esperado
27,0%
Por jogo
Derrota esperada
38,3%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
11,0 · liga: 9,8
+12%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
80,0 · liga: 75,5
-6%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 20 times
Posse de Bola
51,7%
50,0%
Artilheiros do Operário na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | 348 | 2.532 | 2.880 |
| DF |
— | — | 5.772 | 5.736 | 809 | 12.317 |
| MF |
— | 277 | 3.342 | 6.757 | 3.173 | 13.549 |
| FW |
— | — | 291 | — | 2.629 | 2.920 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade38.9a
DF
Tit5
Rot3
Res2
Idade28.4a
MF
Tit4
Rot2
Res7
Idade30a
FW
Tit1
Rot1
Res2
Idade32.9a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
72,1%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 80.2%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Mikael Doka |
DF |
26 |
27 |
27 |
2.054 |
0 |
5 |
5 |
23 |
17,4% |
24 |
15 |
33 |
5 |
+4 |
| José Abad Cuenú |
DF |
31 |
22 |
22 |
1.967 |
1 |
0 |
1 |
8 |
50,0% |
11 |
31 |
21 |
8 |
+9 |
| Miranda |
DF |
26 |
23 |
20 |
1.921 |
0 |
0 |
0 |
5 |
20,0% |
18 |
30 |
24 |
5 |
+2 |
| Moraes |
DF,MF |
29 |
27 |
21 |
1.865 |
2 |
0 |
2 |
29 |
34,5% |
26 |
36 |
18 |
4 |
-3 |
| Gabriel Feliciano |
DF |
25 |
26 |
18 |
1.739 |
1 |
4 |
5 |
24 |
16,7% |
22 |
29 |
18 |
2 |
-1 |
| Willian Klaus |
DF |
32 |
13 |
11 |
1.004 |
0 |
0 |
0 |
9 |
— |
7 |
11 |
11 |
3 |
-7 |
| Joseph |
DF |
31 |
10 |
10 |
900 |
0 |
0 |
0 |
4 |
— |
7 |
14 |
11 |
4 |
— |
| Maguinho |
DF |
33 |
16 |
5 |
744 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16,7% |
8 |
7 |
25 |
2 |
-4 |
| Juan Pablo Zuluaga |
DF,MF |
33 |
4 |
0 |
65 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
4 |
1 |
3 |
1 |
+1 |
| Jhan Torres |
DF |
25 |
2 |
1 |
58 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
3 |
2 |
0 |
0 |
-2 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Vinicius Diniz |
MF |
27 |
30 |
30 |
2.550 |
7 |
1 |
8 |
57 |
21,1% |
22 |
28 |
53 |
8 |
+4 |
| Gabriel Boschilia |
MF |
30 |
28 |
28 |
2.472 |
13 |
4 |
17 |
88 |
36,4% |
23 |
5 |
45 |
8 |
+4 |
| Matheus Trindade |
MF |
30 |
30 |
25 |
2.192 |
1 |
0 |
1 |
15 |
26,7% |
39 |
27 |
51 |
3 |
+2 |
| Hildeberto Pereira |
MF,FW |
30 |
29 |
23 |
1.755 |
4 |
2 |
6 |
23 |
56,5% |
10 |
5 |
18 |
7 |
+6 |
| Aylon |
MF,FW |
34 |
28 |
21 |
1.484 |
2 |
3 |
5 |
22 |
31,8% |
20 |
8 |
34 |
5 |
-1 |
| Neto Paraíba |
MF,FW |
34 |
27 |
6 |
850 |
0 |
0 |
0 |
20 |
25,0% |
8 |
8 |
14 |
3 |
-8 |
| Bruno Reis Índio |
MF |
33 |
15 |
7 |
553 |
0 |
1 |
1 |
3 |
— |
6 |
4 |
6 |
3 |
— |
| Ángel Torres |
MF |
26 |
8 |
6 |
527 |
1 |
2 |
3 |
8 |
25,0% |
6 |
2 |
11 |
0 |
+1 |
| Maxwell |
MF |
31 |
12 |
3 |
330 |
1 |
0 |
1 |
7 |
42,9% |
6 |
1 |
4 |
1 |
— |
| Felipe Augusto |
MF |
34 |
14 |
0 |
286 |
0 |
0 |
0 |
13 |
23,1% |
2 |
4 |
9 |
1 |
-2 |
| Pedro Vilhena |
MF |
24 |
14 |
1 |
277 |
0 |
0 |
0 |
3 |
66,7% |
8 |
9 |
3 |
0 |
— |
| Edwin Torres |
MF |
28 |
7 |
3 |
265 |
0 |
0 |
0 |
7 |
28,6% |
4 |
4 |
7 |
0 |
+2 |
| Charles Almeida |
MF |
31 |
1 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Pablo |
FW |
34 |
23 |
22 |
1.771 |
5 |
3 |
8 |
47 |
36,2% |
5 |
6 |
34 |
4 |
+5 |
| Caio Dantas |
FW |
33 |
26 |
9 |
858 |
4 |
0 |
4 |
14 |
42,9% |
4 |
1 |
4 |
0 |
-4 |
| Vinicius Mingotti |
FW |
26 |
12 |
1 |
282 |
1 |
0 |
1 |
11 |
27,3% |
2 |
1 |
7 |
0 |
— |
| Léo Gaúcho |
FW |
25 |
1 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Operário
Quem é o artilheiro do Operário na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Gabriel Boschilia, com 13 gols marcados em 28 jogos.
Quantos jogos o Operário já disputou no Campeonato Brasileiro Série B (Brasileirao Serie B)?
A equipe entrou em campo 30 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 48 pontos (xPoints esperados: 39,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Operário?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Time de Transição, possuindo 51,7% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Operário sofreu 43 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 38,6. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 51/100.