TheScouter
Football Intelligence
Voltar
NR
 Dossiê Pro Analytics · Campeonato Americano (MLS) (Mls) · 2026· v3.2

NE Revolution

27 jogos Méd 26,5 anos 51,0% posse 32 usados Campeonato Americano (MLS) (Mls) Construção Posicional
Gols
45
xG 45,8 · G−xG -0,8
#14 / 30
xG + xA
65,9
xA 20,1 · A−xA +12,9
#10 ofensiva
Gols Sofridos
39
xGA 44,9 · GS−xGA -5,9
#18 defesa
Saldo Esperado
+0,9
xG − xGA · Real: +6
xPoints ⚡
37,9
Real: 46 · Diff +8,0
#17 esperado
EDC ⚡
43
Eficiência Defensiva
#12 EDC
Clean Sheets
5
18,5% · Save 72,3%
Criação Acima do xA Defesa Sólida Sorte Acima da Média Time-Base Estável

Análise de Desempenho do NE Revolution na Temporada 2026

Acompanhe as estatísticas completas e números do NE Revolution na atual temporada do Campeonato Americano (MLS) (Mls). Até o momento, a equipe disputou 27 jogos, marcou 45 gols e sofreu 39. O saldo de gols esperado (xG) é de +0,9, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.

xG Total ⚡
45,8
1,63/90 · npxG 40,0
#9
xA (proxy) ⚡
20,1
0,72/90 · A−xA +12,9
#13
xPoints ⚡
37,9
1,40/jogo
Diff +8,0
xGA Total ⚡
44,9
1,60/90
#18 solidez
EDC ⚡
43/100
Defesa composta
#12
Pressing
22,5
Liga méd 25,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 30 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
62%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
26%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto. Estilo equilibrado (51% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse. Em 27 jogos, gerou 45.8 xG (1.63/90) e marcou 45 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,8). Em criatividade: 20.1 xA com 33 assistências reais (A−xA = +12,9). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 65.9 (#10 na liga). Defensivamente: 44.9 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -5,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 42.7/100. Save%: 72.3%. xPoints (xPTS): o time deveria ter 37.9 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 45.9. Diferencial: +8,0. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda. 🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+15%) · Save% (+11%). ⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-13%) · Desarmes (-12%) · Pressing (-12%).
Metodologia v3.2: xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo. EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%). xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08]. URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
39,2%
Por jogo
Empate esperado
22,8%
Por jogo
Derrota esperada
37,9%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
39%
23%
38%
xPTS
37,9
Pts Reais
46
Diferencial
+8,0
xG/jogo
1,69
xGA/jogo
1,66
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
49,0 · liga: 57,3
+15%
Save%
72,3 · liga: 65,3
+11%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
5,0 · liga: 5,7
-13%
Desarmes
232,0 · liga: 264,1
-12%
Pressing
22,5 · liga: 25,5
-12%
Interceptações
239,0 · liga: 256,0
-7%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 30 times
Métrica Time
Média
Gols Marcados 45
44
Assistências 33
31
xG Total ⚡ 45,8
44,1
xA (proxy) ⚡ 20,1
19,2
xG + xA ⚡ 65,9
63,3
xGA ⚡ 44,9
42,3
EDC ⚡ 42,7
41,9
xPTS ⚡ 37,9
38,5
Pressing ⚡ 22,5
25,5
Finalizações 352
368
Posse de Bola 51,0%
50,1%
Save% 72,3%
65,3%
Cartões Am. 49
57
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
≤2021–2425–2829–3233+Total
GK
—
—
—
2.520
—
2.520
DF
—
3.129
5.491
58
1.703
10.381
MF
1.828
4.116
1.840
1.690
2.494
11.968
FW
47
2.502
302
—
—
2.851
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
37,4%
MF
43,2%
FW
10,3%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade32a
DF
Tit4
Rot1
Res6
Idade26.1a
MF
Tit4
Rot2
Res7
Idade25.5a
FW
Tit1
Rot0
Res6
Idade22.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
81,2%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 83.1%
Cobrados
7
Tentativas
Convertidos
6
85,7% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
3
Defendidos: 0
Elenco Completo 32 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Matt Turner GK 32 28 28 2.520 0 0 0 0 — 0 0 0 1 +6
DF Defensores · 11 jogadores
37,4% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
William Sands DF 26 28 28 2.435 1 0 1 16 18,8% 26 30 28 5 +5
Mamadou Fofana DF 28 26 26 2.340 1 1 2 4 25,0% 31 42 17 4 +12
Ethan Kohler DF 21 24 23 2.067 0 0 0 11 18,2% 18 24 14 1 +2
Matt Polster DF,MF 33 23 21 1.613 1 1 2 14 14,3% 9 17 22 5 -3
Ilay Feingold DF 22 15 8 751 1 1 2 7 28,6% 10 8 4 2 +7
Brayan Ceballos DF 25 9 8 635 2 0 2 3 66,7% 10 9 13 3 +6
Joshua Wynder DF 21 4 2 180 0 0 0 4 25,0% 1 2 1 1 -5
Cody Baker DF 22 7 0 131 0 0 0 1 — 1 0 2 0 -4
Andrew Farrell DF 34 1 1 90 0 0 0 0 — 0 4 0 0 -3
Keegan Hughes DF 26 1 1 81 0 0 0 0 — 0 1 3 0 -3
Tanner Beason DF 29 6 0 58 0 0 0 0 — 3 0 0 0 —
MF Meio-Campistas · 13 jogadores
43,2% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Carles Gil MF 33 28 28 2.494 12 4 16 58 50,0% 13 10 9 3 +5
Brooklyn Raines MF 21 25 25 2.212 1 0 1 10 30,0% 25 25 48 9 +10
Alhassan Yusuf MF 26 24 21 1.840 5 2 7 20 30,0% 26 26 31 4 +10
Peyton Miller FW,MF 18 25 19 1.777 7 4 11 61 49,2% 12 14 19 3 +11
Luca Langoni MF,FW 24 19 12 1.030 3 6 9 27 44,4% 8 5 11 1 +2
Griffin Yow MF,FW 24 22 9 874 1 0 1 19 47,4% 12 5 17 3 -9
Jackson Yueill MF 29 17 6 611 0 2 2 6 50,0% 5 7 5 0 -1
Jack Harrison MF,FW 29 7 6 547 0 3 3 13 30,8% 5 2 5 2 +2
Dániel Gazdag FW,MF 30 6 3 298 1 0 1 4 75,0% 3 1 5 0 -1
Diego Fagúndez MF 31 16 1 234 0 1 1 1 — 1 1 4 0 +5
Javaun Mussenden MF 19 1 0 23 0 0 0 0 — 0 0 0 0 -1
Eric Klein MF 19 5 0 22 0 0 0 0 — 0 0 0 0 —
Cristiano Oliveira MF 18 1 0 6 0 0 0 0 — 0 0 1 0 —
FW Atacantes · 7 jogadores
10,3% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Dor Turgeman FW 22 27 27 2.194 7 7 14 62 37,1% 5 5 9 1 +5
Marcos Zambrano FW 21 9 3 253 0 1 1 3 — 1 1 2 0 +5
Wilson Harris FW 26 13 1 193 1 0 1 5 20,0% 4 0 3 1 +1
Leonardo Campana FW 26 2 1 109 1 0 1 2 50,0% 0 0 0 0 -3
Judah Siqueira FW 17 3 0 47 0 0 0 1 — 2 0 0 0 -2
Malcolm Fry FW 21 4 0 46 0 0 0 0 — 1 0 1 0 +1
Jayden Da FW 24 1 0 9 0 0 0 0 — 0 0 0 0 —
Perguntas Frequentes sobre o NE Revolution

Quem é o artilheiro do NE Revolution na temporada 2026?

O principal artilheiro da equipe é Carles Gil, com 12 gols marcados em 28 jogos.

Quantos jogos o NE Revolution já disputou no Campeonato Americano (MLS) (Mls)?

A equipe entrou em campo 27 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 46 pontos (xPoints esperados: 37,9).

Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do NE Revolution?

Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 51,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.

Como está o desempenho defensivo do time?

O NE Revolution sofreu 39 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 44,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 43/100.

Voltar para Stats