FD
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Americano (MLS) (Mls) · 2026· v3.2
FC Dallas
27 jogos
Méd 26,8 anos
42,4% posse
28 usados
Campeonato Americano (MLS) (Mls)
Contra-Ataque Letal
Gols
51
xG 42,9 · G−xG +8,1
#6 / 30
xG + xA
65,1
xA 22,2 · A−xA +14,8
#12 ofensiva
Gols Sofridos
45
xGA 43,2 · GS−xGA +1,9
#15 defesa
Saldo Esperado
-0,3
xG − xGA · Real: +6
xPoints ⚡
37,1
Real: 47 · Diff +9,8
#18 esperado
EDC ⚡
42
Eficiência Defensiva
#13 EDC
Clean Sheets
6
22,2% · Save 67,2%
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Alta Conversão
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do FC Dallas na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do FC Dallas na atual temporada do Campeonato Americano (MLS) (Mls).
Até o momento, a equipe disputou 27 jogos, marcou 51 gols e sofreu 45.
O saldo de gols esperado (xG) é de -0,3, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 26,8 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Contra-Ataque Letal.
xG Total ⚡
42,9
1,53/90 · npxG 38,7
#18
xA (proxy) ⚡
22,2
0,79/90 · A−xA +14,8
#9
xPoints ⚡
37,1
1,38/jogo
Diff +9,8
xGA Total ⚡
43,2
1,54/90
#15 solidez
EDC ⚡
42/100
Defesa composta
#13
Pressing
27,6
Liga méd 25,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 30 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Contra-Ataque Letal★ Principal
Cede posse e finaliza com eficiência
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
76%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
60%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
25%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Contra-Ataque Letal. Traços secundários de Pressing Alto.
Estilo equilibrado (42.4% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 27 jogos, gerou 42.9 xG (1.53/90) e marcou 51 gols — acima do esperado (G−xG = +8,1).
Em criatividade: 22.2 xA com 37 assistências reais (A−xA = +14,8). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 65.1 (#12 na liga).
Defensivamente: 43.1 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,9). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 42.4/100. Save%: 67.2%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 37.1 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 47.0. Diferencial: +9,8. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
🎯 Pontos fortes vs liga: Gols (+16%) · xA (+16%) · Interceptações (+10%).
⚠️ Pontos a melhorar: Posse (-15%) · Cartões Am. (-15%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
38,0%
Por jogo
Empate esperado
23,5%
Por jogo
Derrota esperada
38,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
282,0 · liga: 256,0
+10%
Pressing
27,6 · liga: 25,5
+8%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
66,0 · liga: 57,3
-15%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 30 times
Posse de Bola
42,4%
50,1%
Artilheiros do FC Dallas na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 2.142 | 378 | — | 2.520 |
| DF |
— | 2.536 | 3.737 | 2.658 | 1.790 | 10.721 |
| MF |
2.195 | 2.439 | 4.854 | 84 | 1.614 | 11.186 |
| FW |
108 | 1.447 | 1.738 | — | — | 3.293 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot1
Res0
Idade26.1a
DF
Tit5
Rot1
Res1
Idade27.3a
MF
Tit4
Rot3
Res7
Idade25.2a
FW
Tit2
Rot0
Res2
Idade25.9a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
72,0%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 83.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Michael Collodi |
GK |
25 |
13 |
13 |
1.170 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
2 |
+6 |
| Jonathan Sirois |
GK |
25 |
11 |
10 |
972 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
| Daniel |
GK |
32 |
5 |
5 |
378 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Shaq Moore |
DF,MF |
29 |
27 |
26 |
2.377 |
1 |
2 |
3 |
11 |
63,6% |
25 |
32 |
28 |
5 |
+7 |
| Osaze Urhoghide |
DF |
26 |
23 |
23 |
2.069 |
2 |
1 |
3 |
16 |
18,8% |
31 |
33 |
37 |
7 |
+11 |
| Sebastien Ibeagha |
DF |
34 |
28 |
19 |
1.790 |
1 |
1 |
2 |
6 |
66,7% |
16 |
28 |
16 |
2 |
+1 |
| Nolan Norris |
DF |
21 |
22 |
19 |
1.677 |
1 |
0 |
1 |
7 |
28,6% |
23 |
36 |
28 |
7 |
+3 |
| Herman Johansson |
MF,DF |
28 |
25 |
19 |
1.668 |
0 |
3 |
3 |
12 |
41,7% |
18 |
8 |
40 |
4 |
+8 |
| Ran Binyamin |
MF,DF |
22 |
23 |
10 |
859 |
1 |
2 |
3 |
10 |
20,0% |
15 |
6 |
12 |
3 |
— |
| Lalas Abubakar |
DF |
31 |
5 |
4 |
281 |
1 |
0 |
1 |
3 |
33,3% |
5 |
7 |
9 |
2 |
-5 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Kaick |
MF |
20 |
28 |
23 |
2.097 |
3 |
1 |
4 |
26 |
34,6% |
31 |
27 |
29 |
4 |
+9 |
| Joaquín Valiente |
MF,FW |
25 |
26 |
20 |
1.796 |
2 |
9 |
11 |
22 |
22,7% |
26 |
10 |
9 |
1 |
+9 |
| Christian Cappis |
MF |
27 |
28 |
18 |
1.715 |
0 |
1 |
1 |
12 |
— |
18 |
17 |
17 |
4 |
-5 |
| Ramiro Benetti |
MF |
33 |
22 |
20 |
1.614 |
0 |
3 |
3 |
11 |
27,3% |
15 |
22 |
23 |
6 |
+4 |
| Bernard Kamungo |
MF |
24 |
18 |
14 |
1.328 |
0 |
2 |
2 |
17 |
35,3% |
21 |
15 |
14 |
2 |
+4 |
| Santiago Moreno |
MF,FW |
26 |
23 |
12 |
1.071 |
3 |
3 |
6 |
21 |
42,9% |
10 |
9 |
19 |
1 |
+6 |
| Patrickson Delgado |
MF,FW |
22 |
18 |
10 |
759 |
3 |
0 |
3 |
19 |
31,6% |
6 |
6 |
5 |
3 |
+7 |
| Samuel Sarver |
MF,FW |
23 |
18 |
2 |
334 |
3 |
1 |
4 |
8 |
50,0% |
7 |
3 |
8 |
4 |
— |
| Louicius Deedson |
MF |
25 |
7 |
3 |
254 |
1 |
0 |
1 |
6 |
16,7% |
0 |
4 |
4 |
0 |
+1 |
| Joshua Torquato |
MF |
19 |
1 |
1 |
90 |
0 |
0 |
0 |
1 |
— |
0 |
1 |
1 |
1 |
-5 |
| Anderson Julio |
FW,MF |
30 |
4 |
0 |
84 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
0 |
3 |
1 |
— |
| Clay Holstad |
MF |
26 |
2 |
0 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Ricardo Louis |
MF |
22 |
1 |
0 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
2 |
0 |
— |
| Caleb Swann |
MF |
19 |
2 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Petar Musa |
FW |
28 |
24 |
19 |
1.738 |
19 |
5 |
24 |
78 |
52,6% |
8 |
11 |
27 |
3 |
+7 |
| Logan Farrington |
FW |
24 |
27 |
17 |
1.430 |
10 |
3 |
13 |
45 |
44,4% |
5 |
7 |
36 |
3 |
+10 |
| Nicholas Simmonds |
FW |
19 |
4 |
1 |
108 |
0 |
0 |
0 |
2 |
100,0% |
0 |
0 |
2 |
1 |
-1 |
| Daniel Job |
FW |
21 |
2 |
0 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
Perguntas Frequentes sobre o FC Dallas
Quem é o artilheiro do FC Dallas na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Petar Musa, com 19 gols marcados em 24 jogos.
Quantos jogos o FC Dallas já disputou no Campeonato Americano (MLS) (Mls)?
A equipe entrou em campo 27 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 47 pontos (xPoints esperados: 37,1).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do FC Dallas?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Contra-Ataque Letal, possuindo 42,4% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O FC Dallas sofreu 45 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 43,2. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 42/100.