UC
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile) · 2026· v3.2
U Concepción
22 jogos
Méd 28,7 anos
48,6% posse
34 usados
Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile)
Pressing Alto
Gols
18
xG 27,8 · G−xG -9,8
#16 / 16
xG + xA
36,0
xA 8,2 · A−xA +4,8
#14 ofensiva
Gols Sofridos
40
xGA 38,0 · GS−xGA +2,0
#15 defesa
Saldo Esperado
-10,2
xG − xGA · Real: -22
xPoints ⚡
23,7
Real: 22 · Diff -1,7
#16 esperado
EDC ⚡
41
Eficiência Defensiva
#15 EDC
Clean Sheets
5
22,7% · Save 68,8%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Análise de Desempenho do U Concepción na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do U Concepción na atual temporada do Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile).
Até o momento, a equipe disputou 22 jogos, marcou 18 gols e sofreu 40.
O saldo de gols esperado (xG) é de -10,2, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 28,7 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
27,8
1,16/90 · npxG 26,2
#14
xA (proxy) ⚡
8,2
0,34/90 · A−xA +4,8
#14
xPoints ⚡
23,7
1,08/jogo
Diff -1,7
xGA Total ⚡
38,0
1,58/90
#15 solidez
EDC ⚡
41/100
Defesa composta
#15
Pressing
26,9
Liga méd 26,2
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 16 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
72%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
60%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
60%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
38%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
27%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Time Caótico.
Estilo equilibrado (48.6% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 22 jogos, gerou 27.8 xG (1.16/90) e marcou 18 gols — abaixo do esperado (G−xG = -9,8).
Em criatividade: 8.2 xA com 13 assistências reais (A−xA = +4,8). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 36.0 (#14 na liga).
Defensivamente: 38.0 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +2,0). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 40.8/100. Save%: 68.8%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 23.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 22.0. Diferencial: -1,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-10,2) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+5%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-46%) · Gols (-44%) · xA (-35%).
Alta incidência de cartões (85 amarelos). Pode comprometer escalações em jogos decisivos.
⚠️ 6 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
28,0%
Por jogo
Empate esperado
23,6%
Por jogo
Derrota esperada
48,3%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
228,0 · liga: 216,6
+5%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
85,0 · liga: 58,4
-46%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 16 times
Posse de Bola
48,6%
50,1%
Artilheiros do U Concepción na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 1.530 | — | 629 | 2.159 |
| DF |
339 | 1.934 | 4.425 | 841 | 2.277 | 9.816 |
| MF |
45 | 2.833 | 5.814 | 484 | — | 9.176 |
| FW |
128 | 160 | 95 | — | 2.086 | 2.469 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit3
Rot0
Res0
Idade30a
DF
Tit3
Rot5
Res4
Idade28.8a
MF
Tit3
Rot3
Res7
Idade26.1a
FW
Tit1
Rot0
Res5
Idade32.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
64,1%
top 11 · do total
🔄 Rotação ampla — elenco flexível.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 81.2%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| José Sanhueza |
GK |
25 |
9 |
9 |
810 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
1 |
-7 |
| Santiago Silva |
GK |
27 |
8 |
8 |
720 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
2 |
-7 |
| Jorge Broun |
GK |
40 |
7 |
7 |
629 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
2 |
-7 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Osvaldo González |
DF |
42 |
21 |
20 |
1.765 |
1 |
0 |
1 |
8 |
25,0% |
19 |
24 |
20 |
6 |
-19 |
| Yerco Oyanedel |
DF,MF |
26 |
24 |
18 |
1.718 |
0 |
2 |
2 |
11 |
18,2% |
11 |
12 |
9 |
3 |
-22 |
| Jorge Espejo |
DF,MF |
26 |
19 |
15 |
1.245 |
0 |
0 |
0 |
9 |
11,1% |
12 |
18 |
10 |
7 |
-16 |
| David Retamal |
DF |
23 |
13 |
10 |
966 |
0 |
0 |
0 |
5 |
20,0% |
11 |
15 |
18 |
5 |
-6 |
| Leonel González |
DF |
32 |
11 |
9 |
841 |
0 |
0 |
0 |
2 |
— |
8 |
23 |
8 |
5 |
-8 |
| Moisés González |
DF |
25 |
13 |
8 |
759 |
0 |
0 |
0 |
2 |
— |
9 |
3 |
8 |
2 |
-9 |
| Antonio Díaz |
DF,MF |
26 |
17 |
7 |
703 |
1 |
1 |
2 |
10 |
30,0% |
4 |
7 |
8 |
4 |
-8 |
| Bastián Ubal |
DF,MF |
24 |
9 |
6 |
533 |
0 |
0 |
0 |
2 |
100,0% |
5 |
8 |
7 |
3 |
-6 |
| Miguel Barbieri |
DF |
33 |
7 |
6 |
512 |
0 |
0 |
0 |
7 |
42,9% |
7 |
14 |
8 |
2 |
-2 |
| Benjamín Sáez |
DF |
21 |
7 |
5 |
435 |
0 |
0 |
0 |
1 |
— |
2 |
2 |
9 |
2 |
-3 |
| Esteban Páez |
DF |
17 |
4 |
2 |
171 |
1 |
0 |
1 |
1 |
100,0% |
3 |
3 |
1 |
0 |
-3 |
| Tomás Roco |
MF,DF |
20 |
3 |
3 |
168 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
2 |
2 |
1 |
1 |
-3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Jeison Fuentealba |
MF,FW |
23 |
23 |
22 |
1.854 |
3 |
0 |
3 |
32 |
40,6% |
15 |
17 |
21 |
5 |
-15 |
| Facundo Mater |
MF |
28 |
20 |
19 |
1.689 |
0 |
1 |
1 |
31 |
22,6% |
25 |
24 |
18 |
4 |
-18 |
| Bryan Ogaz |
MF |
26 |
20 |
15 |
1.299 |
0 |
1 |
1 |
3 |
33,3% |
23 |
17 |
17 |
7 |
-13 |
| Cristopher Mesías |
MF |
28 |
20 |
14 |
1.173 |
1 |
0 |
1 |
21 |
23,8% |
27 |
12 |
30 |
9 |
-13 |
| Agustín Urzi |
MF,FW |
26 |
14 |
12 |
872 |
1 |
3 |
4 |
23 |
26,1% |
9 |
6 |
7 |
2 |
-8 |
| Luis Rojas |
MF,FW |
24 |
12 |
8 |
721 |
4 |
1 |
5 |
22 |
22,7% |
11 |
4 |
10 |
2 |
— |
| Pablo Parra |
MF,FW |
32 |
14 |
5 |
484 |
0 |
1 |
1 |
10 |
10,0% |
5 |
2 |
5 |
3 |
-3 |
| Harol Salgado |
MF |
26 |
13 |
4 |
429 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16,7% |
10 |
5 |
6 |
2 |
-5 |
| Ariel Uribe |
MF |
27 |
13 |
2 |
352 |
0 |
0 |
0 |
16 |
31,3% |
1 |
1 |
6 |
0 |
-8 |
| Iam González |
MF |
22 |
7 |
1 |
236 |
0 |
1 |
1 |
8 |
25,0% |
2 |
4 |
4 |
1 |
-4 |
| Francisco Herrera |
MF |
— |
3 |
0 |
69 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
1 |
3 |
1 |
— |
| Martin Suazo |
MF |
20 |
1 |
1 |
45 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
-1 |
| Luca Kmet |
MF |
21 |
1 |
0 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o U Concepción
Quem é o artilheiro do U Concepción na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Cecilio Waterman, com 5 gols marcados em 20 jogos.
Quantos jogos o U Concepción já disputou no Campeonato Chileno (Liga de Primera Chile)?
A equipe entrou em campo 22 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 22 pontos (xPoints esperados: 23,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do U Concepción?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 48,6% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O U Concepción sofreu 40 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 38,0. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 41/100.