Plymouth Argyle
Gols
4
xG 4,7 · G−xG -0,7
#22 / 92
xG + xA
6,9
xA 2,3 · A−xA +1,7
#15 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 2,3 · GS−xGA +0,7
#50 defesa
Saldo Esperado
+2,4
xG − xGA · Real: +1
xPoints ⚡
4,2
Real: 4 · Diff -0,2
#19 esperado
EDC ⚡
41
Eficiência Defensiva
#47 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 57,1%
Análise de Desempenho do Plymouth Argyle na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Plymouth Argyle na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 4 gols e sofreu 3. O saldo de gols esperado (xG) é de +2,4, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 24,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
4,7
2,33/90 · npxG 4,2
#14
xA (proxy) ⚡
2,3
1,13/90 · A−xA +1,7
#18
xPoints ⚡
4,2
2,10/jogo
Diff -0,2
xGA Total ⚡
2,3
1,13/90
#50 solidez
EDC ⚡
41/100
Defesa composta
#47
Pressing
26,5
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
79%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
40%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto.
Estilo equilibrado (51.5% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 2 jogos, gerou 4.7 xG (2.33/90) e marcou 4 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,7).
Em criatividade: 2.3 xA com 4 assistências reais (A−xA = +1,7). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 6.9 (#15 na liga).
Defensivamente: 2.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 41.0/100. Save%: 57.1%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 4.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 4.0. Diferencial: -0,2. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+2,4), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: xA (+72%) · xG (+69%) · Cartões Am. (+68%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
63,8%
Por jogo
Empate esperado
18,8%
Por jogo
Derrota esperada
17,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
64%
19%
17%
xPTS
4,2
Pts Reais
4
Diferencial
-0,2
xG/jogo
2,33
xGA/jogo
1,13
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
xA
+72%
xG
+69%
Cartões Am.
+68%
Gols
+45%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
4
3
Assistências
4
2
xG Total ⚡
4,7
2,7
xA (proxy) ⚡
2,3
1,3
xG + xA ⚡
6,9
4,1
xGA ⚡
2,3
2,7
EDC ⚡
41,0
42,8
xPTS ⚡
4,2
2,8
Pressing ⚡
26,5
23,4
Finalizações
44
25
Posse de Bola
51,5%
50,7%
Save%
57,1%
59,7%
Cartões Am.
1
3
Artilheiros do Plymouth Argyle na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | 180 | — | — | — | 180 |
| DF | — | 413 | 180 | — | 180 | 773 |
| MF | 337 | 203 | — | — | 90 | 630 |
| FW | 20 | 243 | — | — | — | 263 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
39,0%
MF
38,6%
FW
13,3%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade24a
DF
Tit1
Rot6
Res1
Idade26.1a
MF
Tit6
Rot1
Res2
Idade22.3a
FW
Tit2
Rot0
Res1
Idade21.8a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
69,2%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 44.4%
Cobrados
1
Tentativas
Convertidos
0
0,0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
0
Defendidos: 0
Elenco Completo
21 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luca Ashby-Hammond | GK | 24 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
DF
Defensores · 8 jogadores
39,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brendan Sarpong-Wiredu | DF | 25 | 2 | 2 | 180 | 2 | 0 | 2 | 3 | 66,7% | 1 | 2 | 0 | 0 | +1 |
| Matthew Sorinola | DF | 24 | 2 | 1 | 116 | 0 | 1 | 1 | 0 | — | 2 | 7 | 0 | 0 | +1 |
| Ayman Benarous | DF | 22 | 1 | 1 | 90 | 0 | 1 | 1 | 3 | 33,3% | 4 | 2 | 0 | 0 | +1 |
| Joe Edwards | DF | 34 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 0 | 1 | 0 | — |
| Victor Pálsson | DF | 34 | 1 | 1 | 90 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 1 | 1 | 0 | 0 | +1 |
| Alex Mitchell | DF | 23 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | — |
| Kornél Szűcs | DF | 23 | 1 | 1 | 64 | 0 | 0 | 0 | 6 | 50,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
| Bali Mumba | DF,MF | 23 | 2 | 0 | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 |
MF
Meio-Campistas · 9 jogadores
38,6% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tegan Finn | MF | — | 2 | 2 | 134 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 1 | 1 | 0 | 0 | — |
| Joseph Hatch | MF | 18 | 2 | 2 | 127 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 1 | 1 | 2 | 0 | — |
| Bradley Ibrahim | MF | 20 | 2 | 2 | 120 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0,0% | 0 | 0 | 2 | 0 | — |
| Malachi Boateng | MF | 23 | 2 | 1 | 91 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 2 | 2 | 0 | +1 |
| Jamie Paterson | MF | 33 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 5 | 40,0% | 1 | 1 | 0 | 0 | +1 |
| Caleb Roberts | MF | 19 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 0 | 1 | — |
| Caleb Watts | MF | 23 | 2 | 0 | 60 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0,0% | 4 | 0 | 2 | 0 | +1 |
| Xavier Amaechi | FW,MF | 24 | 1 | 0 | 26 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Lorent Tolaj | FW,MF | 23 | 1 | 0 | 26 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 0 | 0 | 2 | 0 | — |
FW
Atacantes · 3 jogadores
13,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Owen Oseni | FW | 22 | 2 | 2 | 143 | 2 | 0 | 2 | 7 | 28,6% | 1 | 1 | 2 | 0 | +1 |
| Aribim Pepple | FW | 22 | 2 | 1 | 100 | 0 | 0 | 0 | 4 | 25,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
| Freddie Issaka | FW | 19 | 1 | 0 | 20 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Plymouth Argyle
Quem é o artilheiro do Plymouth Argyle na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Brendan Sarpong-Wiredu, com 2 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o Plymouth Argyle já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 4 pontos (xPoints esperados: 4,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Plymouth Argyle?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 51,5% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Plymouth Argyle sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 41/100.